|
|
Они (судьи) и заморачиваться не будут. Процитируют фразы из постановления и стукнут молоточком. Прецедент ни кто создавать не будет. Мантия дороже чести, как правило.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.12.16 21:14
|
вот это и скажи юристу откуда пришел штраф и какие полномочия у гибдд
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.12.16 22:19
|
Цитата (Кочергина Наталья Юрьевна, ИП @ 19.12.2016 21:32)Ну вы хоть попробуйте. Нам здесь расскажите. Слышал, что судьи даже не знают как "рассуживать" дела по платону
Коллеги, так не "пойдет"; "Вы попробуйте, а Нам расскажете". Нужно не пробовать, а действовать. И не в одиночку за всех "корячиться", создавая прецедент, а подавать в Суд при поддержке всего сообщества. Тем более что уже накоплено достаточно материала, аргументов для оспаривания. Стоять в сторонке и ждать когда кто-то будет биться с Системой безопасней конечно, и не затратно... .
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 10:57
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 11:57)Коллеги, так не "пойдет"; "Вы попробуйте, а Нам расскажете". Нужно не пробовать, а действовать. И не в одиночку за всех "корячиться", создавая прецедент, а подавать в Суд при поддержке всего сообщества. Тем более что уже накоплено достаточно материала, аргументов для оспаривания. Стоять в сторонке и ждать когда кто-то будет биться с Системой безопасней конечно, и не затратно... .
Поддерживают: 5 Маловато поддерживающих, шестером что-ли "биться" будем?. Мало прочитавших пост, или иные прочитавшие все-же хотят в "кустах" отсидеться? Нужно понимать каков Наш потенциал, если согласны с необходимостью консолидации усилий... , обозначайте свою позицию в посте 3836. Для обсуждений, как это все может выглядеть и предложений, можно открыть новую ветку с тематическим названием, к примеру; "Пора идти в Суд", или предлагайте название, что-бы собрать Всех в одном месте (ветке).
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 14:03
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 10:57)Нужно не пробовать, а действовать. И не в одиночку за всех "корячиться", создавая прецедент, а подавать в Суд при поддержке всего сообщества Давайте по делу. С каким исковыми требованиями мы пойдем в суд?
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 14:40
|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 20.12.2016 15:40)С каким исковыми требованиями мы пойдем в суд? Ну зачем сразу с исковыми?. Есть другие пути; Задерживают чью-либо машину на штрафплощадку по "Платону", со всеми вытекающими, вот и начинаем опротестовывать, в Суде, где может поставиться под сомнение обоснованность обязательства оплаты вреда и сама система оплаты.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 14:46
|
А так-же штрафплощадка, т. е. именно то, что уже обсуждалось, теперь эти аргументы нужно объединить, и строить защиту, создать прецедент.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 14:50
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 14:46)Задерживают чью-либо машину на штрафплощадку по "Платону", со всеми вытекающими, вот и начинаем опротестовывать, в Суде, Обжалование постановления или протокола - это не судебное разбирательство. Оно происходит, как правило в упрощенном порядке, конкретно по тексту постановления или протокола. Там не выясняются обстоятельства дела и не обсуждается НПА. Там исследуется законность процессуальных действий/бездействия должностного лица, приведенные им доказательства ка допустимые или недопустимые и вынесенное на основании этих доказательств постановление( принятое решение о мерах обеспечения, и т.д.)
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 14:54
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 14:50)создать прецедент Прецедент создается только в ВС, хотя бы областном или краевом, а просить признать частично или целиком недействующими нормы права можно только в ВС РФ.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 15:00
|
Ну так оспорить что возможно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 15:02
|
Если у Нас получится одно, будем думать дальше.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 15:04
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 15:02)Ну так оспорить что возможно Ну так я всегда говорю - надо обжаловать. А чтобы было что обжаловать, нужно не мешать инспекторам делать ошибки. Вот в сотый раз пример, - стоянка под знаком "места для инвалидов" у здания ГИБДД, черная иномарка эвакуирована, девятка - штраф 5 тыс. Какие доказательства правонарушения? Прикрепленные файлы:2015-07-24-535.jpg (1047750) 2015-07-24-533.jpg (1074674)
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 15:25
|
Таак, попробуем еще раз; предлагается не обсуждать правомерность тех или иных действий, а начинать уже реально действовать. Для начала, к примеру, отсудить правомерность задержания ТС по Платону, при обстоятельствах, о которых вдаваться сейчас не станем, они разные. Это будет хоть и небольшая, но победа, информацию распространим. Но, собственник ТС должен быть защищен финансово и юридически, в случае простоя ТС на время Судопроизводства, и не нести издержки единолично в вопросе, который касается всех Перевозчиков. Для этого должен быть создан фонд целевой поддержки, где и у Кого он будет аккумулирован? - вопрос технический, обсудим. Расходы должны быть прозрачными для тех Кто вложится. Ну в общем все это обсуждается.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 20:27
|
Либ информацию о результатах получат только участники, дабы стимулировать к участию в совместных действиях, а не "сидеть в кустах", и результатами воспользоваться на халяву.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 22:01
|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 17.12.2016 16:13)Цитата (PTS (Перевозки Таможенного Союза, ООО) @ 17.12.2016 12:20)Значит непосредственно НИ У ГИБДД НИ У ТРАНСНАДЗОРА полномочий по проверке правоспособности "Платона" официально нет 300 раз уже об этом сказано) ГИБДД пишут штрафы ТОЛЬКО по фотофиксации. У Ространснадзора НЕТ полномочий вообще проверки документов, им с лета дали возможность самим тормозить но только в зоне действия знака "транспортный контроль", а для проверки они могут попросить только документы на груз и путевку, и попросить предъявить автомобиль на весогаборитьный контроль. Ространснадзор в автоперевозках имеет полномочия только по международным перевозкам, и контролировать соблюдение того, на что уполномочены выдавать специальные разрешения и допуски. Попросить у вас для проверки пластик, для того, чтобы у него были основания (указанная там масса ТС) утверждать, что у вас есть обязянность платить и проверять оплачено ли. Никаких полномочий по задержанию ТС в 398 постановлении правительства нет, как и полномочий инспектора Ространснадзора на составление протокола по ст. 27.13 без постановления по делу АПН. Тармазнули в Туле на посту транспотники проверили доки вес таху!!а плутон платиш говорят!а сам смотрит а прибор не работает!!!!пойдем посмотрим оплату деньги на счету были отпустили а вот парнишке из смоленска шраф на 5 руб выписали про шрафстоянку речь не шла!!все было на моих глазах в машинке ростехнадзора!! 
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.12.16 23:23
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 11:57)Цитата (Кочергина Наталья Юрьевна, ИП @ 19.12.2016 21:32)
Ну вы хоть попробуйте. Нам здесь расскажите. Слышал, что судьи даже не знают как "рассуживать" дела по платону
Коллеги, так не "пойдет"; "Вы попробуйте, а Нам расскажете". Нужно не пробовать, а действовать. И не в одиночку за всех "корячиться", создавая прецедент, а подавать в Суд при поддержке всего сообщества. Тем более что уже накоплено достаточно материала, аргументов для оспаривания. Стоять в сторонке и ждать когда кто-то будет биться с Системой безопасней конечно, и не затратно... .
Поддерживают: 16 Ну вот, уже лучше, а можно и коллег, которые работают, и не часто заглядывают на форумы, поставить в известность о таком предложении с указанием темы, страницы, и номера поста, можно по СМС, что-бы зашли на ветку, и выразили свое к этому отношение.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.12.16 00:11
|
...председатель ТС АТИ имел намерения сделать нечто подобное. Но тихо-тихо ушёл от темы. Да и вообще покинул форумы...
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.12.16 08:41
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.12.16 08:47
|
Цитата (Пупков Александр Иванович, ИП @ 21.12.2016 09:41)...председатель ТС АТИ имел намерения сделать нечто подобное. Но тихо-тихо ушёл от темы. Да и вообще покинул форумы... Наверняка Мы знать не можем, и станет ли сам объяснять?. Но можно предположить что своими действиями выходил за рамки компетенции, как сотрудника АТИ, что могло не понравиться Вильдэ, либо получили окорот... .
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.12.16 00:07
|
Цитата (Дмитриев Сергей Викторович, ИП @ 20.12.2016 11:57)Цитата (Кочергина Наталья Юрьевна, ИП @ 19.12.2016 21:32)
Ну вы хоть попробуйте. Нам здесь расскажите. Слышал, что судьи даже не знают как "рассуживать" дела по платону
Коллеги, так не "пойдет"; "Вы попробуйте, а Нам расскажете". Нужно не пробовать, а действовать. И не в одиночку за всех "корячиться", создавая прецедент, а подавать в Суд при поддержке всего сообщества. Тем более что уже накоплено достаточно материала, аргументов для оспаривания. Стоять в сторонке и ждать когда кто-то будет биться с Системой безопасней конечно, и не затратно... .
Поддерживают: 19 Уже лучше, будем надеяться, что после Предпраздничного "чеса" еще найдется у кого время на ветку заглянуть, ну и сами не ждем, информируем коллег, Друзей и сотоварищей. После Праздников будем думать о коммуникации . А на сегодня - 
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.12.16 23:46
|