регресс к транспортной компании

Господа,

Общий вопрос: при каких обстоятельствах Вы придете с регрессом к своему Страхователю?

С уважением,
А.Романов

Цитата (ООО "Росгосстрах @ 30.09.2011 16:00)
Мы ни когда.

замечательно, все остальные делают вид, что вопрос не видят

Дима, привет!
Никогда пишется слитно, поэтому твой ответ как минимум вызывает сомнения)))

Цитата (Вектор (Вектор, ООО) @ 02.02.2012 16:12)
Согласен на счёт правописания, писал в торопях :-)
А вот на счёт сомнений, это ты зря!

нащот тож слитно пишется))))

Цитата (ООО "Росгосстрах @ 30.09.2011 16:00)
У нас прописан в Полисе буквальный отказ от таких требований к Страхователю.

Вообще-то - это неписаное правило: отказ от претензий к страхователю.

Цитата (ООО "Росгосстрах @ 30.09.2011 16:00)

добрый день! у меня вопрос: Стоит ли страховать ответственность? фаил во вложении. согласно тому, что написано, нет смысла в этом страховании.

Прикрепленные файлы:
Пояснение 8 ГР и ГО.doc (183,5 КБ)

Ну насколько мне известно, ГК РФ с августа 11 года не менялся

Цитата (СК "Капитал Полис", ООО @ 03.09.2012 11:22)

т.е. вы считаете, что все таки не стоит тратить на это деньги, правильно поняла?

Форумчане, приветствую!
Наконец, с тех пор как сервисы он-лайн страхования дополнились страхованием ответственности, увидел хоть 1 новый комментарий))
По существу заданного вопроса могу сказать следующее:
- если Вас устраивает, что по полису ответственности вместо компенсации убытков штат юристов СК поможет Вам отбиться от претензии - смело берите полис, юристы постараються сделать все что можно;
- если полис ответственности нужен Вам для привлечения грузовладельца и Вас опять же не интересует возмещение убытков - готов помочь Вам его оформить по стоимости в 2-3 дешевле, чем предлагает он-лайн сервис;
- во всех остальных случаях - пустая трата денег, возмещение получить практически нереально, в конце концов Вам просто вернут уплаченную премию
Надежнее страховать грузы, обращайтесь, рассчитаем ставку.

Цитата (ТэС Инвента" ("ТэС Инвента", ООО) @ 03.09.2012 12:29)

Добрый день. Не правильно вы поняли. Вы сами то смотрели 87 ФЗ, на который ссылаются в этой странной листовке?
Очень полезный закон - Федеральный закон от 10 июля 2001 г. N 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" (с изменениями и дополнениями). При этом Росгосстрах страховал и страхует ответственность перевозчиков/экспедиторов.
Советую почитать лучше 796 ст. ГК РФ п.1 об ответственности перевозчика - ее нет только при наличии обстоятельств непреодолимой силы т.е. форс мажоре. Поэтому говорить о том, что он не несет ответственности при пожаре или ДТП без вины более чем наивно.
Ответственность страхуют и получают возмещение.

Если серьезно, то на самом деле в ФЗ87 ст 7. как раз сказано тоже самое- ответственности нет только при наличии обстоятельств которые он не мог предвидеть и устранение которых от него не зависело. Думаю ДТП и пожар к этому вряд ли относятся

Цитата (`ТэС Инвента` (`ТэС Инвента`, ООО) @ 03.09.2012 12:29)
С точностью до наоборот. В письме РГС дана точная ссылка на статью ГК РФ, согласно которой такой вид страхования не является законным. А его (закона) 3не знание, кстати, не освобождает стороны от ответственности .

Цитата (САК "ЭНЕРГОГАРАНТ @ 04.09.2012 09:24)
Ну во первых, если Вы решили залезть в дебри, то при чем тут "вина"? А во вторых не так уж давно Ингос страховал ответственность перевозчика "от взрыва мостов" и т.п.. Вас это как-то не смущало на прежнем месте работы, где Вы активно занимались реализацией этого продукта, почему?

Цитата (СК `Капитал Полис`, ООО @ 04.09.2012 11:30)

Ну так в листовке сказано, что страхуется только ответственность за убытки по вине перевозчика. Но ведь это не значит, что его ответственности нет при отсутствии вины. Это уже дело страховой компании ограничивать в полисе ответственность виной перевозчика или страховать независимо от ее наличия. Так и ингос в свое время ограничивал покрытие ...только не от взрыва, а от провала мостов , что кстати не является форс мажором и подразумевает ответственность. Потому и не смущало.

Цитата (САК "ЭНЕРГОГАРАНТ @ 04.09.2012 14:06)
Вообще-то мы обсуждали Ваш юридический опус, а не листовку?! Я отчетливо помню про взрыв, но может и ошибаюсь, только что это меняет? Как Вы можете страховать его ответственность за такой "провал"? Если мост рухнул без участия перевозчика, то причем тут его ответственность, а если он его обвалил, грубо нарушив правила - то такие действия Страхователя по тем же правилам ( а равно и ГК РФ) не могут быть застрахованы, поскольку событие уже не является случайным. Вопрос остался

Цитата (СК "Капитал Полис", ООО @ 04.09.2012 17:19)

Что-то Дмитрий вы сами залезли в дебри... провал моста не является событием форс мажора, а следовательно и ответственность перевозчика за пострадавший груз есть. И потом почему это он должен грубо нарушить правила, а если не грубо то тогда что? По вашему: нет вины перевозчика - нельзя страховать, есть вина тоже нельзя...Чего тогда страхуете? Стихийных бедствий не было, груз пострадал - надо отвечать, а следовательно платить.

Цитата (СК `Капитал Полис`, ООО @ 04.09.2012 11:25)

Да Дмитрий, вот еще что. По поводу законности вида страхования. Как ни странно Президиум ВАС РФ в определении № ВАС-14316/11 от 20.03.12 на 7 стр. советуют перевозчикам страховать свою ответственность перевозчика. Я сам удивился... вы же сказали что не законно ведь. Я конечно понимаю, что они возможно, не такие умные как вы, просто работают судьями, но все таки почти что истина в последней инстанции... Что же теперь делать перевозчикам - читать ваши советы или советы Президиума ВАС?