Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 26.04.2025 06:32)Почерковедческая экспертиза это не доказательство что мошенники подписали.
Это доказательство что подписал не директор. Право подписи имеет без доверенности только единоличный исполнительный орган.
Если удостоверяется что подписал не директор, тогда уже нужно доказывать что подписала уборщица, которая не имеет права это делать без доверенности.
Опять же если кто-то будет утверждать что подписано специально е директором но кем-то с ведома директора - это нужно доказывать. Нужно так же доказывать заключение договора по иным косвенным признакам. Например отправка подписанного договора с эл почты или обычной почтой от этого предприятия, свидетельские показания, переписка о том что подписали или собираются заключать договор однозначно.
Мне вот звонила участница АТИ с такой проблемой, подделали ее подпись и печать, что якобы она везла металл, который пропал. Это, кстати, очень распространенная схема и кидают в основном посредников так.
Она наняла юриста, который тоже посчитал не рациональным делать почерковедческую экспертизу досудебную, потом судебную, якобы и так не докажут, дорого же, а на кону 6 миллионов! Не сделали, а потом раз и взыскали с нее 6 миллионов, а апелляция м кассация отказывают в проведении экспертизы - вы не заявляли ее в суде первой инстанции! Суд тут имеет право отказать.
Вот она рациональность во всей красе, лучше перебдеть, тем более почерковедческую экспертизу можно сделать за 15000 досудебную - это копейки по сравнению с тем на что можешь попасть.
Никогда нельзя принебрегать своей защитой, нанимать юристов "итакпойдет" или тех кто не понимает в вопросе защиты по определенной специфике.