водитель скрылся с места ДТП

такой вопрос. Водитель скрылся с места ДТП, не заметив его(при развороте незначительно задел припаркованный автомобиль). Через некоторое время лицу, на которого этот автомобиль оформлен, позвонил дознаватель из ГАИ по территориальности совершения ДТП и предложил водителю, который совершил ДТП и скрылся, прибыть для дачи показаний. Явился, показания даны, но...Машина зарегистрирована на лицо, прописанное в СПб. Водитель прописан в Новгородской области. Вопрос: где должно происходить разбирательство и - главное: ГДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СУД?

Кстати Павел..а есть неопровержимые доказательства того что данное ДТП совершил вышеуказанный водитель??Т.е "был ли мальчик"??(свидетели или еще что)

Цитата (Вадо @ 28.01.2010 11:57)

двое свидетелей...все как положено...

Я б пошел к знакомому гаишнику в своем городе ( у тебя я думаю должны такие быть ..как у любого человека который вращается в этом бизнесе) что б он свел меня с грамотным дознавателем и дал полный расклад . Я с ними регулярно общаюсь...там куча всяких ньюансов который не каждый юрист знает.Хотя еще лучше это было сделать до дачи объяснений...
P.S. сегодня с другом-гаишником созвонюсь вечерком-мож че посоветует..Тада отпишусь..

Цитата (Вадо @ 28.01.2010 12:49)

спасибо за участие, но с гаишниками я уже пообщался...сказали так, что, если практически открыто дают контакт человека, заносящего деньги кому следует, то, скорее всего, суд в теме и повлиять из другого района спб на ход процесса вряд ли получится...слишком много заинтересованных персонажей...в нашей стране жить страшно.

Суд будет по месту совершения ДТП, а затем решение и документы перешлют по месту регистрации.

Цитата (Логистика-М, ООО @ 28.01.2010 14:33)
Да уж..че есть то есть..Конечно..можно нанять путевого юриста.жестко и принципиально подойти к этому вопросу...бесконечно долго бегать по судам разных инстанций и в итоги выиграть данное дело..НО! для этого вам придется забросить все дела и заниматься тока данным вопросом...мало кто может позволить себе такую роскошь...

да кстати..как я понял человек не хочет избежать ответственности..он готов признать свою вину и понести наказание...он просто не хочет что б его лишали ВУ...не было у него желания оставлять место ДТП..он просто непочуствовал столкновения..

Суд будет по месту совершения ДТП.
При нормальном юридическом сопровождении водитель может отделаться устным замечанием.

Прикрепленные файлы:
Постановление.jpg (966 КБ)


_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

а что означает "При нормальном юридическом сопровождении"? денег заслать? так у водителя той суммы, которую просят за решение всех вопросов с таким же результатом, как у Вас, просто нет...а просят 35000 руб., причем визитку того человека, через которого передаются деньги, водителю дал сам дознаватель. Есть опасения, что при таком раскладе, если не заслать денег, дело пахнет лишением прав...или все-таки нет? неужели даже по таким вроде как малозначительным делам даже судья в доле?

_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

Цитата (Логистика-М, ООО @ 28.01.2010 11:50)
Да, запах лишения прав витает в воздухе. Для начала, обратитесь в юридическую консультацию.

_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

Нормальное юридическое сопровождение это и значит НОРМАЛЬНОЕ.
Водитель - член МПВП.
Его интересы в Первомайском суде города Москвы представлял профсоюз.


_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

Цитата (МПВП (Межрегиональный Профсоюз Водителей Профессионалов, АО) @ 29.01.2010 14:45)Александр Владимирович , а сколько членов МПВП из Ростовской области ?


_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

ДТП было, водитель скрылся. Видел, не видел. Если есть показания свидетелей по дтп, договариватесь с судьей. Либо арест 2-15 суток, либо лишение прав до 1,5года. У нас было двое суток ареста. Больше заплатите адвокату, за трассологическую экспертизу и то в том случае если водитель до упора в отказе

_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

Водитель получивший "усное предупреждение" НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ПЛАТИЛ.
На момент суда он был членом МПВП.

_________________________________________
Перенесено модератором 01.02.10 18:16

Цитата (МПВП (Межрегиональный Профсоюз Водителей Профессионалов, АО) @ 29.01.2010 18:48)
бесплатный сыр только в мышеловке

Суд должен учесть отсутствие умысла. С судами не все так плохо: даже если мировые суды и штампуют решения без оглядки на водителя, то судейские коллегии в деле обычно разбираются дотошно, главное все доказательства нужно представить в судах первой инстанции, потом их не примут.

стандартная подстава

Кстати..Антон...я почему-то так же подумал как и вы..тока писать че-то не захотел..И натолкнуло меня на это то, что если были свидетели..то почему не просигнализировать водителю(моргнуть фарами, пожестекулировать либо стукнуть кулаком по кабине или фургону)
Ведь человек написал что фура маневрировала(наверняка не со скоростью 90 км\ч и визгом покрышек).Тем более было цельных 2 свидетеля..(при более серьезных ДТП с тяжкими телесными и одного бывает не сыщешь..хотя центр города и куча народу)
Выводы делать-прерогатива уполномоченных органов..просто у почему-то сложилось именно такое мнение

сегодня прошел суд...водитель получил устное предупреждение, права получит обратно на след. неделе. Адвоката не нанимали. Все, что было сделано в плане подготовки - кристальная характеристика и ходатайство от имени организации. Ну и, конечно, с водителем была проведена тренировка того, как он будет плакать в суде...