|
не платят за спорную недостачу. дайте совет!
Помогите пожалуйста в решении вопроса- "Можно ли выставить претензию?" Совершали перевозку по маршруту Буденновск-Москва. ставили фирме-грузовладельцу 2 фуры, в которые по заявке должны были загрузить по 25 тонн б/у аккумуляторов. Стоймость 1 фуры- 34000 рублей. 50% предоплата, остаток на карту по факту выгрузки. В ттн напечатан фактический тоннаж- 20 тонн. от руки кладовщик на выгрузке выписал: 1е авто:заявлено 25т140кг, фактически принято:24т700кг 2е авто заявлено 25т820кг, фактически принято: 25т380кг. 1)Акта о недостаче никто не сделал! 2)Оба подвижных состава прибыли на выгрузку в исправном состоянии! 3)пломба не нарушена! 4) весы на погрузке были стрелочные (грузовладец сам сказал, что допускается погрешность до 50 кг.), а на выгрузке весы-электронные. 5)Разница в тонаже у обоих машин -в 440 кг!!! 6) О том что оплачивать не собираются, нас уведомили уже после того, как водители подписали ттн, и уехали с места выгрузки. Нашей оргонизации не собираются выплачивать "недостачу" в сумме 27900., так как подозревают, что оба водителя "скинули" определенное кол-во аккумуляторов по дороге, и поехали дальше. Помогите решить спорный вопрос, могу ли я выставить в такой ситуации претензию?
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.12.11 18:14
|
Кто нибудь отзовитесь пожалуйста!
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.12.11 10:36
|
сколько написано в накладной, столько и должны выдать грузополучателю
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.12.11 16:46
|
Я понимаю, что нужно сверяться с накладной. Меня интересует, буду ли я правомочна выставить этой организации притензию? Им бесполезно говорить про ненарушенную пломбу, мне отвечают, что пломба вешается для ГАИ, и нашу невиновность она не доказывает! Но ведь они также могли обмануть нас привзвешивании, благо весы на загрузке доисторические, стрелочные. Организация могла изначально сделать вес груза меньше, а от нас это утаить.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.12.11 13:26
|
Цитата (ТЭЛК `МАГНАТ` (Петросянц А.А., ИП) @ 23.12.2011 13:26)Организация могла изначально сделать вес груза меньше, а от нас это утаить. Поэтому и нужно указывать в ТН способ определения массы груза. В Вашем случае - это весы, указать марку, госповерку и т.д. Если нет госповерки, то тогда ой. Ну вот еще один момент, пломба то не нарушена и вписана ли она в ТН, и есть ли запись, что т/с прибыло под ненарушенной пломбой? По идее, если пломба цела, то, согласно НПА, груз должны принимать без взвешивания и пересчета.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.12.11 15:55
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 23.12.2011 15:55)В Вашем случае - это весы, указать марку, госповерку и т.д Про весы вообще отдельная история. Когда я начала требовать проверить весы ,предостать какое либо доказательство того, что они точны, менеджеры компании быстро сьехали с темы. То что пломба не нарушена,к моему великому сожалению, в ТТН не указали. Менеждеры компании подтвердили факт того, что пломба цела, но я подозреваю, что если начну выставлять претензии, они могут просто сказать совершенно обратное. И все. Ничего доказать не смогу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.12.11 16:21
|
Распечатывал для себя, из автомобильного кодекса,по моему,все найдете в АТИ. - Перевозчик не несет ответственности и не возмещает ущерб, убытки, возникшие вследствие: умысла Грузоотправителя или Грузополучателя и/или его представителей (агентов), нарушения кем-либо из них установленных правил перевозки, пересылки, хранения грузов, а также их действий, в которых имеются признаки умышленного преступления; недостачи груза при целостности наружной упаковки, внутренних или внешних пломб, креплений груза и т.д. Считаю притензию обоснованной - преступный умысел и нарушение правил перевозки. Возили б/у аккумуляторы,без проблем ,правда. А по существу - грузят их как попало и сколько там остатков электролита от Буденовска до Москвы утечет один бог знает.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.12.11 18:22
|
Проработайте вариант о перегрузе...по-моему виновным должностным лицам и организациям штраф до 300 тыр..а они получается осознанно грузили вам перегруз..это раз..а второе- статью УАТ о пломбе никто не отменял..
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.12.11 07:52
|
Цитата (Вадо @ 26.12.2011 09:52)штраф до 300 тыр До 500 000 штраф на юр.лицо и по-моему 30 или 50 тыс на должностное лицо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.12.11 08:03
|
Возможно..но суть от этого как и порядок цифр не меняется..
Поддерживают:
Не поддерживают:
26.12.11 08:27
|
Цитата (Вадо @ 26.12.2011 07:52)статью УАТ о пломбе никто не отменял.. Вопрос о пломбе меня тоже очень интересует. Пломба прибыла не нарушенная-это факт. Менеджеры компании грузополучателя подтвердили это- но устно. В товарке нигде этого не отметили. На сколько я помню, в ттн есть графа о целостности пломбы. Если никаких отметок в этой графе на выгрузке не ставили, то автоматом признается, что пломба не нарушена, я правильно понимаю?
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.12.11 10:30
|
При условии .что такая отметка сделана на погрузке..
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.12.11 21:52
|