|
|
Цитата (Экспресс, ООО @ 07.09.2017 10:08)правомерно ли выставлен штраф дважды с разницей несколько минут за одно и тоже нарушение-въезд на МКАД Правомерно, вам повезло еще что только два штрафа, люди по десятку собирают _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.17 14:14
|
Цитата (ПАРТНЕР-ФИНАНС, ООО @ 07.09.2017 14:14)Правомерно, вам повезло еще что только два штрафа, люди по десятку собирают
Цитата (Экспресс, ООО @ 07.09.2017 10:08)подскажите как это возможно оспорить? _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.17 15:28
|
Цитата (Экспресс, ООО @ 07.09.2017 10:08)Подскажите пожалуйста, правомерно ли выставлен штраф дважды с разницей несколько минут за одно и тоже нарушение-въезд на МКАД без пропуска? Если -да, то подскажите как это возможно оспорить?
А что вы собираетесь оспаривать?????? Под сколько знаков проехал-столько штрафов и нарисовали..... На МКАД этих знаков штук пятьдесят  _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.17 19:09
|
Цитата (Лакисов Олег Алексеевич, ИП нерз. @ 07.09.2017 19:09)А что вы собираетесь оспаривать??????
Под сколько знаков проехал-столько штрафов и нарисовали.....
На МКАД этих знаков штук пятьдесят
У ВАС одно постановление 76-й км мкад..... Второе 83-й киллометр мкад..... ВАМ все правильно выписали.... имхо _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.17 19:11
|
и в 20 дневный срок не оплатили. было бы всего 5 тысяч. теперь по полной придется платить все 10.
они сейчас моментально оформляют постановления. я на М7 в Старой Купавне превысил скорость под камерой. через два дня уже пришло уведомление на почту о необходимости оплатить штраф.
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.17 08:17
|
Цитата (АвтоДжин, ООО @ 02.09.2017 16:14)Добрый день, мы перевозчики. Машина грузилась на заводе Пепси в Самаре. Пришел щтраф с автоматической системы весового и габаритного контроля. Саратовская обл, Марксовский район, 355 км автодороги Самара - Пугачев -Энгельс - Волгоград
Согласно данным системы:
общая масса подвижного состава - 37.37т
ось 1 - 6.73 (допуск 9.0т)
ось 2 - 11.46т (допуск 10Т) превышение на 15%
ось 3 - 6.75 т (допуск 7.5т)
ось 4 - 6.42 (допуск 7.5т)
ось 5 - 6.01 (допуск 7.5т)
Везли Пепси по марщруту Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград
По заявке до 20 Т груза
Масса груза по накладной 20.012 брутто
Штраф 150.000 Рублей
Водителя Пепси не допустила к погрузке, расстановку груза контролировать он не мог.
Диспетчерская организация ссылается на пункт договора согласно которому : "Водитель обязан присутствовать на погрузке и не допустить заваливания паллет или перегруза по осям"
По-поводу ответственности за перегруз, что она в этом случае полностью на перевозчике нет пункта.
Подскажите пути выхода из ситуации.
Извините за поздний ответ, только вернулся из командировке. По данной ситуации не забываем, что водитель обязан соблюсти ПДД, в частности п. 23.1, 23.2 и 23.5 ПДД, а также не забываем про ч. 11 ст. 11 УАТ. Т.е. за перевозчиком и водителем законодательно закреплена обязанность перевести груз без нарушений ПДД, в частности превышения нагрузки на ось. В данном случае не имеет значение, что прописано в договоре либо заявке, это обязанность императивная, это равносильно прописать в заявке, что вы не несёте ответственность за соблюдение скоростного режима, т.е. данные штрафы обязан оплатить именно ваш заказчик. В данном случае надо более подробно разбирать административное правонарушение и находить выход из данного события. Если интересно моё мнение, можете скинуть на почту или прикрепить на форуме документы (интересует постановление, заявка (при наличии договор), накладные) _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.09.17 07:47
|
Цитата (Экспресс, ООО @ 07.09.2017 10:08)Добрый день! Подскажите пожалуйста, правомерно ли выставлен штраф дважды с разницей несколько минут за одно и тоже нарушение-въезд на МКАД без пропуска? Если -да, то подскажите как это возможно оспорить? Прикрепленные файлы:Постановление-1 001.jpg (822,9 КБ) Постановление-2 001.jpg (848,2 КБ) Как понял не выполнили требования п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ и произвели выезд на МКАД, движение по которому ограничено, в связи с чем скорее всего привечены по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ. В данном случае суд будет исходить из того, что имели возможность прекратить правонарушение, т.е. съехать с МКАД, однако, продолжили движение и дважды зафиксировали камеры на МКАДе. Данный вопрос уже стал стандартные, что один раз ведь въехал на МКАД, а штрафов до десяти приходит, т.е. за одно и то же правонарушение не могу быть наказан, что противоречит КоАП РФ. Обращаю Ваше внимание, что это не одно и то же правонарушение, находясь на МКАДе продолжали совершать правонарушения, это равносильно тому, что разогнались на МКАДе до 150 км/ч и проехали под нескольками камерами, потом оспариваете по тому основанию, что нарушил ведь единожды, один раз превысил скорость и ехал не сбавляя по МКАДу. В данном случае аналогичная ситуация, нарушили ПДД и продолжили нарушать, при этом имели возможность съехать с МКАДа, либо как во втором случае – сбавить скорость, однако, это не было сделано. _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.09.17 08:00
|
Спасибо огромное! Придется платить.?
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.09.17 14:29
|
А если не было возможности съехать со МКАД? Съезда не было. Тогда как?
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.09.17 09:27
|
Добрый день! Интересует такой вопрос. В результате аварии повредилась часть груза. Насколько я знаю, если доказать, что авария была неизбежной и произошла не по вине грузоперевозчика, он не обязан возмещать ущерб? И, если груз возможно починить, или заменить недостающие/поврежденные детали, нужно оплачивать только эту сумму.? В нашем случае, грузовладелец хочет получить всю сумму целиком и полностью, при этом могу ли я забрать поврежденный товар себе при условии полной его оплаты?? Какими оф.документами это подтвердить? Спасибо.
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.09.17 11:14
|
Цитата (Экспресс, ООО @ 12.09.2017 09:27)А если не было возможности съехать со МКАД? Съезда не было. Тогда как? Такой вопрос неоднократно задавался в суде. Имелась возможность, камеры расположены таким образом, чтоб фиксировать въезжающих на МКАД, т.е. перед фиксацией нарушения имеется возможность съехать. Если взять по местам расположений камер, то увидим, что была возможность съехать и при том не одна, по крайней мере с таким сталкивался в суде _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.09.17 07:39
|
Цитата (Блохин В.Н. ИП @ 12.09.2017 11:14)Добрый день! Интересует такой вопрос. В результате аварии повредилась часть груза. Насколько я знаю, если доказать, что авария была неизбежной и произошла не по вине грузоперевозчика, он не обязан возмещать ущерб? И, если груз возможно починить, или заменить недостающие/поврежденные детали, нужно оплачивать только эту сумму.? В нашем случае, грузовладелец хочет получить всю сумму целиком и полностью, при этом могу ли я забрать поврежденный товар себе при условии полной его оплаты?? Какими оф.документами это подтвердить? Спасибо. В данном случае обязаны возместить реальный ущерб. ДТП, не зависимом от вины, не освобождает от ответственности перевозчика - это обстоятельство считается нормальным предпринимательским риском перевозчика. Если не согласны с размером ущерба, советую обратиться к вашему заказчику и получателю груза с просьбой провести осмотр груза, для определения реального ущерба с участием экспертной организации, после осмотра экспертная организация должна рассчитать ущерб, который вы обязаны возместить, если ваш заказчик не согласен с данным расчётом, он будет вынужден обратиться в суд за установлением иного размера ущерба. В данном случае ситуация выглядит так, повредили груз, размер ущерба определяется без участия перевозчика, в случае его не согласия с данным размером, именно перевозчик должен его оспорить, т.е. нужна досудебная экспертиза. По поводу передачи груза, для этого обязаны обратиться к вашему заказчику и получателю с просьбой выдать остатки повреждённого груза после возмещения ущерба, т.е. вначале осматриваете остатки груза, составляете подробный акт осмотра и определяете стоимость остатков груза, после чего возмещаете и забираете груз. Для чего нужен осмотр, на тот случай, если откажут вам в передачи остатков груза, тогда сможете взыскать стоимость годных остатков. _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.09.17 07:47
|
Добрый день ! Подскажите пожалуйста попали в таю вот ситуацию . Загрузились мрамором с Мурманска , диспетчер уверял ,что без перегруза . На загрузке дали ТТН там 20 тонн . Все уверяли ,что без перегруза . На весах в Петразаводске тормознули перевес 5 тонн . Водителю выписали штраф 3 т.р . Машину поставили на стоянку . Приехал отправитель забрал часть груза . Машина в пути . Нас ждет не хилый штраф я так понял . Какие надо принимать действия ? Я позвонил Г.В уверяет что не знал про перегруз. Диспетчер тоже заявляет ,что не причем. Подскажите пожалуйста ,что предпринимать ?
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.17 09:04
|
Цитата (Горчакова Наталья Анатольевна, ИП @ 21.09.2017 09:04)Добрый день ! Подскажите пожалуйста попали в таю вот ситуацию . Загрузились мрамором с Мурманска , диспетчер уверял ,что без перегруза . На загрузке дали ТТН там 20 тонн . Все уверяли ,что без перегруза . На весах в Петразаводске тормознули перевес 5 тонн . Водителю выписали штраф 3 т.р . Машину поставили на стоянку . Приехал отправитель забрал часть груза . Машина в пути . Нас ждет не хилый штраф я так понял . Какие надо принимать действия ? Я позвонил Г.В уверяет что не знал про перегруз. Диспетчер тоже заявляет ,что не причем. Подскажите пожалуйста ,что предпринимать ? Не раз говорил о том, что обязаны соблюдать п. 23.1, 23.2 и 23.5 ПДД и ч. 11 ст. 11 УАТ. За перевозчиком и водителем законодательно закреплена обязанность перевести груз без нарушений ПДД, в частности превышения допустимой нагрузки либо общей массы. Обращаю Ваше внимание на ч. 3 ст. 35 УАТ: за неуказание в транспортной накладной особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности либо за искажение сведений о свойствах груза, в том числе о его массе, габаритах, состоянии и степени опасности, с грузоотправителя взыскивается штраф в размере двадцати процентов провозной платы. Уплата штрафа не освобождает грузоотправителя от возмещения ущерба, причиненного перевозчику такими нарушениями. Т.е. в случае указание неверных сведений в ТТН или ТрН вправе требовать уплаты штрафа в размере 20 % от ставки, а также возмещение убытков, в частности плата за хранение ТС на штрафстоянке, а также убытки виде штрафов, предъявленные Вам и водителю. _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.17 09:37
|
Максим Николаевич а штраф платить ? или как его выпишут иск им подавать ? Просто там сумма не малая .
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.17 09:50
|
Цитата (Горчакова Наталья Анатольевна, ИП @ 21.09.2017 09:50)Максим Николаевич а штраф платить ? или как его выпишут иск им подавать ? Просто там сумма не малая . Советую оспорить штраф водителя, не имеет значение какое будет вынесено решение по данному оспариванию. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ основанием возбуждения административного дела является поступившие из правоохранительных органов материалы, в частности материалы административного дела водителя. В случае оспаривания, указанные материалы обычно передаются в суд и, после рассмотрения жалобы водителя, материалы возвращаются из суда, т.е. к моменту передачи административных материалов обычно оканчивается срок привлечение к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.17 10:00
|
Максим Николаевич, подскажите, пожалуйста. Был рейс Москва-Пермь, груз пепси на паллетах. Водитель присутствовал на погрузке и выгрузке. Паллеты на погрузке были без нареканий, на выгрузке тоже не завалились, не покосились.При распаллечивании был обнаружен брак. Из-за некачественных поддонов произошло замятие части груза, потертости и проколы гвоздями. Фирма -экспедитор определила сумму брака и не доплатила перевозчику. Претензия есть только от них. На выгрузке велась фотосъемка, по которой можно более точно определить в следствии чего возник брак. На просьбу разобраться в ситуации, нет никаких комментариев. Сумма удержана, вину водителя определили, брак не отдали. Все документы по этому рейсу и переписку прилагаю. Можно ли как-то оспорить вину водителя. Не исключаем, что много перевозчиков оказались в такой ситуации, просто считают тему безвыигрышной, и предпочитают расстаться с деньгами и больше не работать по таким рейсам. Но новички опять и опять попадутся.
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.17 20:54
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.17 21:03
|
Здравствуйте. Заключили заявку на перевозку груза, но по пути на загрузку машина попала в ДТП. Надо ли нам теперь платить 20% за срыв погрузки? Документы с места ДТП Заказчику мы предоставить пока не можем, т.к ДТП произошло в другой области.
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 17:50
_________________________________________
Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.09.17 07:40
|
Цитата (Тарасов Эдуард Владимирович, ИП @ 22.09.2017 20:54)Максим Николаевич, подскажите, пожалуйста. Был рейс Москва-Пермь, груз пепси на паллетах. Водитель присутствовал на погрузке и выгрузке. Паллеты на погрузке были без нареканий, на выгрузке тоже не завалились, не покосились.При распаллечивании был обнаружен брак. Из-за некачественных поддонов произошло замятие части груза, потертости и проколы гвоздями. Фирма -экспедитор определила сумму брака и не доплатила перевозчику. Претензия есть только от них. На выгрузке велась фотосъемка, по которой можно более точно определить в следствии чего возник брак. На просьбу разобраться в ситуации, нет никаких комментариев. Сумма удержана, вину водителя определили, брак не отдали. Все документы по этому рейсу и переписку прилагаю. Можно ли как-то оспорить вину водителя. Не исключаем, что много перевозчиков оказались в такой ситуации, просто считают тему безвыигрышной, и предпочитают расстаться с деньгами и больше не работать по таким рейсам. Но новички опять и опять попадутся. В данном случае могу сказать, что подписав акт создали спор. Обращаю внимание, что именно перевозчик обязан доказать, что повреждение груза возникло по обстоятельствам, не зависимым от перевозчика. В данном случае предполагаем, что повреждение возникло из-за торчащих гвоздей в поддоне, однако, прямого указания на этого нет. Из акта следует, что только 5 упаковок повреждены гвоздями из 11, остальные мятые или пробитые, без описания причин. При этом не понятно какими гвоздями, гвоздями поддона или деревянной обрешетки (вдруг вы обрешетку на гвозди сделали). Т.е., из акта нельзя сделать вывод о том, что повреждение возникло по независимым от перевозчика обстоятельствам. В акте имеются указание на гвозди, только какие гвозди...поддона или кузова, остальные повреждения по чьей вине возникли? Все эти сомнения трактуются против перевозчика, так как бремя доказывания возлагаются на перевозчика. Советую: - получить видеозапись погрузки и разгрузки, по возможности фотоматериалы (на основании которых сможем сделать вывод о ненадлежащей упаковки груза) - обратиться к получателю груза, точнее к тем лицам, которые подписали акт от получателя, чтоб разъяснили причину повреждений, достаточно письма, в котором описываются повреждения и причина их возникновения В следующий раз: - подробно описываем дефекты в акте, а также дефекты упаковки, достаточно было написать, что повреждение возникло из-за ненадлежащей упаковки, при вскрытии упаковки было установлены торчащие гвозди в поддоне, которые привели к указанным повреждениям, и главное, указать на то, что внешняя упаковка груза не повреждена, все повреждения обнаружены внутри тары _________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 17:50_________________________________________ Перенесено модератором 09.10.19 18:00
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.09.17 08:50
|