Кто подскажет по ДТП?

Кто может подсказать - что за новый бред с дознавателями по ДТП? Раньше гайцы просто составляли схему, на месте брали объяснения, и всё. Почему сейчас дают повестку к дознавателю? Все объяснения взяты, схема ДТП составлена, зачем еще спустя неделю ехать к дознавателю? На словах пояснили - кто не явится, тот и виноват. Что за новшество? Мало ли какие планы у меня, и почему я вообще должна переться к дознавателю за 150 км?

Вызов к дознавателю происходит в рамках административного расследования (ст. 28.7 КоАП РФ).

Раньше при ДТП повестку не давали, а приглашали к дознавателю на словах (типа, приедете завтра по такому то адресу, в такой то кабинет). С повесткой скорее всего стали приглашать из-за часто не являющихся (соответственно нет полной инфы у дознавателя), а потом адвокаты этих не явившихся говорят: а нас не звали.

Цитата (Фадеев А.В. ИП @ 22.01.2014 17:23)
Мне 2 раза въезжали в зад, ни разу никуда не приглашали... Причем у себя в городке. А тут - на трассе. А если я еду за 3 тыс км? Почему через неделю-то я должна вернуться в этот р-н? Почему сразу нельзя?

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 22.01.2014 20:32)
Лен, у тебя скорее всего достаточно простые случаи были: удар сзади, ударивший на месте признал свою вину и очевидность случившегося.
А есть такие моменты, когда все друг друга обвиняют и разобраться на месте нет возможности. Выехавший инспектор собрал доказательную базу: объяснения, фото, схему и приглашает разбираться дальше уже с дознавателем. Я ездил со своими и в Москву и в татарию.
А когда машину тушили сотрудники МЧС, то потом выезжал и к дознавателю в Пожарку, но правда по звонку.

Цитата (Фадеев А.В. ИП @ 22.01.2014 20:57)
Может быть) Тут клоун дверь открыл, а теперь хочет, чтобы я ее ремонтирила...

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 22.01.2014 22:52)

Могут Вас признать виновной... встречался с таким ооочень давно(не помню пункты правил)...

Цитата (Гордеев Яков Сегеевич, ИП @ 22.01.2014 23:45)
Ну, он и клонит к тому, что я в стоячую въехала. Только я ехала по крайней правой, а он стоял на обочине, левыми колесами прямо на полосе разметки. Я и ехала-то на первой передаче, в середине полосы, км 10-12 скорость, только что с обочины. Только клоун почему-то уверен, что это обочина, а не полоса движения. Я допускаю, что когда я с ним поравнялась, он мог меня не видеть в зеркало. Но мне кажется, что он не смотрел, а просто махом распахнул дверь.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 23.01.2014 00:51)
Здесь будет важно каким местом соприкоснулись (ударились) машины. Если он стоял, то почему стоял? Аварийка у него была включена, знак аварийный был выставлен (это к вопросу, что он стоял)? А если уж ты ему дверь смяла когда поравнялась с ним, то это он получается ударил тебя дверью, не убедившись в безопасности (п. 5.1 ПДД последний абзац). Я думаю, справишься.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 23.01.2014 00:51)
Никогда после ДТП не занижайте реальную скорость движения.
Если на этом участке скорость разрешена 60 то и в показаниях указывать:".. двигался в пределах разрешенной"

..... Дойдет до суда. будут выяснять мог избежать или нет. Тормозной путь он ОЧЕНЬ от скорости зависит

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 22.01.2014 15:07)
Далеко не бред)
Был в аварии в 2008 году на МКАДе, неделю мая машина и машина "потерпевшего" стояли на стоянке ГИБДД, и по мимо того, что после ДТП была и эта процедура:
Цитата (Фадеев А.В. ИП @ 22.01.2014 20:57)
+ на экспертизу ( кровь,и т.д.)

Потом да, вызывал следователь, но может потому, что у меня "потерпевший" в реанимации 5 дней находился...не знаю.
В итоге была - обоюдка.

Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 23.01.2014 10:46)
да он много от чего зависит..состояние дороги,глубина протектора,наличие АБС и т.д.

Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 22.01.2014 15:07)

Раньше всё было проще, сейчас имеет значение, кто нарушил правила ПДД , в том числе для страховых выплат, взысканию вреда здоровью и т.п. А если при рассмотрении административного делопроизводства вас вовремя не уведомили, нарушили ваше право на защиту, вы не смогли заявить ходатайства по экспертизе и т.д. и т.п., то любое постановление в суде будет признано незаконным и отменено. А суть в том, что когда вы через суд признаете такое постановление не законным, то ГАИ вновь уже не смогут провести дознание, так как как правило, после обжалования в суд все сроки по административному производству уже истекли. В результате будет не установлено, кто нарушил ПДД. А для некоторых страховых выплат нужно установить это лицо.
То есть грамотные юристы сделают так, что ДТП было, а установить лицо, нарушившее ПДД будет уже невозможно, юридически. А дальше это повлияет на дальнейшее возмещение ущерба и вреда здоровью, так как за это время стороны получат "передыщку", подготовятся, наймут юристов, найдут "свидетелей" своей правоты и т.д.
Объяснения, взятые на месте, всегда легко оспорить, так как каждый человек после ДТП находится в состоянии шока, может не отдавать отчеты своим действиям, отсутствует возможность обратиться к защитнику и т.д.
ГАИ стали соблюдать требования КоАП РФ, даюы в дальнейшем избежать к себе претензий, то есть стали следовать букве закона, ничего плохого в этом нет.
Поэтому если вы не хотите являться лично по каким-то причинам и нет возможности нанять юриста, лучше всего свою позицию изложить подробно и письменно, приложить соответствующие доказательства, ходатайства (если есть) и письменно направить в адрес дознавателя. Обязательно указать свои замечания к составленной схеме, порядку оформления протокола осмотра места ДТП , то есть изложить все, что сможет повлиять на вашу защиту.

Всем спасибо! Съездила сегодня к дознавателю, производство по делу об административном правонарушении прекращено, - товарищ не убедился в безопасности и создал помеху участникам дорожного движения.