отмена решения суда

Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста! ГО зарегистрирован в Москве. Фактически производство находится в Московской обл., там и грузились. В Арбитражнай суд Мос. обл. представлено обоснование подсудности. В доказательство приложена распечатка с сайта города Серпухова, где указан юр. адрес и фактический адрес ГО. Апелляционный предложил ГО принести докутенты подтверждающие регистрацию филиала в Московской обл, иначе нарушение подсудности влечет отмену судебного акта. Вопрос: Если судебный акт отменят, то придеться подавать заявление в Арбитражный суд Москвы? Или дело туда перешлют?

Статья 39 АПК РФ. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;


Я думаю, что отменят и укажут АС МО о нарушении подсудности, АС МО и направит в АС Москвы по подсудности.

Спасибо

п.3 ст.38 АПК- исключительная подсудность. Иски кперевозчикам предъявляются по месту их нахождения, кромеслучаев договорной подсудности(т. в договоре указано где будет рассматриваться спор)

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 26.03.2012 16:29)
Только в случае, если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле (п. 6.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции

Цитата (1-я Транспортная, ООО @ 19.04.2012 13:29)
Вы не правы, при применении исключительной подсудности возможность выбора подсудности исключается, т.е иск будет рассматриваться по правилам исключительной подсудности, указанным в законе (АПК РФ), а не в соглашении сторон.

Цитата (ДимАрт, ООО @ 20.04.2012 15:05)
Статья 270 АПК РФ. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 20.04.2012 23:28)
Эта статья к рассматриваемому случаю вообще не относится, она в основном относится к нарушению ст.ст. 20-26 АПК РФ

Цитата (ДимАрт, ООО @ 21.04.2012 00:40)
сильно

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 22.04.2012 23:38)
а то

То есть полагаете, что рассмотрение дела судом, которому данное дело неподсудно, не означает, что дело рассмотрено судом в незаконном составе?

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 23.04.2012 00:40)
У юристов вообще-то принято подкреплять свою позицию судебной практикой. Я привел Постановление ВАС РФ, вы свою позицию пока еще никак не аргументировали.

Цитата (ДимАрт, ООО @ 23.04.2012 09:15)

Ваша приведённая выдержка:

Цитата (ДимАрт, ООО @ 20.04.2012 15:05)

относится лишь к частному случаю:

Статья 39 АПК РФ. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
который прямо предусматривает подачу ходатайства.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 23.04.2012 10:32)
Сильный довод

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 23.04.2012 10:32)
Это вы с чего взяли?
Почитайте это: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2011 г. N ВАС-16318/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2012 г. N ВАС-884/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Цитата (ДимАрт, ООО @ 23.04.2012 11:49)
Вы меня тут за что агитируете то? Пытаетесь убедить, что ежели не поступило ходатайство от ответчика, то суд может чхать на правила подсудности что ли? Или что ещё Вы мне пытаетесь доказать то я не пойму? Вы мне не тычьте Определениями ВАСа, Вы мне прямо скажите - Вы полагаете, что ежели суд рассмотрел дело, которое ему не подсудно, и ответчик не заявлял ходатайств о передаче по подсудности, то такое решение останется в силе при рассмотрении в апелляции? Ну тогда я снимаю перед Вами шляпу... Или мы о каких то разных вещах говорим?

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 23.04.2012 20:31)
Вы над собой посмейтесь, лезете в обсуждение даже не имея нормальной правовой базы, поскольку в противном случае вопросы бы уже отпали сами собой. При наличии четкой позиции высшего суда, частное мнение уже никому не интересно и ни на что не влияет.