Цитата (Большаков Игорь Николаевич, ИП @ 25.11.2013 12:13)Что делать?
Вы профукали всё. Насколько я понимаю пожарная экспертиза не была сделана, следовательно все эти выводы какого то там дознавателя о статическом трении не стоят и выеденного яйца.
Обжалование постановления - это будет футбол, прокуратура ясен пень будет отменять, а дознаватель выносить новое, т.к. возбудить дело по пожару без экспертизы невозможно... и так будет до второго пришествия.
Исправная пломба штука полезная, когда целым остается прицеп, а у Вас горение в средней части зафиксировано, и ещё раз повторюсь - без проведения пожарной экспертизы выводы о причине возгорания в Постановлении чушь собачья. Так что вину ГО Вы никогда уже не докажете.
Вывод... уже не для топикстартера, а другим, на будущее, не дай Бог конечно - никогда не ведитесь на ментовскую "доброту", ни вжисть они просто так отказ в возбуждении УД не сделают, в данной ситуации надо было добиваться проведения экспертизы причин пожара, вот если бы возгорание от статики в заключении пожарного эксперта было бы написано, тогда дело бы имело совсем иной оборот.