Имеют ли право вскрывать пломбу на посту ГИБДД

Здравствуйте. Опишу ситуацию. На въезде в Казань на посту остановили мой грузовик. Везли с Уфы бочки с неопасным веществом (по документам). Сотрудник ДПС, посмотрев документы, начал утверждать, что везем мы опасный груз под прикрытием. Без понятых открыл кузов и вскрыл опломбированную бочку, специальным молотком. Понюхав состав бочки, выдал итог, что это опасный груз и идем составлять протокол, запугал водителя штрафами под миллион и лишением прав.

Все это со слов водителя. Дайте пожалуйста с юридической точки зрения правильность действий сотрудника и что можно предпринять в такой ситуации.

1. Сотрудник полиции вправе открывать транспортные средства кроме опломбированных таможней.

2. Понятые могут быть заменены видеофиксацией действий сотрудника.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 23.03.2016 09:05)
Это где такое прописано 1. Сотрудник полиции вправе открывать транспортные средства кроме опломбированных таможней.

Цитата (семёнов а,и,, физ.лицо @ 23.03.2016 10:23)
Здесь можете почитать.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 23.03.2016 10:37)
Читаем: "Сотрудник полиции не имеет права вскрывать опломбированный кузов автомобиля с грузом, находящийся под таможенным контролем"

Читаем далее:
Приказ МВД № 185

158. О необходимости досмотра груза, находящегося под таможенным контролем, а также иного опломбированного груза, сотрудник докладывает в дежурную часть и действует по указанию дежурного.
На основании статьи 2.7 Кодекса в состоянии крайней необходимости (для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не может быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред) вскрытие опломбированного груза (за исключением находящегося под таможенным контролем) может быть осуществлено сотрудникомсамостоятельно в присутствии двух понятых.

ИМХО таможенная пломба лишь сильнее ограничивает сотрудника, связывая его действия с обязательным (во всех случаях) согласованием с дежурной частью. Но не отсекает полностью право полиции досмотреть груз следующий под таможенной пломбой.

Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 23.03.2016 11:00)
Согласен, ошибка есть в статье. Сотрудник не может самостоятельно вскрыть таможенную пломбу, даже в состоянии крайней необходимости, не согласовав это с дежурной частью.

У меня подозрения, что сотрудник просто взял на "понт" моего водителя, чтобы получить на "лапу", что у него и вышло в итоге.
Самое интересное, что заказчик кричит, что в бочках не опасное вещество и вообще это наши проблемы. Как бы вы разрулили данную ситуацию?

Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 11:32)

Документы то какие составлены были в итоге? Водитель чего дальше то говорит?

Тут ведь детали нужны.

Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 08:21)

тут не надо быть юристом, чтобы понять ситуацию. Вы представляете себе, что если сотрудник ДПС не имеет права открывать ваш грузовик, то какие грузы можно перевозить таким образом, просто опломбируя ?
Повешал пломбу и вези что хочешь и куда хочешь, а документы можно выписать любые и на любой груз, и по вашему, никто не имеет при этом права проверить соответствует ли груз, указанный в документах, реально перевозимому грузу.

Иногда не обязательно быть юристом, чтобы рассуждать здраво. Уж если сотрудник полиции имеет право при определенных условиях входить в ваше жилище или иное помещение, задерживать вас, то что ему препятствует вскрыть пломбу ?

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 23.03.2016 15:09)
По вашему любой полицейский сорвал пломбу, посмотрел в кузов не увидел не чего интересного сильно расстроился, и пожелал вам счастливого пути.

Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 08:21)
Надо было "мочить" этого мента прям в фуре со словами что у него знак поддельный и морда на пъяную похожа, и вообще похож на бандита.

Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 08:21)

Но это же нонсенс! достойный пера Задорнова: на нюх определять опасное вещество или неопасное-

Мы вот год назад перевозили в бочках цианистый калий (правда и маркировка была, и т.д., и перевозка международная), однако если бы постовой начал бы таким "органо-лептическим" методом определять опасность данного груза, то на чьей бы совести была бы его смерть?
Причём не только его, а и всех окружающих в большом радиусе действия..

Насколько помню, при внутрироссийских перевозках прежде всего акт должны составить, если пломба вскрывается,и вскрывать при достаточном на то основании.

Да и то, надо уточнить каков процессуальный порядок вскрытия пломб: вряд ли каждый сотрудник ГИБДД имеет просто так право самостоятельно в одиночестве срывать пломбы? Надо смотреть, не происходит ли при этом превышения его должностных полномочий..

Но насчёт "понюхал и определил"-просто рассмешили

Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 08:21)




Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 08:21)
Передать сотруднику ГИБДД MSDS заверенный отправителем груза,вот и всё. не стоит изобретать велосипед.

Возим опасные грузы,вскрывают для проверки часто.Обычный порядок такой: сотрудник вызывает местный ОБЭП ,в присутствии понятых вскрывают пломбу, ,делают осмотр,сверяют содержимое грузового отсека с документами и MSDS,,составляют акт,вешают свою пломбу с отметкой в ТрН. Ничего страшного нет.

1. Все это со слов водителя.
2. Дайте пожалуйста с юридической точки зрения правильность действий сотрудника и что можно предпринять в такой ситуации.

во шороху навёл Ваш водитель
Обама мама...
не ну если водитель говорит...
может водитель того... хотел подкинуть груз по пути..
и ещё - сколько водитель отдал то этому соловью из Казани?

Цитата (Баймулкин Максим Иванович, ИП @ 23.03.2016 08:21)
Не может. Самостоятельно может осмотреть ТС. Открыл кузов и залез - это досмотр. Досмотр - обеспечительная мера в рамках производства по делу об административном правонарушении. Проводится в присутствии владельца ТС, без владельца - требуются основания, которые требуют безотлагательных действий. Для досмотра нужны обоснованные предположения, не на уровне "показалось" или "загривком чую". Всё только под протокол, включая пломбу. Административный регламент требует вскрытия пломбы в присутствии двух понятых.

Цитата (Фадеев А.В. ИП @ 23.03.2016 16:01)
Посмеялся на славу