|
Опоздание на выгрузку, отказываются оплачивать перевозку и выставляют убытки.
Уважаемые коллеги и эксперты! Просим вас помочь разобраться в сложившейся ситуации!!! Между ИП Деменцова Е. А. и ИП Кислица С. Ю. была заключена заявка на перевозку груза по маршруту г. Волгоград-пос. Черноморское ( респ. Крым) № 6132 от 14.01.2019 г. на сумму 30 000 руб. Согласно заявке, погрузка автомобиля 15.01.2019 г.-выгрузка 17.01.2019 г. НА выгрузку автомобиль пришел с опозданием-20.01.2019 г. Т. к. автомобиль приехал в воскресенье, его оставили на территории выгрузки до понедельника -21.01.2019 г. В понедельник машину выгружать отказались, ссылаясь на то, что отсутствует кран и нет рабочих на выгрузку, и сказали, что выгружать свой груз они будут только в четверг - 24.01.2019 г., когда приедут рабочие и будет организован кран на выгрузку. Т. к. в автомобиле находился догруз , водитель выехал в г. Симферополь выгружать товар второму клиенту. По приезду в Симферополь наш автомобиль сломался-лопнула правая рессора, в связи с чем автомобиль не смог продолжать дальнейшее движение обратно в пос. Черноморское, водитель встал ремонтировать машину и дожидаться приезда запчасти, которую заказали в г. Ростове-на-Дону, т.к. в Крыму очень проблематично было найти рессору для автомобиля МАЗ. В свою очередь, ИП Кислица нанял манипулятор 24.02.2019 г. для перегруза весового оборудования , т.к. мы не можем его доставить самостоятельно обратно из-за поломки автомобиля. Все документы на груз были переданы водителю манипулятора, который забирал груз, есть видео перегруза товара из нашего авто в манипулятор, нанятый ИП Кислица С. Ю. На данный момент ИП Кислица перевозку по данному рейсу оплачивать отказывается, аргументируя тем, что его заказчик выставил ему претензию на понесенные убытки в связи с неприбытием автомобиля в установленный срок, сумма понесенных затрат , согласно претензии составила 49 485 руб. Плюс к этому, ИП Кислица выставляет нам оплату манипулятора в сумме 12500 руб, за который он заплатил, чтобы перегрузить груз из нашей машины и доставить его из Симферополя в Черноморское. Итого ИП Кислица нам предъявляет претензию на сумму 61 985 руб. без единого документального подтверждения сумм, за которые он якобы понес убытки и перенаправляет претензию его заказчика в наш адрес. Помогите пожалуйста нам в этой ситуации разобраться, ведь опоздание автомобиля на выгрузку не дает грузополучателю права не принимать груз вообще . Если бы нас выгрузили в понедельник, пусть с опозданием, то никаких бы проблем не возникло с перегрузом автомобилей. В договор-заявке таких жестких условий перевозки и доставки груза прописано не было, что если мы не привезем товар 17.01.2019 г., то нас выгружать будут 24.01.2019г. Сейчас мы не согласны оплачивать убытки заказчика ИП Кислицы, которые он нам перенаправляет. Прилагаем к обсуждению Заявку с ИП Кислица С.Ю. , претензию от заказчика Ип Кислица к ИП Кислица и и претензию ИП Кислица в наш адрес- ИП Деменцова. Ни одного чека о понесенных убытках со стороны ИП Кислица нет, в свою очередь и нет оплаты за наш рейс.Какими должны быть наши действия??? Надеемся на ваши советы, спасибо! Прикрепленные файлы:Заявка ИП Кислица.jpeg (1531988) ПРЕТЕНЗИЯ.jpg (317486) CCI28022019.pdf (4142511)
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 10:47
|
Добрый день. Для аргументированного ответа прикрепите к посту копию путевого листа по данной перевозке. А так же нужен ответ на вопрос: на Вашем транспортном средстве установлена ГЛОНАСС?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 10:57
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 28.02.2019 11:57)Добрый день. Для аргументированного ответа прикрепите к посту копию путевого листа по данной перевозке. А так же нужен ответ на вопрос: на Вашем транспортном средстве установлена ГЛОНАСС? Добрый день! К сожалению, путевого листа у водителя не было и ГЛОНАССА тоже нет.....
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 10:59
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 10:47)Какими должны быть наши действия??? Татьяна,ни вникая в написанное - по закону приблизительно так ( в зависимости от док и договор - могут быть незначительные изменения) 1.вы фактический перевозчик 2.теперь на вас может быть возложена ответ и за убытки ,т.е объём ответ значительно увеличен. 3. вопрос в том ,что эти убытки должны быть доказаны и очерёдности удовлет. денежных требований - это в зависимости от договоров
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 11:01
|
Татьяна, в данном случае доказать что Ваше транспортное средство действительно прибыло в пункт разгрузки . Вместе с тем представители грузополучателя Вам Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 10:47)сказали, что выгружать свой груз они будут только в четверг - 24.01.2019 г. - это было заявлено устно?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 11:08
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 28.02.2019 12:08)- это было заявлено устно? Устно
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 11:13
|
В данном случае я полностью согласен с выводами Леонида. Цитата (Леонид, физ.лицо @ 28.02.2019 11:01)Татьяна, ни вникая в написанное - по закону приблизительно так ( в зависимости от док и договор - могут быть незначительные изменения) 1.вы фактический перевозчик 2.теперь на вас может быть возложена ответ и за убытки ,т.е объём ответ значительно увеличен. 3. вопрос в том ,что эти убытки должны быть доказаны и очерёдности удовлет. денежных требований - это в зависимости от договоров
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 11:22
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 28.02.2019 12:22)Порватов Борис Владимирович В данном случае я полностью согласен с выводами Леонида. Мы сейчас можем требовать оплату за рейс, если их убытки документально не подтверждены?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 11:57
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 11:57)Мы сейчас можем требовать оплату за рейс, если их убытки документально не подтверждены?
это разные требования как по юр. основе ,так и по проц. моментам требования об оплате зависят от договора
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:03
|
Потребовать можете. Но, скорее всего, произойдет взаимозачет: убытки - стоимость перевозки = что останется, будут требовать с Вас как с перевозчика. Относительно не подтверждённых убытков: у Вашего заказчика ИП Кислица С.Ю. есть претензия от его заказчика, он Вам ее и перевыставляет. Доказывать что-либо в данном случае он не должен, так как он фактически причиненный ущерб признал. Грубо говоря: получит с Вам деньги, рассчитается с Торговым домом ВЗВТ, законом это не запрещено.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:08
|
А тот факт, что нас отказались выгружать по приезду, продиктовали свои условия выгрузки в другой день , нам на это закрыть глаза?
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:12
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 15:57)Мы сейчас можем требовать оплату за рейс, если их убытки документально не подтверждены? Насколько обоснованный ответ Вы хотите получить, если: 1. не представили транспортную накладную; 2. не представили информации о составленных актах; 3. на машину не оформлен путевой лист , соответственно никаких отметок в нём нет. Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 15:57)Мы сейчас можем требовать оплату за рейс, если их убытки документально не подтверждены? Требовать можете, но ИП Кислице достаточно совершить пару действий и вместо своих 30 000 рублей, получите ещё обязательство выплатить сверху 31 985 рублей.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:19
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 12:12)то нас отказались выгружать по приезду К сожалению документального подтверждения данного обстоятельства нет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:20
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 16:12)А тот факт, что нас отказались выгружать по приезду, продиктовали свои условия выгрузки в другой день , нам на это закрыть глаза? А Вы сможете его доказать документально? Если нет, то перспектива не очень.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:22
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 12:12)А тот факт, что нас отказались выгружать по приезду, продиктовали свои условия выгрузки в другой день , нам на это закрыть глаза?
Татьяна поймите ; - есть положения законов -но при изменении конструкции требования или возражения - ваша ситуация может иметь положительное решение для вас
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:29
|
К сожалению, документального доказательства о том, что мы приехали на выгрузки 20.02 нет, да там и толком некому было подписывать какие-либо документы и ставить отметку о приезде авто на выгрузку, т.к. место выгрузки была городская свалка, обычная помойка, где кроме сторожа не было никого. А свои убытки и затраты нарисовали с потолка и оставили крайним перевозчика
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.02.19 12:29
|
Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 16:29)К сожалению, документального доказательства о том, что мы приехали на выгрузки 20.02 нет, да там и толком некому было подписывать какие-либо документы и ставить отметку о приезде авто на выгрузку, т.к. место выгрузки была городская свалка, обычная помойка, где кроме сторожа не было никого. Это оправдание. Куда ставить отметку, если подвижной состав шёл без путевого листа... Цитата (Деменцова Елена Александровна, ИП @ 28.02.2019 16:29)А свои убытки и затраты нарисовали с потолка и оставили крайним перевозчика Воспользовались тем, что есть знания и понимание как их применить. А Вы, вместо того, чтобы искать юридический вариант противодействия, ждёте советов в бесплатной ветке... Может жёстко, но правда.
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.03.19 09:25
|