Автор
Сообщение
ТРАНСГРАД, ООО
(ИНН:2308276767)
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:2669401
#1
срыв погрузки
Добрый день, перевозчик выставил мне счет на оплату за срыв погрузки, хотя по сути срыва и не было, просто время загрузки с 10.00 передвинулось на 16.00, и соответственно выгрузки была передвинута в тот же день, но до 20.00. Перевозчик отказался ожидать погрузку, так как после 17.00 у водителя заканчивается рабочий день, и "платить водителю по повышенной ставке, никто водителю не собирается". Могу ли я не оплачивать данный счет за срыв погрузки? Так как мне пришлось искать замену данному перевозчику, который отказался ожидать загрузку до 16.00.
12.12.22 11:39
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#2
1. В заявке или в договоре установлен срок погрузки?
2. Перевозчик составлял акт о срыве погрузки (непредъявлении груза к перевозке)?
12.12.22 11:48
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#3
Просто время загрузки "передвинулось"? Считаете это нормальным?
Чисто по-человечески рассуждаю, так как с юридической точки зрения нужно посммтреть заявку и процедуру оформления срыва, которые не раскрыты.
12.12.22 14:06
Цитата (ТРАНСГРАД, ООО @ 12.12.2022 11:39)
Могу ли я не оплачивать данный счет за срыв погрузки? Так как мне пришлось искать замену данному перевозчику, который отказался ожидать загрузку до 16.00.


Добрый день.
Во-первых, нужно понимать что у Вас указано в заявке: "погрузка 01.12.2022 в 10:00", "погрузка 01.12.2022 с 10:00 до 16:00" или "погрузка 01.12.2022".
Предупрежу ответ: если "погрузка 01.12.2022" то перевозчик обязан был ждать начало погузки до 23:59 этого числа.
12.12.22 14:16
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#5
Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 12.12.2022 14:16)
если "погрузка 01.12.2022" то перевозчик обязан был ждать начало погузки до 23:59 этого числа.

А если ещё и нормативный простой сутки, то до 23:59 следующего дня (2 декабря) — если не будет доказано обратного (дело № А03-4382/2022, дело вывезла только переписка и словарь Ушакова).
12.12.22 16:22
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#6
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 12.12.2022 20:22)
дело № А03-4382/2022

А как было сформулировано условие по штрафу, если к ООО «Транс логистик» предъявлено не больше не меньше 88 000 руб. за срыв погрузки
(неподачу транспортного средства под погрузку), а для Группа транспортных компаний «Райд» только 70 400 руб. штрафа?
13.12.22 05:53
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#7
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.12.2022 05:53)
как было сформулировано условие по штрафу

Была предусмотрена разница в учёте НДС при исчислении суммы штрафов для заказчика и перевозчика.
13.12.22 09:38
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 13.12.2022 09:38)
Была предусмотрена разница в учёте НДС


Да тут был прыжок через себя И стороны (или сторона) заморочились, или судья въелась в дело. У этой судьи у меня процессов не было, не могу её охарактеризовать.
13.12.22 13:25
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#9
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 13.12.2022 13:38)
Была предусмотрена разница в учёте НДС при исчислении суммы штрафов для заказчика и перевозчика.

Необычная формулировка, не встречал. Спасибо.
13.12.22 13:35
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.