Автор
Сообщение
O5 (О5, ООО) (удалена)
(ИНН:5005064328)
Перевозчик ,
Воскресенск
Код:3397246
#41
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 10.07.2019 17:55)
Цитата (Рябиничев Ю.А. ИП @ 10.07.2019 17:37)
замерил на прицепе высота 4.05 вроде все допустимо 6см допускается

Ну откуда вы это берёте?
Где это написано?


6 см - это допустимая погрешность камеры, данная сумма указана в Акте ГИБДД по замерам. Камерам "грешить" можно, а нам - НЕЛЬЗЯ!
17.07.19 09:23
Юридические услуги ,
Саратов
Код:8060812
#42
Цитата (O5 (О5, ООО) @ 17.07.2019 09:23)
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 10.07.2019 17:55)
Цитата (Рябиничев Ю.А. ИП @ 10.07.2019 17:37)
замерил на прицепе высота 4.05 вроде все допустимо 6см допускается

Ну откуда вы это берёте?
Где это написано?


6 см - это допустимая погрешность камеры, данная сумма указана в Акте ГИБДД по замерам. Камерам "грешить" можно, а нам - НЕЛЬЗЯ!



6 см - это допустимая погрешность конкретно рязанских камер (чешские unicamwim)

Для других камер погрешность другая. В нижегородской области стоят ИБС ВИМ, там вообще 3,5 см зазор.

Поэтому, лучше забыть о всех допусках и запомнить, что высота максимум - 4 м.
17.07.19 12:42
Рокайль, ООО
(ИНН:5321124991)
Грузовладелец-перевозчик ,
Великий Новгород
Код:549006
#43
Добрый день, а есть акт с этих весов? Хотелось бы посмотреть сравнить показатели. У нас та же ситуация только с весом - выдало по общей массе 42 тонны при весе груза 20 тн + 8500 машина +6500 п/п ну и тонна солярки, водитель, запаски и т.д.
08.08.19 17:04
Воронков Ю.С. ИП
(ИНН:343510676500)
Грузовладелец-перевозчик ,
Волжский
Код:387729
#44
Цитата (Рокайль, ООО @ 08.08.2019 17:04)
Добрый день, а есть акт с этих весов? Хотелось бы посмотреть сравнить показатели. У нас та же ситуация только с весом - выдало по общей массе 42 тонны при весе груза 20 тн + 8500 машина +6500 п/п ну и тонна солярки, водитель, запаски и т.д.

у всех негабарит в основном...
09.08.19 08:21
Юридические услуги ,
Москва
Код:1030407
#45
Цитата (Галингрин Дмитрий Владимирович, ИП @ 25.06.2019 10:35)
Не платите ни чего, в суде судье на судебном заседании покажите это фото .

Здесь Вам люди правильно говорят - при наличии Вины ,умысла .

Например - хотел заработать больше, взял еще груз - в итоге превес , или негабарит , в итоге штраф правомерен из за умысла и вины действий перевозчика.

А Вашем случае что ???



Из рубрики вредные советы.
Здесь предлагают оплатить 50% штрафа чтобы в случае, если в суде не удастся победить обойтись малой кровью.
Это хороший совет минимизировать потери на крайний случай.
Совет не платить и закдать суд шапкой - плохой. Потому что придется заплатить тогда 100% штрафа, и вот почему.
Показываешь ты фото судье, и судья говорит: я вижу что тент расперло и за это выписан штраф.
Ты отвечаешь: но ведь нет вины, умысла.
А судья достает КоАП и говорит, а вина еще бывает в форме неосторожности

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019)
КоАП РФ Статья 2.2. Формы вины

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

О чем вам уже выше и написали - вы ведь знаете что тент может распереть? Меры не предприняли (бездействие) вот и штраф.

Ситуация печальная. Но и воспринимать как какие-то злорадства высказываемое здесь не стоит. Коллеги помогают вам понять картину объективно, и да, эта объективность враждебная.



___________________________________________
Отредактировано пользователем 03.9.19 8:35
03.09.19 08:32
Экспедитор ,
Новосибирск
Код:3202485
#46
Всем доброго дня! Возможность оспорить есть всегда. Недавно знакомый юрист, который раньше работал ИДПС и специалистом по весовому контролю, развалили дело на 400 000 рублей штрафа. Если кому будет интересно, пишите в личку, дам контакт.
27.07.20 04:23
Юридические услуги ,
Белгород
Код:2023174
#47
Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 19.06.2019 09:52)
В данном случае надо установить причину "раздутия" тента, был ли шквалистый ветер, была ли неисправность крепления тента, либо иная неисправность.
Надо установить, была ли возможность предвидеть "раздутие" тента во время движения, могли ли быть предприняты какие-либо действия, либо двигались к месту ремонта согласно требованию последнего абзаца п. 2.3.1. ПДД, либо иные основания.

К сожалению, в суде это не поможет...
Потому что:

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 19.06.2019 10:05)
Думаю, если каждый ребёнок знает, что при быстром беге футболка под действием воздушного потока начинает развеваться, то совершеннолетний человек точно знает, что при движении автопоезда ветер будет колебать тент. Профессиональный перевозчик обязан знать законодательство (а если не знает это не освобождает его от ответственности). Законодательство однозначно определяет, что при превышении габаритов ТС (не важно с грузом или без — об этом прямо сказано в п. 5 ППГАТ) нарушителю назначается наказание в виде штрафа.

Обжалование постановления по этому лишь основанию заранее обречено на провал.

Как юрист, реально видевший наши суды, на 100% соглашусь.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 19.06.2019 08:48)
Самое интересное, что способы отбиться от штрафов, в том числе и с рамок, есть.

Да, есть.
Идти в лоб, доказывая, что не верблюд - на 99% бесполезняк. А вот непрямыми методами попробовать вполне можно.
У нас есть положительная практика, главное время не упустить, здесь мы разрешили похожую ситуацию, например: https://k2zakon.ru/wp-content/uploads/2019/09/Otmenili-shtraf-za-peregruz.pdf
28.07.20 09:53
Перевозчик ,
Назрань
Код:41214
#48
Доброго времени суток всем.
Тоже столкнулись с ситуацией не габарита и тоже Рязанская область, нп Батыково. Машина прошла из Казахстана до Батыкова без проблем, а тут на тебе 100000 тыс. Фред,обычный тент, все в габаритах, груз мешки до 20 тонн, пломба, CMR. И не могу понять за что, есть номер постановления, а самого постановления, ни фото нет, только статья 12.21.1 ч 1. Находясь в Казахстане пока не знаю как быть, машина оформлена на друга в Омске. какой то без предел.
08.09.20 16:57
Перевозчик ,
Нижний Новгород
Код:5021740
#49
Цитата (Воронков Ю.С. ИП @ 19.06.2019 14:18)
Хотелось узнать реальную практику, может кто-то попадал, и получилось открестится от такой проблемы, а не слушать подсказки "юрия" который советует 50% оплатить , а потом решать вопрос, это и без него всем известно.... Тут надо не засорять форум, как он это делает, а конкретно превести практику по данной ситуации.... если нечего сказать, лудше промолчать...

Есть реальная практика, попали на рамку в Богородске, 2 раза в парке организации -14 авто+свой завод.свой юр.отдел. Знакомые с большими звездами-ничего не помогло.Судья в приватной беседе сказал,что есть негласное указание сами понимаете какое.Короче платить 50%,и если есть желание-пытаться..авось повезет
17.09.20 09:05
Осин М.А. ИП
(ИНН:732896060680)
Перевозчик ,
Ульяновск
Код:394454
#50
Есть небольшой шанс разрулить штраф по негабариту, если интересно можете мне написать или позвонить. У нас был штраф с Рязанской области.
18.09.20 15:25
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.