Рамки весового контроля

Они все у меня. Но я их не опубликую. Такая вот политика ООО "ЮК "Грифон": не публиковать решерия по жалобам на постановления админ.органов, вынесенные с нашим участием.

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 29.12.2022 17:27)



Это будет фраза года! Это жестоко, Борис, у нас тут все со стульев попадали и не сидят теперь, а лежат, вот повеселил, политика...


О чем с тобой разговаривать то? Ты даже свои утверждения не можешь доказать!

С Наступаюшим, Александр

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 29.12.2022 17:32)
Вас тоже!

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 29.12.2022 15:24)
Мы уже поняли ценность эти "побед". Поэтому правильное слово подобрано "ковыряться". Палочкой. С ООО всё норм, не банкрот как вы
Вы, Александр, от ответа то что уходите? Так что там со статусом адвоката? Щёки сдулись? Признавайтесь уже: липовые корки или невнимательность судьи при подготовке решения?

С наступающим, коллеги. Желаю вам прекратить ссориться и меряться количеством дел Ну и ещё желаю всего, что сами себе пожелаете.

Спасибо! Взаимно!

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.12.2022 07:19)
Александр, успокойтесь, не ковыряйтесь там где не ваше!
С наступающим, будьте добрее!)

Всех с наступающим!

Мы продолжаем знакомить всех желающих с обобщённой правоприменительной практикой по обжалованию Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД РФ за 2022 год.

Это очередное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края, дело № 12-103/2022

Согласно решению суда непосредственно в суде было установлено, что в рассматриваем случае в системе АПВГК произошел технический сбой, данный акт следуовалр признать ошибочным.

Указанное обстоятельство не позволили суду признать достоверными показания акта «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Соответственно суд решил Постановление ЦАФАП отменить, а производство по делу - прекратить.

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 15:01)
Отлично. Вы теперь всю практику всех судов РФ будете обобщать?
Обобщите свою лучше. Или проиграли все?

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 30.12.2022 16:00)

Именно так. Обещать не будем, но ориентировочно по 1 - 3 судебных актов нужно в день выкладывать что бы разместить всю судебную практику по обжалованию Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД РФ за 2022 разместить на форуме, которую мы собирали и анализировали в течении года.

Мы делаем это исключительно для правового просвещения перевозчиков. Собственник грузового транспорта вправе знать, что в суде каждого региона РФ есть возможность обжаловать выписанный ему штраф.

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 16:39)
А когда перейдете с правового информирования на защиту уже наконец перевозчиков от таких штрафов?

Решили заменить функции обобщения Верховного суда? А работать то когда будете?

Я так то не против, конечно, обобщайте практику и мою тоже.

А пока Вы обобщаете я буду работать и защищать участников АТИ от неправомерных штрафов.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 30.12.2022 13:58)
Добрее и справедливее меня не сыскать. Ответ то замыливать так и будете продолжать? Не адвокат?

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.12.2022 20:18)
Это радует!)

Видяев Александр Николаевич из г. Заречный Пензенской области - не имеет статуса адвоката.

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 21:25)
Какой из них?

Видяев Александр Николаевич, самозанятый, банкрот, код АТИ 2787027 из г. Заречный Пензенской области - не имеет статуса адвоката.

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 30.12.2022 21:29)
Порватов Борис Владимирович, город Пушкино МО, чьё ООО зарегистрировано в Москве, а фактически находится в Пушкино, по его утверждениям пока не судимый, так как не посадили и много в чем обвиняемый, получивший предупреждение за оскорбление участника форума - не является адвокатом. С чем и поздравляем)

___________________________________________
Отредактировано пользователем 30.12.22 22:48

Мы продолжаем знакомить перевозчиками с фактами отмены Постановлений ЦАФАП ГИБДД МВД.

Интереснейший, на наш взгляд, судебный акт Шацкого районного суда Рязанской области по Делу № 12-30/2022

ЦАФАП ГИБДД МВД РФ вынес Постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении... "обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» АП СМОЛЕНСК»"...

Как выяснил суд, ООО «Сельта» АП СМОЛЕНСК» является обособленным структурным подразделением ООО «Сельта» и самостоятельным юридическим лицом не является, что подтверждается копией приказа о создании обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» Автотранспортное предприятие СМОЛЕНСК», копией уведомления о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС марки МАН ТGS 28.360 6X2-2 BL-WW, его собственником (владельцем) указано ООО «Сельта».

При таких обстоятельствах действия «обособленного структурного подразделения ООО «Сельта» АП СМОЛЕНСК» не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.