Автор
Сообщение
Перевозчик ,
Нижний Тагил
Код:228548
#1
Нужна юридическая консультация
Может кому будет интересно разобраться в ситуации. В 2023 году я будучи перевозчиком заключил заявку с транспортной компанией на перевозку сборного груза со склада заказчика. В ТН было указано ТНП, стоимость гуза не указана. О том что в составе груза будет опасный груз(перекись водорода 37-40%) ни я ни водитель не были уведомлены. Во время перевозки произошло возгорание груза, вследствие чего пострадала часть груза и полуприцеп. Пожарные, прибывшие на место пожара сделали предварительное заключение, что пожар "вероятнее всего" произошел из за возгорания колеса. После того, как пожар был потушен, водителем был обнаружена часть уцелевшего груза с маркировкой опасный, который был замотан в черную стрейч-пленку. На канистрах указан класс опасности 5.1. Грузоотправителем был подан на меня судебный иск за возмещение стоимости груза. Мною были привлечены независимые эксперты, а так же назначена экспертиза судом. В итоге эксперты определили, что прицеп исправен, тормозная система исправна. Очаг возгорания произошел внутри полуприцепа,где стояли поддоны с перекисью водорода. Но суд сделал вывод, что раз перевозчик принял груз, значит он и отвечает за него. Повторюсь в ТН не было ни наименования ни стоимости груза, а так же ни слова о том что он был опасный. Так же часть груза удалось спасти нашими силами, но заказчик это не учитывает.
03.01 15:47
Юридические услуги ,
Заречный г. (ЗАТО Заречный)
Код:2787027
#2
Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
Может кому будет интересно разобраться в ситуации. В 2023 году я будучи перевозчиком заключил заявку с транспортной компанией на перевозку сборного груза со склада заказчика. В ТН было указано ТНП, стоимость гуза не указана. О том что в составе груза будет опасный груз(перекись водорода 37-40%) ни я ни водитель не были уведомлены. Во время перевозки произошло возгорание груза, вследствие чего пострадала часть груза и полуприцеп. Пожарные, прибывшие на место пожара сделали предварительное заключение, что пожар "вероятнее всего" произошел из за возгорания колеса. После того, как пожар был потушен, водителем был обнаружена часть уцелевшего груза с маркировкой опасный, который был замотан в черную стрейч-пленку. На канистрах указан класс опасности 5.1. Грузоотправителем был подан на меня судебный иск за возмещение стоимости груза. Мною были привлечены независимые эксперты, а так же назначена экспертиза судом. В итоге эксперты определили, что прицеп исправен, тормозная система исправна. Очаг возгорания произошел внутри полуприцепа,где стояли поддоны с перекисью водорода. Но суд сделал вывод, что раз перевозчик принял груз, значит он и отвечает за него. Повторюсь в ТН не было ни наименования ни стоимости груза, а так же ни слова о том что он был опасный. Так же часть груза удалось спасти нашими силами, но заказчик это не учитывает.


Обжалуйте решение суда первой инстанции (если оно уже вынесено), подготовив апелляционную жалобу. Срок подачи – один месяц со дня принятия решения в окончательной форме.

Сформируйте четкую доказательственную базу:

ТН без указания опасного груза – главный документ.

Фото/видео уцелевшей тары с маркировкой класса 5.1, заверенные актом осмотра.

Заключение судебной экспертизы об очаге пожара внутри полуприцепа.

Акт пожарных (даже с оговоркой «вероятнее всего как доказательство самого факта пожара.

Любые письменные доказательства сокрытия груза (переписка, заявка).

Заявите ходатайство о привлечении грузоотправителя в качестве соответчика или третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Потребуйте снижения размера ущерба на стоимость спасенной части груза. Если стоимость груза в ТН не указана, оспорьте расчеты истца, потребовав проведения судебной товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости утраченного.
04.01 13:13
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#3
Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
В 2023 году я будучи перевозчиком заключил заявку с транспортной компанией на перевозку сборного груза со склада заказчика

Транспортная Компания перевозчик а вы привлечённое перевозчиком третье лицо.
Всю ответственность перед заказчиком несёт перевозчик.

Вот после того как с него заказчик взыщет ущерб. Он регрессом может его предъявить вам.


Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
Но суд сделал вывод, что раз перевозчик принял груз, значит он и отвечает за него.


Вы сами себя объявили перевозчиком

п.с.
Ответственность перевозчика за действия третьих лиц

Перевозчик обязан обеспечить безопасность пассажиров и грузов на протяжении всего перевозочного процесса. Однако, в некоторых случаях перевозчик может привлекать третьих лиц для выполнения определенных услуг связанных с перевозкой.

Перевозчик несет ответственность за действия третьих лиц, которых он привлекает на свою сторону для обеспечения выполнения договора перевозки. Если действия таких третьих лиц причинили ущерб пассажирам или грузу, перевозчик должен возместить этот ущерб в полном объеме.



Источник: http://pravapot.ru/drugoe/mozhet-li-perevozchik-privlekat-tretih-lits-po-dogovoru-perevozki.html

Внесите ясность Суду, что вы не перевозчик! Перевозчик ТК, которая вас привлекла в качестве третьего лица . Вот пусть с ней судится заказчик и пусть она доказывает что в ТТН не указано было, что груз опасный и пр.
Пусть объяснят почему в договоре-заявке с третьим лицом они не указали что груз опасный?
Вы на себя ответственность перед заказчиком зачем сами взвалили?
Ещё и на юристов наверное потратились..
05.01 07:02
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#4
Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
Во время перевозки произошло возгорание груза, вследствие чего пострадала часть груза и полуприцеп.

Подайте встречный иск. В заявке не было указано что груз опасный. В ТТН не было указано что груз опасный - в результате их умышленных действий у вас сгорел полуприцеп.



Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
После того, как пожар был потушен, водителем был обнаружена часть уцелевшего груза с маркировкой опасный, который был замотан в черную стрейч-пленку.

Это заказчиком (ГО) умышленно было сделано.
1 . Не указано в заявке что груз опасный.
2. Не указано в ТТН что груз опасный.
3. Надпись на грузе что груз опасный закрыта чёрной плёнкой.


Вашей вины в том что груз и прицеп сгорел - нет. В том что прицеп и груз сгорел - вина заказчика (ГО) и посредника.


Перекись водорода является пожароопасным веществом, особенно в концентрациях более 16% по массе. Она может вызывать воспламенение различных материалов, таких как бумага, древесина, одежда и кожа. Это свойство может привести к мгновенному разложению перекиси водорода и, в результате, к взрыву. В случае пожара с перекисью водорода необходимо использовать обильную струю воды для тушения. Перекрытия складских помещений должны быть выполнены из железобетона, а емкости должны находиться в пожаробезопасном месте. с.




"Бомбу" третьему привлечённому лицу загрузили без его ведома . а теперь хотят взыскать с него и стоимость самой "бомбы" и стоимость груза повреждённого.








Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
Но суд сделал вывод, что раз перевозчик принял груз, значит он и отвечает за него.


В грузоперевозках презумпция виновности перевозчика. Он должен доказывать свою невиновность. Не доказал? - Виноват.
А вы практически согласились с тем, что виноваты.
И это при том, что даже и не вы перевозчик





___________________________________________
Отредактировано пользователем 05.1.26 13:08
05.01 07:10
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#5
Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
Но суд сделал вывод, что раз перевозчик принял груз, значит он и отвечает за него.

Интересный суд... ...............................................

7. Грузоотправитель не вправе предъявлять к перевозке опасный груз, относящийся согласно Соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, если у перевозчика отсутствует специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, выданное в соответствии с законодательством Российской Федерации.

......................................

п.с. Случай из жизни.
Нашёл я обраточку в АТИ.
Грузиться на заводе удобрений.

Приезжаю выписывают доки и среди них какая то "незнакомая" бумажка
- Подпиши.
- А что это?
- Это то, что вы предупреждены что груз опасный.
- Как опасный? Удобрения же.
- Почти все удобрения - опасный груз.
- Не повезу.
- Как хотите.
Звоню "экспедитору" .
- Груз опасный, почему не предупредили?
- Да ладно, все возят и ничё. А ты какой то капризный, в чёрный список тебя.


___________________________________________
Дано это было . Мог так ГО снимать с себя ответственность. Потом запретили грузить опасный груз если нет ДОПОГ.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 07.1.26 9:40
07.01 07:53
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#6
Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 19:47)
Может кому будет интересно разобраться в ситуации. В

А в чем интерес разбираться в ситуации, когда суд уже сделал выводы и вынес решение?
12.01 16:42
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#7
Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
Но суд сделал вывод, что раз перевозчик принял груз, значит он и отвечает за него

Обращайтесь к юристам, которые специализируются на таких спорах, и получайте результат (пример, дело № А40-126830/2023).

Цитата (Мишин Андрей Николаевич, ИП @ 03.01.2026 15:47)
кому будет интересно разобраться в ситуации

Раньше надо было разбираться, когда шёл разбор. У вас остаётся небольшой шанс отправить дело на новое рассмотрение через кассацию, используйте его по полной, не пытаясь сэкономить на юристе.
12.01 18:39
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#8
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 12.01.2026 22:39)
Обращайтесь к юристам, которые специализируются на таких спорах, и получайте результат

Отличная работа, юрист молодец , жаль расходы срезали, но думаю заказчик итак доволен результатом.
13.01 08:25
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#9
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.01.2026 08:25)
юрист молодец

Уверен, ему приятная похвала

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.01.2026 08:25)
жаль расходы срезали, но думаю заказчик итак доволен результатом

Уверен, что так и есть
13.01 13:03
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.