Росгосстрах вспомнил о долге 2016г !

Цитата (СК "Росгосстрах", ПАО @ 17.12.2018 15:30)
А мне в ответ хамство, лучшая защита


А где вы хамство увидели ? Я высказываю лишь свое личное мнение, без оскорблений.

Надеюсь на понимание

Дискуссию я точно не продолжаю все при своем

Дискуссию я точно не продолжаю все при своем

Леонид, вы, смотрю, любите, чтобы крови побольше, дыроколы летали?

Выскажу свое личное мнение. Лично я полностью поддерживаю решение суда 1-й инстанции. Не совсем, правда, решение хорошо отписано в части теоретического обоснования, но в принципе верно.

И так, почему.

Суть страхования заключается в том, что страховая компания собирает страховую премию, часть из которой выплачивается в случае наступления страхового случая. При этом размер страховой премии берется "не с потолка", а в соответствии с экономическим обоснованием, теорией вероятности и причими расчетами.
В априори, страховая компания всегда остается с прибылью.

В этом и суть страхования.

А что будет, если все останется как выше, т.е. страховая компания получает страховую премию, да еще имеет возможность в порядке регресса взыскивать страховое возмещение ? То есть фактически страховая премия является чистой прибылью страховой компании, а все, что она выплачивает в виде страхового возмещения, страховая компания взыскивает в порядке регресса.

Мне кажется, что в таком случае утрачивается вообще весь смысл страхования. Ко мне не раз обращались мои личные знакомые, которые, имея полисы ОСАГО (юридическим языком - которые застраховали свои риски) и попав в ДТП, неожиданно получают иск от страховой компании в порядке регресса. К счастью, во всех этих случаях страховые компании проиграли. Но каких трудов это стоило...

Однако не у всех есть такие юристы. И, как я полагаю, страховые компании этим пользуются. Считаю, что это в корне не справедливо и утрачивается та суть страхования, которая была заложена изначально.

Например, зачем мне тогда вообще платить за полис ОСАГО, если я в любой момент получу в порядке регресса иск от страховой компании. То есть я плачу страховой компании премию, попадаю в ДТП, в котором меня признают виновным, моя страховая погашает причиненный мною ущерб другой стороне и .....предъявляет мне иск в порядке регресса. То есть я :

- без полиса ОСАГО уплачиваю ущерб

- с полисом ОСАГО уплачиваю ущерб (в порядке регресса от страховой) + теряю премию, которую уже заплатил ранее за полис ОСАГО. Да еще на следующий год я вновь уплачиваю страховую премию, но уже по повышенным ставкам ( с учетом коэффициентов по ДТП). То есть страховая компания просто обогащается за мой счет.


Зачем мне такой полис страхования ? В чем для меня экономическая выгода ?

Мне кажется, юристы должны все таки переломить такую практику. Причем так, чтобы у страховых компаний не было даже мыслей предъявлять регресс.

Юридически я согласен с тем, что регресс может применяться в определенных случаях. Именно только в определенных, конкретных случаях. Лучше всего, если все такие случаи будут прописаны в законе и этот список будет закрытым. Но не во всех же случаях, как сейчас страховые компании пытаются взыскивать в порядке регресса.

"Регресс" - это не просто возможность получить то, что ты уплатил, причем во всех случаях. "Регресс" - это особый юридический институт, где действуют свои правила и законы. К сожалению, не все юристы страховых компаний это понимают и пытаются во всех случаях предъявлять иски в порядке регресса по принципу: а вдруг выиграют.

потом извинения и клятвы в лояльности и призывы к дружбе ....

Вы точно читали решение?

в этой теме .....наглядная метаморфоза человека

Кстати, запрос в Росгострах я отправил (до того, как было достигнуто соглашение о прекращении спора), посмотрим что ответят. Если не ответят в срок, установленный для рассмотрения обращений, получат жалобу в прокуратуру на нарушение закона о порядке рассмотрения обращения, а потом получат заявление о привлечение к ответственности за нарушение. Если ответят и напишут, что да, такой то человек действительно выступает от имени РГС и его посты на форуме - это позиция РГС (в чем я сильно сомневаюсь), это одно. Тогда и отвечать за все эти посты, в случае необходимости, будет РГС. Но вот я думаю, что напишут они иное. Даже предполагаю что. И в таком случае будут иные последствия.

Другое дело - буду ли я заниматься всем этим ? Наверное, нет, с учетом того, что в общем то спор на форуме прекращен. Да и мне лично это не надо. Однако....обращение зафиксировано, есть входящий номер. Поэтому я всегда смогу к этой теме вернуться, если стороны нарушат соглашение о прекращении "препирательств" в теме. По крайней мере, я всегда соблюдаю свои обещания.

Вот как то так.



___________________________________________
Отредактировано пользователем 18.12.18 12:06

специально для Юрия!


https://www.rgs.ru/products/juristic_person/cargo/perevozchik/index.wbp

перевозчикам не читать!

Вы же не верите, что я сотрудник Росгосстраха
Мои контакты нашли?
Или просто любите запросы писать?