виноват собственник или владелец?

Наша компания передала в аренду транспортное средство компании А (по договору аренды без экипажа). Компания А осуществляла перевозку для грузовладельца В, в ходе которой произошло ДТП по вине водителя компании А. Частично был поврежден груз. Страховая компания выплатила страховую сумму грузовладельцу В, и теперь на правах суброгации требует возместить этот ущерб, но не с грузоперевозчика А, а с собственника, т.е. с нашей компании. На наш взгляд это абсурд, но убедить в этом страховую не удалось, подали на нас в суд. Вопрос- какие юридические нормы регулируют данную ситуацию? Пока кроме ст.1079ГК ничего не нашли.
дополнительно- во всех документах на груз - грузоперевозчик компания А, путевой лист- А, договор на перевозку между А и Б.

Цитата (магистраль, ООО @ 13.03.2014 16:17)
Убедите суд в том, что это абсурдно. Естественно, ответственность за повреждение груза несёт перевозчик. Также абсурдно было бы предъявлять иск производителю автомобиля.

Цитата (магистраль, ООО @ 13.03.2014 16:17)
Ст. 34, п. 5, п. 7 УАТиГНЭТ. Там речь идёт о перевозчике, а не о собственнике автомобиля.

Цитата (магистраль, ООО @ 13.03.2014 16:17)
пусть с перевозчика и ищут.

Я бы тоже подал на собственника транспорта, самое простое для страховой.

Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 14.03.2014 00:23)
ага, есть один ход, который в этом случае позволит избежать ответственности обоим

Для полноты картины приведу позицию страховой компании, как мы ее поняли.
Была перевозка или нет, кто перевозчик - не важно. Застраховано имущество, которое повредили при ДТП.
Мы собственники ТС виновника аварии, должны оплатить убытки. (наверно как средства повышенной опасности)
Тогда это попадает под ОСАГО ?

Виновность в дтп не всегда является виновностью в нанесении ущерба грузу, те не всегда находится в прямой причинноследственной связи.

А я для полноты картину приведу нечто другое:
вопрос: виноват собственник или владелец - не корректен, так как в юридический термин собственника, входит и право владения. Аренда также подразумевает либо только право владения и пользования, либо только право пользования.
Кстати, и право суброгации не является абсолютным, в противном случае утрачивался бы смысл в страховании ответственности.
В вашем случае лучше всего обратиться к профессиональному юристу, который бы смог отстаивать ваши позиции в суде, а не пытаться получить помощь на форуме. Помощь, возможно, вы и получите, но сможете ли вы отстоять свою позицию в суде, так как речь, видимо , идет о деньгах, и не малых.

Заглавие темки не имеет ничего общего с содержащимся в самой темке вопросом, да и бог с ним можно было и не обращать внимания, а вот насчет юриста полностью согласен, здесь вам никто не напишет тех спасительных 5 фраз, которые решат судьбу процесса в вашу сторону.

В отношении страхования при перевозках, указывается, кто является выгодоприобреталем и при каких условиях. И если страховая выплатила по возмещению страхового случая, то в порядке суброгации имеет право требовать возмещения с виновной стороны. И исходя из судебной практики как правило взыскивают с виновных.

Разговоров было много, а вот решение суда

Прикрепленные файлы:
решение.pdf (268,8 КБ)

Цитата (магистраль, ООО @ 03.06.2014 17:40)
Вам показалось.