Подскажите судебную практику по взысканию задолженности с грузоотправителя

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 08.04.2012 07:26)
И чего? В ГПК русским по белому написано о том, что рассматривается в заочном порядке только если ответчик извещён... причём всякие извещения, сделанные в арбитражном процессе, к процессу в СОЮ никакого отношения не имеют. Короче полнейшая чушь и безграмотность

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 08.04.2012 07:26)
Ну внимательно не читал, мне уже досточно было первых двух страниц бегло, где обосновывается применение заочного решения Там речь шла об ИП и ООО.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 08.04.2012 16:03)
Это всё объясняет!

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 08.04.2012 15:34)
А как по Вашему должен был поступить суд при том, что дважды направленные в адрес ответчиков извещения возвратились (одно - за истечением сроков хранения, второе - ввиду отсутствия организации по почтовому адресу) , а истец настаивает на рассмотрении дела, представляет доказательства, согласно которым ранее ответчики получали всю почтовую корреспонденцию (в том числе копию иска по данному спору в Арбитраж с приложениями), представляет соответствующие ТТН, акты выполненных работ (всё с синими печатями) ???

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 08.04.2012 20:49)
Так чего бред то дальше читать то

Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 08.04.2012 20:49)
Да хоть с сербурмалиновыми но рассматривать в порядке заочного производства не мог.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 06.04.2012 10:50)
Выложили, читай на здоровье

Скажите пожалуйста а что делать , если на загрузке :
1) с водителя требуют грузчиков, хотя в заявке-договоре об этом ни слова
2) не дают документы, вообще никакие, а ехать пол России и никто ничего не знает, машина подана стоит ждет...

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.04.2012 00:45)



Цепочка такая была?: М-Видео -грузовладелец, Омнилоджикс - экспедитор при нём (он же - грузоотправитель по ТТН), Автосплав - "слившаяся табуретка", перевозчик - ИП Лазовская, грузополучателя к участию в деле не привлекали. Правильно? А теперь, после вступления в силу, все доки - в налоговую М-Видео, пусть их заставят восстановить и уплатить НДС как минимум по этим двум грузоперевозкам, решение АС г.Москвы по делу № А40- 24274/11 будет для налоговой преюдицией И погромче, чтобы грузоотправители были курсе, а то, понимаешь, НДС к возмещению им нужен, не могут они напрямую с перевозчиками на ЕНВД работать

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.04.2012 00:45)
Прямую ссылку дайте плз, а то я не знаю участвующих лиц и суд, рассматривавший дело.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4703c8b...20327_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

Цитата (Павлова Ирина Николаевна, ИП @ 09.04.2012 09:02)
Не, вполне себе существующая

Перевозка – самостоятельный вид договора, для которого действующими нормами права установлены специальные правила, и который не может исполняться по правилам, установленным для договора подряда, по которому подрядчик может привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).
Договор перевозки, согласно положениям статьи 785 ГК РФ, заключается посредством вручения груза для перевозки. Никаких иных способов привлечения к перевозке транспортных организаций действующими нормами права не предусмотрено.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.04.2012 10:20)
а почему же они не заплатили перевозчику? Или между ними еще фигуранты были?

Цитата (Павлова Ирина Николаевна, ИП @ 09.04.2012 10:27)
А где ж видели, чтобы всякие там МВидео работали по-другому

жаль у нас право не прецендентное.

Ну почему же, если подобных решений будет несколько, вполне себе можно пригвоздить их к исковому со ссылкой на единообразие судебной практики. Бывает, что судьи принимают во внимание, по крайней мере у них есь повод задуматься. Главное - эту практику сформировать, чем и занимаются господа Артамонов и Баханов

Цитата (Павлова Ирина Николаевна, ИП @ 09.04.2012 09:02)
МВидео грузополучатель, его региональные склады.

Цитата (Павлова Ирина Николаевна, ИП @ 09.04.2012 09:41)
Дмитрий, БРАВО

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.04.2012 00:45)
Мои апплодисменты!!! Дима, снимаю шляпу, ты молодец, юрист, однако!!!

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.04.2012 00:45)

Если это "решение" СУДы возьмут за ПРАВИЛА - в перевозках близок ПОРЯДОК

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 09.04.2012 00:45)
Про недопустимость субподрядчиков в перевозке - красивый вывод!
Странно, что ни одним из лиц, участвующим в деле, в дело не представлено каких либо заявок. Если с Вами понятное дело, то они-то почему ничего не принесли? Совсем наплевательски работают чтоли? То же и с доверенностями... Стыдно ж должно быть, возить такие грузы с повышенной мерой ответственности, а заявки не заключать, доверенности не хранить (хотя это не принципиально), да потом ещё и не платить... Или у них там такой бизнец - подставить левую конторку, накопить долгов и слить её потом?! И название ведь соответсвующее подбирают "Автосплав"...
2Дмитрий: Что-то изменилось бы в Вашей тактике, если бы они притащили заявки с Автосплавом? Или нет необходимости, поскольку раз экспедиторские документы отсутствуют, то Автосплав может быть агентом или кем угодно, но не экспедитором?