ст330самруправство

загрузились с чювашии картофелем на тольяти по пути следованья 3 раза меняли место выгрузки в итоге денег не заплатили лично в глаза не кого не видел адресов нет накладных карантинок на груз нет договора нет после погрузки дали бумажку написанаю от руки вместо подпеси водителя кто то подписал взяли только его паспартные даные напмсаные от руки после прибытия на место выгрузки и неоплаты перевозки спустя 8ч машина пошла домой теперь водитель обьявлен в розыск по ст 330ук.рф самоуправство как быть

Нина Николаевна, ответьте, пожалуйста, на вопросы.
Вы приехали на погрузку после подписания заявки с посредником? При загрузке водитель не подписывал никаких документов? Кто брал паспортные данные водителя? В какой бумажке (как называется) за водителя кто-то расписался и кто расписался за водителя? Кто и как менял место выгрузки? Вы прибыли на выгрузку и вашу машину выгрузили? Как вы узнали о том, что водитель в розыске (!!!) именно по ст. 330 УК РФ?

договора заявки не было место выгрузки менял грузополучатель потом выяснилось что он продовал ее пока мы еевезли по усной договорености было оговорено что выгрузка на базе едем за нал.в итоге не база а рынок денег платить не захотели было предложено разгружать машину и расплатитса от них отказ предупредили что машина стоит до 22ч не будет денег машина уедет на что был получен ответ что им без разницы.вместо накладной тетрадный листок вместо подписи водителя кто то расписалса.а про розыск узнали из мвд дело возбудили в самаре ст.330ук.рф самоуправство машина пришла домой картофель реализован

Машина выгрузилась или нет?

Цитата (Михай А.А. ИП @ 09.02.2014 10:40)
Каким образом вы узнали о месте и времени погрузки?

Цитата (Михай А.А. ИП @ 09.02.2014 10:40)
Как? Письменно, устно? И точно грузополучатель, а не грузоотправитель?

Цитата (Михай А.А. ИП @ 09.02.2014 10:40)
Предупредили письменно или устно?

Цитата (Михай А.А. ИП @ 09.02.2014 10:40)
Вам Колокольцев позвонил? Или как вы узнали о розыске? Позвонил следователь, пришла повестка?

Цитата (Михай А.А. ИП @ 09.02.2014 10:40)
Вы сами реализовывали картофель? Вы как-то уведомляли грузоотправителя или грузополучателя о том, что приступаете к реализации картофеля?

Цитата (Михай А.А. ИП @ 09.02.2014 10:40)
если дело возбудили, то это плохо.

бегите бегом к юристу в реале, а то не избежать Вам беды.

может быть только ещё проверку делают, тогда всё в порядке вещей, но к юристу лучше бы сходить.

Нина Николаевна, вы не появляетесь, но я сам примерно представляю себе как развивалась ваша ситуация, поэтому прокомментирую её. Если я где-то ошибусь - поправьте меня.
Итак, вы приехали на выгрузку, где вас не стали выгружать. Вы позвонили заказчику и сообщили, что если до 22:00 не будет денег, то машина уйдёт неизвестно куда. Все дальнейшие переговоры вы вели исключительно по телефону, не уведомляя заказчика письменно о том, что груз удерживается согласно ст. 790, п. 4 ГК РФ.
Прошло какое-то время и вы просто продали картошку. И это ошибка, т.к. в соответствии со ст. 360 ГК РФ, удовлетворение требования за счёт удерживаемого имущества происходит в том же порядке, что установлен для удовлетворения требований, обеспеченных залогом. В свою очередь, удовлетворение требований, обеспеченных залогом за счёт заложенного имущества, согласно ст. 349 ГК РФ, происходит либо по решению суда, либо по соглашению сторон (есть нюансы, но к рассматриваемому вопросу они отношения не имеют).
Вы не получили согласия заказчика на реализацию картошки и, конечно же, не пошли в суд, то есть, нарушили установленный законом порядок действий. Судя по всему, вы сказали заказчику, что будете продавать (реализовывать) картошку, и это было вашей ошибкой - заказчику было не обязательно знать об этом. Сказали бы, что груз утерян, возместили бы заказчику стоимость "утерянного" груза за минусом причитающихся вам платежей и всё.
Сейчас вам надо упирать на то, что договор перевозки не составлен должным образом - нет транспортной накладной, которая подтверждает заключение договора перевозки. Другими словами, в кузов автомобиля неизвестными благодетелями была загружена картошка, водитель был осчастливлен этим и поехал её продавать, а многочисленные звонки с требованием отдать картошку, волшебным образом попавшую в кузов, вы восприняли как неудачную шутку, так как картошка в кузов попала без какого-либо надлежащего обязательства с вашей стороны доставить её (или хранить её).

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 09.02.2014 22:51)
кто в это поверит?
нет, так не надо считаю

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 09.02.2014 23:16)
А кто предоставит доказательства обратного? Хотя, конечно, в любом случае к следователю лучше ходить с адвокатом.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 09.02.2014 23:20)
Водители забывчивые - потом окажется, что подписи его. Стоит оно того?

Цитата (Фрегат, ООО @ 09.02.2014 23:38)
Вы правы, не стоит.

В этой ситуации изначально все пошло не по закону. Заявки нет?! Устная договоренность не является соглашением сторон. Теперь про то что машину не выгрузили, оплату не произвели и вы уехали, а потом сами реализовали картофель - должны были сначала уведомить грузоотправителя о данном факте. И лучше бы сдали этот груз на СВХ.
Если нет договора значит нет каких либо нарушений. В следующий раз такие грузоотправители будут умнее...

целый букет неправильностей, начиная с того, что устная договорённость - не соглашение и заканчивая тем, что при отсутствии соглашения не будет ответственности

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 10.02.2014 13:09)

А если контрагент применит понятие "устная сделка" по ГК? Правда "как бы" нельзя принимать груз без оформления ТрН, но статья 8 УАТ оговаривается: Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа. А форма заказа не регламентируется УАТом и ППГ и в них прямо не указано что заявка должна быть в письменной форме.
То есть, не факт, что собственник груза не сможет доказать: существование сделки - нарушение сделки - хищение.
Я не юрист, но вижу в этом логику.

Цитата (ДелфиКА (ДелфиКА, ООО) @ 13.02.2014 21:53)
Я об том и говорю.
Видимо, я некорректно выразился. Поясню.

Отсутствие документа - не есть отсутствие соглашения,не есть отсутствие хищения или гражданско-правовой ответственности за утрату и т.п.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 14.02.2014 00:09)
Только доказать своё право требовать возмещения причинённого ущерба становится сложнее.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 14.02.2014 09:23)
Вопрос доказывания - процессуальный, а вопрос наличия - материальный, т.е. если бы по гражданскому праву такое соглашение вовсе непризнавалось обязывающим, т и доказывать было бы нечего ил пришлось бы доказывать деликт или кондикцию.