Штраф за опоздание больше суммы фракта

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 08:54)
Я видел 2 раза.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 08:54)
Я когда возвращал в гос собственность недвижимое имущество незаконно приватизированное - в арбитражном суде свидетельские показания были основным аргументом у меня, так как часто документы со времен СССР просто не остались. Ничего, суд принимал свидетельские показания и все дела я выиграл. А если у вас небыло практики по допросу свидетелей в арбитражном процессе - это не признак того, что это невозможно, это признак того, что у вас просто практики нет такой.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 10:41)
Значит у вас больше практики в таких делах.
Готовьтесь, сейчас будут требовать от вас номер дела, фио и адреса свидетелей

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 11:07)
Кстати, не факт. Возможно, что мне так повезло.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 11:07)
Требовать можно что угодно Дело в том, что я не совсем понимаю к чему эти требования. Так можно дойти до того, что я напишу, что 2х2=4, а у меня будут требовать соответствующее постановление Пленума ВС.

Мне больше по душе дискуссия, например, когда Борис обратил внимание на формулировку порядка оформления заявки в Правилах перевозки грузов. А практика она такая... переменчивая. Взять, например, практику по спорам, связанным с утратой груза при целой пломбе. Эта практика может разниться в суде округа в зависимости от многих факторов (не исключаю, что в зависимости от других обстоятельств), но главное другое — суды дают разную оценку сохранной пломбе в тексте судебного акта.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 15:05)
Вы научитесь читать и воспринимать адекватно написанное персонально вам. Если справитесь конечно.
Речь шла о главах 40 и 41 ГКРФ, а не возвратах госсобственности и вообще другой категории споров. .
А номера дел не мешало бы спросить, вдруг Менеджер не понимает отличия процессуального статуса свидетеля и третьего лица у водителя.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 11:36)
Так это нормально для данного форума. На любое мнение или фразу некоторые участники тут любят писать - не верю, представьте мне хотя бы 100500 доказательств

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 11:53)
Да что там разные суды. У меня был случай когда тот же судья по абсолютно аналогичному делу с аналогичными доказательствами и обстоятельствами через месяц выносил совершенно противоположное решение.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 14:31)
А где в главе 40, 41 написано что по этим категориям дел судом не могут быть заслушаны свидетельские показания?

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 14:31)
Судя по сообщениям на форуме Менеджер понимает получше многих.
И у водителя обычно одно лицо)

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 14:31)
В силу некоторых причин я не могу говорить некоторые вещи на этом форуме, но смею вас заверить, что разницу между свидетелем и третьим лицом я понимаю.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 15:07)
Если не брать в расчет профессиональных юристов, участвующих в этой теме, то, наверное, это так.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 15:00)
и это не редкость, кстати. А что творится в судебных участках мировых судей...

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 15:20)
Не обращайте внимания, здесь у некоторых участников принято принижать собеседников.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 15:22)
Да там вообще цирк и базар... У некоторых мировых как будто не в суд пришел а к решале на район...

Ну как не обращать внимание... Я за то, чтобы на форуме был нормальный обмен мнениями, полезный всем. Для грязи и чернухи есть ЯПлакалъ, Фишки.нет и прочие Пикабу.

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.06.2022 08:54)

Поддерживаю. Аналогичная практика. Были суды где со стороны грузоотправителя являлись свидетели, можно сказать что грузчики. Но там процессы были по "закону о защите прав потребителей", эти споры далеки от арбитража.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 15:29)
Полностью Вас поддерживаю, но некоторым участникам лишь бы грязь вылить да превратить форум в свой монолог в идеале.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 20.06.2022 10:41)

Если не затруднит - можно показать участникам форума ссылки на оба данных судебных разбирательства? Весьма пригодилось бы в практике. Заранее спасибо.

Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 11:05)

При чём тут споры в области перевозок? Тут даже с транспортом ни как не связано.