ДОПОГ

Интересно

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 14:18)

Скинул на почту, на заседания ходил я сам лично, судья попалась грамотная, молодая. Так что как я и предполагал, Техрегламентом в отношении перевозки опасных грузов можно подтереться. Главное до судьи донести это пошагово по полочкам, что мне и удалось.

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 14:08)
Доводов со стороны ГАИ вообще в решении не увидел... Как то уж совсем безграмотно с их стороны...

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 14:54)

Я бы сказал не безграмотно, а без вариантов. Закон тут точно на моей стороне. Им даже нечего вменить. Тех регламент отшивается пунктом 3 постановления 272 чотко и без двоякого толкования, огнестойкость материала отшивается обязанностью инспекторов доказывать его не соответствие, остальные их доводы настолько бредовые что даже не стоит об этом говорить.

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 14:43)
Ну в Решении такого нет

Видимо, инспектора в последний момент попытались уцепиться за огнестойкость (кстати это требование из ДОПОГ), хотя у меня уже года два есть все разъяснения, что применять стандарты по огнестойкости в РФ нельзя, а значит "в Москве", а на месте тупо не посоветовались.

В целом интересно. Думаю, что теперь подготовятся и откажут по "нормальной" причине :-)

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 20:55)

Да ? И по какой ?

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 26.07.2018 20:55)

В тех регламенте сказано ясно и понятно что ДОПОГ на авто выдается только при наличии 105 правил, Суд же принял мою сторону - значит техрегламентом подтерся.

Выложите текст, прикройте стороны если смущаетесь, заинтриговали.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 26.7.18 21:10

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 26.07.2018 21:09)


на почте

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 21:14)
Прочитал, остальное по почте

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 20:38)
В Техрегламенте про выдачу допуска нет ни слова.
105е Правила по сути дублируют главу 9.1 ДОПОГ.
Кстати ссылаться на Приложение 6 Техрегламента, как это делает судья, я считаю, неправильно, т.к. в нем устанавливаются требования к ТС, выпускаемым в обращение. Тут применимо Приложение 8.



Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 26.07.2018 20:38)
П.69 Приказа 900 может трактоваться слишком свободно.

В любом случае пока все в Вашу пользу

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 04:41)
Если мы читаем один текст, то там судья, вообще не понимает о чем пишет

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:25)

Там не только судья не понимает, но и сами инспектора плохо понимали, что делали, поэтому и позиции в суде, судя по материалам дела, у них толком не было

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:32)
Полностью согласен, радоваться точно рано, если они сейчас включат мозг, то ловить совсем нечего.

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:32)
Ну и в публичном доступе, давайте не обсуждать, аспекты, а то еще подскажем

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:34)
По практике вышестоящие суды сейчас практически не отменяют вынесенные ранее решения

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:37)
Не могут в суде на стадии обжалования стороны предоставлять новые доводы

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:39)
с учетом вынесенного тупого решения, тут уже 50/50, но в любом случае, прецедент из этого не выйдет

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 06:41)
у нас в любом случае не прецедентное право

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 06:58)
От судьи зависит.
"Вы можете быть трижды правы, но это ничего не значит, если дело рассматривается в Российском суде" ---- на личном опыте, миф подтвержден трижды.

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 27.07.2018 05:41)

Ни как он не может трактоваться, только четко по каким либо основаниям чтоб я мог их устранить. По надуманном причинам не как, иначе такие причины должны быть доказаны инспектором, а не мной доказана неправомерность озвученных причин инспекторами.

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 07:37)

Подсказывать нечего, мои ПП полностью соответствуют 9 главе ДОПОГ. Если бы не было какого то соответствия я бы не стал получать ДОПОГ на них. Оснований не выдачи нет, тупо нет.

Цитата (КСТ ГРУПП, ООО @ 27.07.2018 09:11)

С этим согласен, но все зависит только от себя самого, есть ли желание на подачу апелляции, а дальше кассации, недавно был спор у меня в суде по срыву перевозки, доказать свою правоту я смог только в кассации.