|
10 причин заниматься перевозками и 10 причин не заниматься ими.
10 причин заниматься перевозками и 10 причин что бы не заниматься. Первая причина-это ты, А вторая-все твои мечты… Это была музыкальная пауза.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06 19:03
|
Четвертая причина это ндс А кто-то не умеет его мыть Итог 7 миллионов должен вернуть И четыре миллиона штрафа и пени А пеня плюс ещё капает каждый день
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.06 19:42
|
Причина не заниматься например такая-непредсказуемость штрафов. Можно на ровном месте влететь на несколько сотен тысяч на рамке. Например в производстве или торговле вряд ли такие риски есть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.06 08:54
|
Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 12.06.2025 08:54)Причина не заниматься например такая-непредсказуемость штрафов. Можно на ровном месте влететь на несколько сотен тысяч на рамке. Например в производстве или торговле вряд ли такие риски есть. На ндс тоже рамки ставят?
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.06 12:59
|
Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 12.06.2025 10:54)Например в производстве или торговле вряд ли такие риски есть.
 есть энергетик Вовкина продавщица продаст твоей дочке. Штрафы за продажу энергетиков несовершеннолетним в 2025 году: Для граждан — от 30 000 до 50 000 рублей. BuhOnline.ru consultant.ru interfax.ru Для должностных лиц и ИП — от 100 000 до 200 000 рублей. BuhOnline.ru consultant.ru interfax.ru Для юридических лиц — от 300 000 до 500 000 рублей.
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.06 20:39
|
А за продажу самогона есть штрафы?
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.06 21:02
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 08:52
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 13.06.2025 08:52)А за продажу наркотиков вообще жестко.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 09:13
|
Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:13)А за продажу наркотиков вообще жестко. Да жёстко аптеки наказывают за нарушение продаж наркосодержащих лекарств.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 09:25
|
Еще одна отрицательная причина-легкий вход на рынок неподготовленных и непрофессиональных конкурентов. Простыми словами, любой шофер может стать перевозчиком и создать конкуренцию, зачастую не качественную, не профессиональную и не здоровую.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 09:30
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 13.06.2025 09:25)Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:13)А за продажу наркотиков вообще жестко. Да жёстко аптеки наказывают за нарушение продаж наркосодержащих лекарств. Да, Витя, а за убийство вообще вплоть до пожизненного. Дурака решил включить? Всё ты понял нормально, комедию тут ломаешь. Речь идет о неумышленном нарушении, например эти же сбои в Платоне. Есть подобное в торговле или в производстве?
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 09:34
|
Цитата (AnnaTrans (Белоусов Юрий Михайлович, ИП) @ 12.06.2025 21:02)А за продажу самогона есть штрафы? Погугли, ты же вроде умственно уже дорос до пользования поисковыми системами. Или показалось?
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 09:39
|
Цитата (Андронов (Андронов Сергей Михайлович, ИП) @ 12.06.2025 20:39)Во первых все эти нюансы можно и нужно прописать в трудовом договоре, а во вторых градация идет (имхо) из за обстоятельств. Была ли жто инициатива продавца или было распоряжение продавать всем. Если работодатель не предоставит комиссии приказ под роспись о запрете продажи, то могут взгреть и его. А так-идите нафиг, я предупредил, работник ознакомлен и это его (продавца) личная инициатива и вина.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 09:43
|
Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:34)Да, Витя, а за убийство вообще вплоть до пожизненного. Дурака решил включить? тебе и включать не надо - он у тебя всегда включен. Речь вроде о штрафах в предпринимательской деятельности. Тебя на торговлю наркотой снесло. Вот в аптеках торговля наркотой это разрешённая предпринимательская деятельность и штрафы за нарушения.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:01
|
Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:43)Была ли жто инициатива продавца или было распоряжение продавать всем. Продавцу на зарплате и нафик не нужна эта инициатива.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:04
|
Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:43)А так-идите нафиг, я предупредил, работник ознакомлен и это его (продавца) личная инициатива и вина. Вот отправил ты груз через ТК. а водитель опоздал на выгрузку . Ты в ТК с претензией. Гоните 20 процентов А начальник ТК тебе -идите нафиг, я водителя предупредил - не опаздывай , он ознакомлен что опаздывать нельзя. опоздать - это его (водителя ) личная инициатива и вина. ___________________________________________ ___________________________________________ Отредактировано пользователем 13.6.25 11:46
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:10
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 13.06.2025 11:01)Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:34)Да, Витя, а за убийство вообще вплоть до пожизненного. Дурака решил включить? тебе и включать не надо - он у тебя всегда включен. Речь вроде о штрафах в предпринимательской деятельности. Тебя на торговлю наркотой снесло. Вот в аптеках торговля наркотой это разрешённая предпринимательская деятельность и штрафы за нарушения. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Незаконная торговля наркосодержащими препаратами никак не зависит от сферы деятельности торгующего. Ими может торговать и водитель и курьер и пельменеляп. Мы же говорим не о людях, а о сфере деятельности. Я когда наркоту привел в пример, думал до тебя дойдёт. Ан нет...
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:48
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 13.06.2025 11:10)Водитель скорость превысил, виноват собственник?
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:50
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 13.06.2025 11:04)Цитата (Соколов Александр Анатольевич, физ.лицо @ 13.06.2025 09:43)Была ли жто инициатива продавца или было распоряжение продавать всем. Продавцу на зарплате и нафик не нужна эта инициатива. Мне не досуг разбираться кому и зачем это нужно. На вот ознакомься. Андронову тоже полезно будет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:54
|
«ВС разъяснил привлечение к ответственности юрлица и его работника за одно и то же правонарушение
Суд указал, что юридическое лицо не подлежит ответственности за административное правонарушение, за которое его работник уже привлечен к ответственности, если юрлицом были приняты все предусмотренные законодательством меры для соблюдения правил и норм»(с)
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06 11:55
|