Автор
Сообщение
Ставер В.В. ИП
(ИНН:312201610822)
Перевозчик,
Осадчее
Код:790164
#241
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 16:12)
Законотворцы видят, какие суммы списываются в статьи расхода заказчиками на перевозу груза.



а так же видят что пенсии урезать нужно, шибко пенсионеры богатые, и платные дороги для всех ибо богач на богаче в стране, и цены на топливо , и цены на медикаменты, образование платное...
чо то ты мало сегодня в обед режим РТО соблюдал....нарушаешь?
17.02.17 16:16
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#242
Цитата (Ставер В.В. ИП @ 17.02.2017 16:16)
а так же видят что пенсии урезать нужно, шибко пенсионеры богатые, и платные дороги для всех ибо богач на богаче в стране, и цены на топливо , и цены на медикаменты, образование платное...

Вот и стараются сократить расходы из бюджена на строительство дорог , чтобы направить эти деньги на другие нужды.
Платные дороги, касаются только тех у кого машины , - это уже не бедняки. А уж тех у кого Американская Вольво, грех не ободрать, хотя бы за то что он вкладывалл деньги в эконимику вражеской нам страны и продолжает вкладывать, покупая запчасти.
17.02.17 16:22
Ставер В.В. ИП
(ИНН:312201610822)
Перевозчик,
Осадчее
Код:790164
#243
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 16:22)
Вот и стараются сократить расходы из бюджена на строительство дорог , чтобы направить эти деньги на другие нужды.




Святой
17.02.17 16:28
Фролов В.С. ИП
(ИНН:526300168940)
Перевозчик,
Нижний Новгород
Код:296753
#244
Цитата (Горелов А.Е. ИП @ 17.02.2017 14:45)
Отошли от темы очень. почему стало на ось прицепа 6т. При разрешенных по всей стране 7. Подскажите . ездим там постоянно с 22т. после форума стали обьезжать через ковров

Они написали, что межосевое у них 1-1,3. Я по полуприцепам не специалист, но отталкиваясь от их исходных данных по межосевому расстоянию, то закон для такого расстояния пишет 18т на группу осей. А так - больше читаю, больше сомнений. В частности - при межосевом расстоянии 1,3-1,8 на тележку с односкатными осями - 21т. В примечании указано, что если полуприцеп на пневмоподвеске, то 22,5т.
Вопрос - каким образом в автоматическом режиме определяется тип подвески? Перечитал ТТХ автоматического комплекса - он не может определить тип подвески. Сразу вопрос без ответа повисает в воздухе - по каким показателям будут определять нарушение, либо его отсутствие на полуприцепах с межосевым расстоянием 1,3-1,8? Их нет. На личное усмотрение инспектора?
Второй вопрос. Какая нагрузка на группу сближенных осей с межосевым расстоянием 1,3-1,8 и двускатной ошиновке на пневмоподвеске? Эти полуприцепы вообще в законе не отражены. Как так не понимаю.
Дальше вопрос к тем, кто ходит той дорогой на Иваново. Может быть я слепой, но не видел там установленного знака с ограничением нагрузки на ось в 6т. Если кто видел - отпишитесь. Отсутствие такого знака подтверждает протокол МАЗа - там стандартная разрешённая нагрузка в 10т прописана.
17.02.17 16:34
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#245
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 17.02.2017 16:34)
Вопрос - каким образом в автоматическом режиме определяется тип подвески? Перечитал ТТХ автоматического комплекса - он не может определить тип подвески.

Тип подвески ему не надо определять, он определяет расстояние между мостами. А это скорость и время прохождение каждого моста через полосу весов.
Вот каким оразом определяется общаяя масса, это итересно? Определять общую массу путём сумиирования нагрузок на все оси - нельзя. Законы физики не позволяют.

Определение общей массы путём суммирования нагрузок на оси - недопустимо.
17.02.17 16:51
Гончаров С.В. ИП
(ИНН:434601172562)
Перевозчик,
Киров
Код:207434
#246
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 17:22)
. А уж тех у кого Американская Вольво, грех не ободрать, хотя бы за то что он вкладывалл деньги в эконимику вражеской нам страны и продолжает вкладывать, покупая запчасти.

Что-то не помогли твои вливания .Виктор. в ЗИЛ-Быкодел. Где сейчас тот завод?
17.02.17 16:56
Перевозчик,
Нижний Новгород
Код:187052
#247
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 09:27)
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 17.02.2017 09:18)
Размер штрафа просто сумашедший,

ОТ этого нарушения ущерб дорогам большой. Вот и штраф должен быь соразмерен ущербу. Цель остановить перегрузчиков.
Чем вам не нравятся автоматические весовые? - Тем что за 500 руб не проедешь мимо них.

умничать нестоит вот когда тебя раком поставят тогда и радуйся как у нас в гондурасе весело жить
17.02.17 17:01
Экспедитор-перевозчик,
Москва
Код:403110
#248
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 16:51)
Тип подвески ему не надо определять, он определяет расстояние между мостами.


ну блин...
ну какая разница как работают весы для суда ? да без разницы ему это фигня.
ну кто будет рассматривать то , что уже установлено законом то ,..... а мастер ?
если дочь работает юристом - почему это то не объяснила?
17.02.17 17:03
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#249
Были меленькие штрафы но вас они не останавливали , да и с весовщиками можно договориться было.
Вас 4% от количества всех участников движения и думаете вас пожалеть надо за то, что вы 96% участников дороги раздалбываете, ради личной выгоды? 96 % вынуждены скакать по ухабам ради того чтобы у вас лишьняя копейка в кармане появилась? Они так же платят и акциз и тр.налог.
И если взять всех вместе, то 96 % всех участников движения платят акцизов и тр. налога в 1000 раз болше чем вас которых 4 %.
Почему они должны из-за вас ремонтировать свои подвески и прыгать по раздодбанном вми асфальту?
Уважайте не только себя.
17.02.17 17:08
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#250
Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 17.02.2017 17:03)
если дочь работает юристом

Не хотел писать. Теперь удолбает этим.
17.02.17 17:10
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#251
Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 17.02.2017 17:03)
если дочь работает юристом - почему это то не объяснила?

Умные люди объясняют и дают советы только когда их спрашивают. Я у неё - не спрашивал советов и объяснений, так же как у ВАС.Но вы почему то лезете со соими советами и объяснениями. ?
17.02.17 17:13
Экспедитор-перевозчик,
Москва
Код:403110
#252
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 17:13)
Но вы почему то лезете со соими советами и объяснениями. ?


1.советы я не даю на форумах.

2. а пояснил , что как работает автоматическая весовая - суду по фигу.
как в прочем и какую обувь носит водитель.
ну Вы же усю жизнь за рулём и за рублём - должны это знать!
поэтому Ваш звон , по весовым - бестолков изначально.
17.02.17 17:25
Гончаров С.В. ИП
(ИНН:434601172562)
Перевозчик,
Киров
Код:207434
#253
Да ладно,ну а Соколов родственник по какой линии?
17.02.17 17:27
Фролов В.С. ИП
(ИНН:526300168940)
Перевозчик,
Нижний Новгород
Код:296753
#254
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 16:51)
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 17.02.2017 16:34)
Вопрос - каким образом в автоматическом режиме определяется тип подвески? Перечитал ТТХ автоматического комплекса - он не может определить тип подвески.

Тип подвески ему не надо определять, он определяет расстояние между мостами. А это скорость и время прохождение каждого моста через полосу весов.
Вот каким оразом определяется общаяя масса, это итересно? Определять общую массу путём сумиирования нагрузок на все оси - нельзя. Законы физики не позволяют.

Определение общей массы путём суммирования нагрузок на оси - недопустимо.

Вот ты реально троллишь получается? На грубости нарываешься? Тип подвески ему обязательно надо определять, потому как пневмоподвеска для вынесения постановления о нарушении весовых параметров даёт преимущество в виде 1500кг на группу осей, что тут непонятного?
Вот ты выложил конкретное решение суда по конкретному взвешиванию в конкретных обстоятельствах. Которое справедливо аргументировано, исходя из ТТХ конкретного весового комплекса и конкретных условий взвешивания. И то, что недопустимо определение общей массы автомобиля путём сложения показаний относится именно к этому случаю. В Татарии по М7 весовые сделаны по ГОСТу и позволяют выполнять такое взвешивание. В правильности показаний весов у меня не было повода усомниться. Отличие показаний разных весов было в пределах допустимой погрешности. А погрешность эта при статическом взвешивании даже не 2%, а меньше (сотые доли точно). В протоколе же делают скидку в 2%, вычитают из полученного результата и предъявляют перевозчику перевес.
Ты на маленькой машинке ездишь и не знаешь никаких нюансов, потому как не сталкиваешься и не имеешь об этом никакого представления. Но блин в каждой теме куча постов с твоим реально неправильным мнением, берёшь, вырываешь фразу из контекста и выдаёшь за истину. Постыдился бы хоть. Вроде человек с опытом жизненным, которым делиться надо, если есть желание. Ну или молчать в тряпочку, если такого желания нет. Неправильно это как-то.
17.02.17 17:28
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#255
Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 17.02.2017 17:25)
1.советы я не даю на форумах.

меня завалили своими советами -намёками.
вы наверное думаетечто Вы один юрист на всю Россию матушку и не только один а самый непревзойдённый.
17.02.17 17:28
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#256
Цитата (Фролов В.С. ИП @ 17.02.2017 17:28)
Вот ты реально троллишь получается? На грубости нарываешься?

отдыхай
17.02.17 17:30
Экспедитор-перевозчик,
Курган
Код:442641
#257
Цитата (Сарайкин Борис Викторович, физ.лицо @ 17.02.2017 14:59)
Пусть идут.у меня денег таких нет.и машина столько не стоит.

, хорошее утешение, но есть вводная, регионы по жадности руководства, немного торопятся...., думаю что по этим весовым комплексам существует недокомплект утверждающей документации, позволяющей их использовать как средство измерения...., для сомнений есть достаточно веские основания, поэтому до того как вы станете должником по решению суда, есть шанс выработать линию защиты
17.02.17 17:32
Фролов В.С. ИП
(ИНН:526300168940)
Перевозчик,
Нижний Новгород
Код:296753
#258
Цитата (Техэкспедиция", ООО @ 17.02.2017 17:32)
Цитата (Сарайкин Борис Викторович, физ.лицо @ 17.02.2017 14:59)
Пусть идут.у меня денег таких нет.и машина столько не стоит.

, хорошее утешение, но есть вводная, регионы по жадности руководства, немного торопятся...., думаю что по этим весовым комплексам существует недокомплект утверждающей документации, позволяющей их использовать как средство измерения...., для сомнений есть достаточно веские основания, поэтому до того как вы станете должником по решению суда, есть шанс выработать линию защиты

Я вижу, что по автоматическим весовым какой-то бред. Вот и интересно. Допустим мы в суде отбились от этого протокола, нашли несоответствие в законе и отменили эти незаконные требования. Потратили кучу времени и нервов. Денег тоже потратишь кучу. А встречный иск тому человеку, который лёгким движением руки крячит вас на 200-300-400 тысяч рублей неужели нельзя выставить, после признания такого постановления несоответствующим закону? на те же 200-300-400 тысяч + все понесённые расходы? Что, опять Гондурас получается?
17.02.17 17:46
Перевозчик,
Новоалтайск
Код:345911
#259
Цитата (Илюхин ИП. (Илюхин В.А. физ.лицо) @ 17.02.2017 12:27)
ущерб дорогам большой

какой ущерб вы о чем. в габаритах нет никакого ущерба. нагрузки на ось это вообще дибилизм на одну ось 10 идет на другую меньше.тем более щяс вроде говорят за ущерб дорог платону какому-то платят.
17.02.17 17:47
Перевозчик,
Самара
Код:178651
#260
у автоматики допустимая погрешность – 11%
.......................
Вот ваши расхождения между пневмо - рессора, заложены в погрешность.
17.02.17 17:49
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.