Ответственность перевозчика (прецедент)

Да нет, какраз перед тем как начать сотрудничество, клиент получает полную картину и пока не было случаев чтобы мы не смогли выполнить своих обязательств - будь то 30 000р или 3 000 000р. Для нас главное лицо и репутация. Как по страхованию грузов (в рамках правил можно делать все что хочет клиент), та к и по страхованию ответственности.

Вот это-то и смущает "все что хочет". Не понятно для кого закон писан? И я очень сомневаюсь в том, что если Вы своему клиенту подробно объясните, что он покупает то, чего "купить не может" - он этот парадокс поддержит и поймет.

Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 15.02.2010 17:11)
Все происходит в полном соответствии Российскому законодательству.
А что касается клиентов, я думаю что лидеры рынка с очень сильной юридической командой вряд ли стали бы покупать заблуждение.
Весь вопрос в том что ктото может, знает как и делает, а ктото нет.

Сново-здорово. Выложите свою лицензию и правила - Вам дано право страховать отвественность "за вред". Вы же на этих условиях страхуете ответственность по договору перевозки, делая вид, что Вы не в курсе, что этот договор существует. О каком соответствии закону Вы говорите? Берите пример с Ингосстраха - те просто ссылаются на то, что вся Европа так делает))).

[/quote]
больше года "дорожил" репутацией [/quote]

И в итоге все закончилось хорошо.
Часто бывает так, что страхователь предоставляет документы не в полном объеме или не в должном образом оформленном виде. В этом случае мы даем рекомендации и страхователь уходит готовить то что требуется, иногда у него это занимает несколько месяцев....

Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 16.02.2010 11:12)
Мы страхуем Ответственность за утрату, гибель и/или повреждение груза - законом это не возброняется, по тексту и в правилах ссылок на договор перевозки или договорную ответственность нет. Пока закона нет - вид добровольный.
Дмитрий, Вы же все прекрасно знаете и понимаете, откуда столько неприязни?
Если Вы хотите сказать что страхуя ответственность УралСиб не выполняет своих обязательств - тогда приведите примеры,если Вы просто говорите свое мнение о том что по Вашему это не правильно, хорошо, спасибо, мы Вас услышали.
С уважением, Косов Данила.

Цитата (УралСиб (УралСиб, ЗАО) @ 16.02.2010 13:25)
Этот комплимент я Вам возвращаю. Законом возбраняется страховать "Ответственность за утрату, гибель и/или повреждение груза" по договору перевозки. Так "страхуя ответственность УралСиб не выполняет" требования ГК РФ. Никак не пойму, причем тут неприязнь? - это что аргумент в пользу чего-то?

Цитата (ИТЕКО Лоджистикс, ООО @ 16.02.2010 17:58)
И я с Вами согласен, что по договору перевозки ответственность страховать нельзя, мы так и не делаем.
Наш договор составлен в полном соответствии с ГК РФ.

Если Вы со мной были бы согласны, то не смогли продолжить свою фразу соответствием закону. Я уже писал Вам, что от того, что Вы какой-то объект называете по-другому, то физически он не меняется. Своим ответом, Вы однозначно показываете, что Вам известно, что Ваш объект страхования, не может быть застрахован в силу закона - а дальше Вы его хоть "горшком" назовите.

Так нельзя говорить, пока не знаеш о чем говориш.
Еслиб Вы были моим клиентом Вы бы поняли о чем идет речь.

Я очень хорошо знаю, о чем говорю, поскольку имею опыт в этой сфере более 15 лет. Я уже писал Вам, что все эти "штучки" мы тоже использовали, только лет 10 назад, т.к. этот вопрос уже тогда был насущным, но было не понятно, как выходить из ситуации. Аналогично было когда-то из "зеленкой". Ее нельзя было продавать Российским СК, но без нее нельзя было перевозчику уехать - все продавали, пока однажды всех крупных игроков не штрафанули на очень приличные суммы... А уже потом подправили закон. А история любит повторяться...

"Штучки" не используем, т.к. в этом нет необходимости, все лежит на поверхности. Мало кто это видит, вот и Вы не видете....

Правильней будет так - "Все лежит на поверхности, но мало кто видит)))" Такое впечатление, что тут клуб чародеев. Вы кого хотите обмануть, я не пойму?

Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 01.02.2010 17:55)

У страховщиков юристы достаточно грамотные.
Страховщики, как любая коммерческая структура, извлекает выгоду. Иначе не может быть. только пути извлечения могут быть разными. Одни заранее знают, что будут работать по кривым схемам, зарабатывая сомнительную репутацию. Вторые, будут работать грамотно и корректно по отношеню ко всему кругу партнеров. Третьи, как ..... в проруби, туда-сюда.

выложили бы правила страхования экспедиторов , чтоб народ к вам потянулся

Цитата (ТК Витраж (`Витраж-Логистик`, ООО) @ 09.04.2011 11:29)

народ и без вложения тянется.
Правила, как правило, у страховщиков на сайтах есть.

посмотрел Ваш сайт Андрей не нашел может плохо искал

Цитата (ТК Витраж (`Витраж-Логистик`, ООО) @ 09.04.2011 11:29)

Алексей, добрый день,
если есть желание работать, прошу сообщить об этом на мой эл.адрес.

Цитата (Страховой Агент, Ltd. @ 09.04.2011 17:49)

Видимо, плохо искали