|
Интересует страхование ответственности экспедитора в г. Самара на 3 млн.Порекомендуйте страховую.
Ищем страховую компанию в г. Самара для оформления страхового полиса(ответственность экспедитора) на сумму 3 млн. руб.Подскажите пожалуйста в какой компании это лучше сделать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.09 10:56
|
Для начала - определимся, что вы подразумеваете под словами ".. ответвтенность экспедитора" ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.09 13:41
|
страхование гражданской ответственности экспедитора
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.09 13:46
|
Если Вы загляните ко мне в "кабинет" в раздел электронных документов, то, возможно, получите представление о возможных решениях по интересующей Вас теме.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.09 15:16
|
Цитата (Транс-Лоудз-Навигатор", ООО @ 07.09.2009 10:56)Ищем страховую компанию в г. Самара для оформления страхового полиса(ответственность экспедитора) на сумму 3 млн. руб.Подскажите пожалуйста в какой компании это лучше сделать. Лучше грузы страховать, а так трата денег
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 09:58
|
Цитата (Компания Аргумент, ООО @ 09.09.2009 09:58)А груз всегда получается страховать?
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 10:36
|
Андрей, что-то часто у Вас стало не получаться - это старость.)))
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 10:43
|
Все мы прекрасно понимаем, что лучше груз страховать. Только клиенты страховать груз не хотят, а прибыль в лучшем случае равна страховке(если груз стоит в районе 3 млн). А вот Ингосстрах с Росно просто не разлей вода.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 10:55
|
Предложили страховой полис на год на 3 млн. руб за 52800руб, 140000руб, 340000руб. Что же делать?
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 10:59
|
Страхователем являетесь Вы, а потому Ваш грузовладелец может совсем не знать о Вашем договоре. "Базовый" пакет рисков совпадает с "классическим" страхованием ответственности по договору, как по стоимости, так и по возможности его применения. Если Вы рассмотрите для себя возможность "классического" страхования грузов, то есть страховые продукты, сохраняющие изначально Страхователю 70% от потенциально необходимых затрат на страхование.
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 11:06
|
Цитата (Транс-Лоудз-Навигатор", ООО @ 09.09.2009 10:59)Предложили страховой полис на год на 3 млн. руб за 52800руб, 140000руб, 340000руб. Что же делать? А какая премия не устраивает из трех указанных? И это по грузу или по ответственности?
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.09.09 11:12
|
Предложили оба варианта. Склоняемся к стахованию груза, если мы как экспедиторы имеем право страховать груз. Подскажите пожалуйста, если экспедитор оформляет полис на страхование груза, нужно ли этот момент с каждым клиентом оформлять(доп. соглашения и т.д.) или нет?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.09 12:08
|
Абсолютно не обязательно. У Вас есть имущественный интерес в сохранении груза, основанный на договоре ст. 930 ГК РФ, Выгодоприобретателем будет грузовладелец...
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.09 12:29
|
А если его не указывать, то - вы
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.09.09 18:39
|
Во многих договорах по страхованию ответсвенности речь идет о претензиях к нам, как к экспедитору, от третьих лиц о возмещении, связанном с нанесением вреда жизни, здоровью и имуществу. У меня почему то складывается впечатление, что в случае ущерба страховая компания скажет, что наш клиент- это далеко не третье лицо, а вот если бы груз упал на кого-то и покалечил, тогда да...
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.09.09 12:17
|
Цитата (Транс-Лоудз-Навигатор", ООО @ 17.09.2009 12:17)Зря так кажется, в наших правилах говорится о страховании ответственности за "...вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (Выгодоприобретателей). И такая формулировка позволяет нам успешно работать! И застраховать можно как ущерб грузу, так и ущерб грузОМ.Последний риск экспедиторам только не нужен. С уважением, Андрей Романов
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.09.09 13:29
|
Цитата (ОСАО "Ингосстрах @ 17.09.2009 13:29)Зря так кажется, в наших правилах говорится о страховании ответственности за "...вред, причиненный имущественным интересам третьих лиц (Выгодоприобретателей). И такая формулировка позволяет нам успешно работать! И застраховать можно как ущерб грузу, так и ущерб грузОМ.Последний риск экспедиторам только не нужен. С уважением, Андрей Романов Ну да можно все страховать, кроме ответственности по договору перевозки. Конечно Вы будете успешно работать! И абсолютно прав Страхователь - третье лицо, это лицо не являющееся стороной договора перевозки.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.09.09 15:42
|
Цитата (ОСАО "Ингосстрах @ 09.09.2009 10:36)Цитата (Компания Аргумент, ООО @ 09.09.2009 09:58)А груз всегда получается страховать? Да было бы желание
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.09 08:53
|
Цитата (СК «РОСНО» Allianz, ОАО @ 17.09.2009 15:42)Ну да можно все страховать, кроме ответственности по договору перевозки. Конечно Вы будете успешно работать! И абсолютно прав Страхователь - третье лицо, это лицо не являющееся стороной договора перевозки. Дмитрий, позвольте с Вами не согласиться: третье лицо по отношению к страховой компаниии к договору страхования - заключается договор страхования, страховым случаем является наличие претензии от третьих лиц к Страхователю. Можно конешно и список всех клиентов Страхователя сделать приложением к договору, но тогда все случайные перевозки предется дополнительными соглашениями оформлять. Хотя иногда по требованию Страхователей мы конкретизируем конкретных клиентов или разъясняем в договоре понятие "третьи лица". С уважением, Косов Данила.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.09 15:43
|
Не могу я Вам такого позволить))). Если Вы пишите про ответственность по договору, то по отношению к Страхователю, заказчик - сторона договора - "второе лицо", он уж никак не "посторонний". А вот когда Вы пишите про вред - тогда, действительно, все лица Вам посторонние, если Вы конечно не подписали договор на нанесение вреда. Именно потому у Вас и путаница, что Вы ответственность поо договору, подменяете ответственностью за вред и считаете, что это одно и тоже.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.09 17:11
|