> > > Так много понятий, т...

Так много понятий, так много посредников, столько же нахлебников.

Автор
Сообщение
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#61
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 13.09.2016 09:42)
Вы правы, нам в самом деле не о чем с Вами разговаривать - у Вас не услуга, а простите меня пожалуйста - самодеятельность, переходящая в агрессию, когда Вам по существу делают замечания. Все Ваши так называемые продукты, с приложением данных правил - так сказать с запашком.

Описываемый субъект писал, что и продает страховки, и страховые случаи рассматривает. Страховая компания в одном лице видимо. Поэтому понимать и иметь возможность разъяснить еще и свои правила страхования-это уже через чур. Так что проще прекратить с ним диалог без ответов.
13.09.16 14:55
Страховая компания ,
Санкт-Петербург
Код:177375
#62
Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 13.09.2016 14:55)
продает страховки,

Профессиональное замечание! Сразу показывает уровень и компетентность. А вам ваш друг еще не говорил, что такого термина как "страховка" в ГК нет? Он это любит. Как и вообще говорить.
Представьте себе, на сайте даже указано, что у нас работает принцип "одного окна". Если вы с этим термином не знакомы - сочувствую вам , а особенно вашим клиентам. Позорище, которое требует ответов (не взирая на их многократное поступление), но само игнорирует главный вопрос - вопрос лицензии, - видимо какое-то "необыкновенное". Не рекомендовал бы доверять таким свой груз
13.09.16 16:16
Страховая компания ,
Санкт-Петербург
Код:177375
#63
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 13.09.2016 14:46)
Цитата (СК "Капитал Полис", ЗАО @ 13.09.2016 15:39)
Вы чего-то не то, видимо, показали, или не тому, или не туда... Во всяком случае видится, что вы слышали звон, да не знаете, где он. Допускаю даже, что вы выучили наизусть ГК, только теперь вам надо найти кого-то, кто научит вас их применять... И вот опять этот образ, что ты будешь делать...

Ну что же, цирк уехал - а страховой клоун остался. Когда нет аргументов - лучше перейти на эмоции - это стиль работы компании, которую Вы представляете на данном форуме ? Предполагаю что нет, это Ваш личный стиль, Ваша личная компетенция - и как закономерный итог - Позорище страховое обыкновенное. Вот точно так же Вы и продаете свою мягко говоря чем то пахнущую услугу, что даже на элементарные вопросы ответить не можете.

А где же былая выдержка?! Или это ваш стиль?!
13.09.16 16:20
Страховая компания ,
Новосибирск
Код:2006132
#64
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 09.09.2016 15:47)
Цитата (Сухих Р. И. физ.лицо @ 09.09.2016 15:22)
ешение по делу № А08-9281/2015 от 26.04.2016.


Что касаемо страхования ответственности перевозчика - рекомендую увлекательное чтиво - № А40-175097/14 , это что будет рассказывать страховщик в суде , ситуация по данному виду страхования - аналогична, ответственности экспедитора - то есть страховая компания, оценивая платить или не платить только на основании своих экономических интересов


Очень увлекательно чтиво!!
Договор ответственности перевозчика между Кумиром и МСК с поименованными рисками - рефрижераторный риск включен не был. Логично что МСК в выплате Кумиру отказали. Даже никакие экономические интересы здесь роли не играют.

Вопрос, в чем были не правы МСК? Или страховщики априори всем должны?
14.09.16 12:00
Страховая компания ,
Москва
Код:6216004
#65
Цитата (Сухих Р. И. физ.лицо @ 14.09.2016 12:00)



Роман, там по совокупности достаточно для отказа "накапало".
Поэтому случай был точно невыплатным.
14.09.16 12:30
Показывать  сообщений на странице
Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.