Автор
Сообщение
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:21800
#1
Страховние экспедиторской отв. не законо !!!
Арбитражный суд Свердловской обл. признал наш договор о страховании экс. ответственности с "Гута-Страхование" не законым и отвечающим законам РФ. Также ничтожным с момента подписания.
14.04.09 14:23
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:21800
#2
Цитата (МобиТранс-Екатеринбург, ООО @ 14.04.2009 14:23)
Арбитражный суд Свердловской обл. признал наш договор о страховании экс. ответственности с "Гута-Страхование" не законым и не отвечающим законам РФ. Также ничтожным с момента подписания.

Другими словами страховые компании нас обманывают.... это мошеничество
14.04.09 14:24
Юридические услуги ,
Санкт-Петербург
Код:96380
#3
Цитата (МобиТранс-Екатеринбург, ООО @ 14.04.2009 14:24)
Цитата
Арбитражный суд Свердловской обл. признал наш договор о страховании экс. ответственности с "Гута-Страхование" не законым и не отвечающим законам РФ. Также ничтожным с момента подписания.

Другими словами страховые компании нас обманывают.... это мошеничество


Да наверно это мошенничество, но не все страховщики! Читайте внимательнее об этом говорили уже на форуме!!!
14.04.09 16:16
Господа,
Ваш договор был признан незаконным по просьбе Гута-Страхование (сами суды редко без подсказки действуют), эта компания, к сожалению, занимается таким неблаговидным творчеством, еще могу сослаться на Мегарусс-Д (кстати, свяжитесь со мной - я Вам пришлю информацию по Мегаруссу-Д, когда Федеральный Арбитражный Суд СЗО принял сторону перевозчика!), ВСК и т.д.
Выбирать компанию нужно не по премии, которую Вам предлагают, а с учетом опыта Страховщика и его реноме!
Тогда и таких гадостей не будет!

С уважением,
Андрей Романов
14.04.09 18:06
Страховая компания ,
Санкт-Петербург
Код:177375
#5
Судебная практика имеет свойство развиваться. На сегодня совершенно не обязательна инициатива самой страховой компании - уже достаточно прецедентов. Мы уже два года предлагаем продукт, эффективно заменяющий Полис страхования ответственности по договору. Нам искренне не понятно, почему остальнгые страховые компании не стремятся привести свою деятельность в соответствие к требованиям законодательства.
15.04.09 14:00
Дмитрий, Вы по-прежнему слышите только себя!


1. Одна группа страховщиков (среди них Ингосстрах)занимается страхованием, не страдая раздвоением по поводу того, что и как страховать. Вполне хорошо получается и в русле общемировых тенденций. Не выдумывая велосипед и третий путь!

2. Другая группа страховщиков, имея на руках лицензии и правила, занимаются фигней, идя в суд и бубня о противозаконности (ВСК, Русский Мир, Мегарусс-Д и пр. - судебные решения имеются в правовых базах). Зачем выдумывать отказы, если все очень просто - пошел и заявил о том, что занимался незаконным страхованием. В суде решение может быть как в пользу Страховщика, так и против, но мне неизвестна практика, когда умный судья сам без подсказки одной из сторон (а она всегда будет, т.к. юрист страховщика аргументирует свою позицию противозаконностью) принимал такое "прагматичное" решение. Только зачем нужно после суда продолжать страховать перевозчиков? Это мазохизм или работать так нравится? Сдайте правила и в группу 3, так будет честнее!
3. "Русский Мир" и теперь перешедшие из него в питерское Росно господа ратуют за страхование грузов. А так ли все здесь законно и логично? Боюсь, что и здесь можно найти изъяны. Зарубежные заказчики должно быть очень удивляются, получая вместо привычной страховки ЦМР договор страхования грузов. Что будем делать, если они уже сами груз застраховали - говорить о том, что в России третий путь выдумали? В основе этого перекоса - желание "умыть" всех и захватить рынок? Надолго ли, перевозчики-международники уйдут на запад страховаться, те кому "по фигу" остануться барахтаться...
Где рациональное зерно всей этой возни, Дмитрий? Только ли забота о законности?
15.04.09 14:41
СОАО "ВСК" (удалена)
(ИНН:7710026574)
Страховая компания ,
Москва
Код:176732
#7
Цитата (ОСАО "Ингосстрах @ 15.04.2009 14:41)
Дмитрий, Вы по-прежнему слышите только себя!


1. Одна группа страховщиков (среди них Ингосстрах)занимается страхованием, не страдая раздвоением по поводу того, что и как страховать. Вполне хорошо получается и в русле общемировых тенденций. Не выдумывая велосипед и третий путь!

2. Другая группа страховщиков, имея на руках лицензии и правила, занимаются фигней, идя в суд и бубня о противозаконности (ВСК, Русский Мир, Мегарусс-Д и пр. - судебные решения имеются в правовых базах). Зачем выдумывать отказы, если все очень просто - пошел и заявил о том, что занимался незаконным страхованием. В суде решение может быть как в пользу Страховщика, так и против, но мне неизвестна практика, когда умный судья сам без подсказки одной из сторон (а она всегда будет, т.к. юрист страховщика аргументирует свою позицию противозаконностью) принимал такое "прагматичное" решение. Только зачем нужно после суда продолжать страховать перевозчиков? Это мазохизм или работать так нравится? Сдайте правила и в группу 3, так будет честнее!
3. "Русский Мир" и теперь перешедшие из него в питерское Росно господа ратуют за страхование грузов. А так ли все здесь законно и логично? Боюсь, что и здесь можно найти изъяны. Зарубежные заказчики должно быть очень удивляются, получая вместо привычной страховки ЦМР договор страхования грузов. Что будем делать, если они уже сами груз застраховали - говорить о том, что в России третий путь выдумали? В основе этого перекоса - желание "умыть" всех и захватить рынок? Надолго ли, перевозчики-международники уйдут на запад страховаться, те кому "по фигу" остануться барахтаться...
Где рациональное зерно всей этой возни, Дмитрий? Только ли забота о законности?


Андрей, всё верно сказано. Но попрошу по окуратнее всё-таки про брэнды, в частности ВСК. Да был прецендент, но это еденичный случай, который был просто необходим, т.к. было очевидно мошенничество со стороны Страхователя, у нас другого выбора не оставалось!
15.04.09 17:47
Дмитрий, единичный ли? Сначала даются демпинговые ставки ставки, а потом начинается прозрение...
Интересная схема борьбы с мошенничеством....Сейчас все ее возьмут на вооружение.
Без комментариев
15.04.09 18:12
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:21800
#9
Господа, интересная и полезная у вас дисскусия.
16.04.09 13:44
Главное, что она бесконечная, т.к. почему то внятных ответов мы на свои замечания не получаем!

Вот и получается, что потребители наших услуг заморочены многоголосием(если не изучают предварительно все тонкости страхования). Хотя повторюсь - перевозчики-международники и экспедиторы , работающие на международных направлениях в отношении ответственности более подкованны и выбирают страховщиков не только купившись на цену страховки!
16.04.09 14:27
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:21800
#11
Цитата (ОСАО "Ингосстрах @ 16.04.2009 14:27)
Главное, что она бесконечная, т.к. почему то внятных ответов мы на свои замечания не получаем!

Вот и получается, что потребители наших услуг заморочены многоголосием(если не изучают предварительно все тонкости страхования). Хотя повторюсь - перевозчики-международники и экспедиторы , работающие на международных направлениях в отношении ответственности более подкованны и выбирают страховщиков не только купившись на цену страховки!


Чтобы знать все тонкости страхования.. надо минимум быть работником страх. компании... ну или юристом специализирующимся в страх.делах.Кстати когда мы страховали отв.в "Гута" в 2005 году стоимость годовая не такая и дешевая была (70 т.р.)
17.04.09 06:33
Сколько примерно Вы экспедировали в год перевозок?
17.04.09 08:53
Страховая компания ,
Санкт-Петербург
Код:177375
#13
Андрей, Вы сделали сразу несколько ошибок!)) Во - первых, мы перешли не в Питерское Росно, а просто в Росно. Во-вторых, на вопрос, что будет, еслти груз уже был застрахован, я Вам отвечал уже раз несколько - прочитатйте хоть раз текст договора, который Вам давали больше двух лет назад и с которым Ваша сторона была полностью согласна. В-третьих, Вы спросили бы напрямую хоть одного своего Клиента, будет ли он чувствовать себя комфортно, если будет понимать, что Вы полностью властны над вопросом выплат, не зависимо от того, что он по этому поводу смог бы сказать в суде. И , наконец, в-четвертых, оставили бы Вы уже Русский Мир в покое, эта Комапния перевела свой портфель в законное русло уже больше двух лет назад так, что как раз с ее Клиентами ничего подобного уже давно произойте не может.
17.04.09 09:59
Как много желчи, Дмитрий.
Мрачный настрой какой-то, аж жуть!
Не знаю, кто вам обещал наше согласие.Несбывшиеся мечты!
По-прежнему, ответ неслышащему - мы занимаемся ответственностью, занимаемся ею профессионально и на законных основаниях, поэтому насчет властности поумерьте свои фантазии для своих клиентов.
Мне без разницы, куда вы перешли, если словосочетание питерское Росно Вас оскорбляет, я могу писать в филиал Росно в Питере, так лучше?
17.04.09 10:37
Мобитранс, пришлите пож. решение на личку.
Просил всех, даже тему создал такую...
17.04.09 10:51
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:21800
#16
Цитата (ОСАО "Ингосстрах @ 17.04.2009 08:53)
Сколько примерно Вы экспедировали в год перевозок?

в год не знаю... не считал. но в день примерно.. до 15 превозок.. из них 2-3 город, регион. остальные по россии.
20.04.09 06:54
Тогда Вас даром застраховали, это при 15 рейсах в день (т.е. 13 рублей страховая премия за рейс). Ну, собственно и не получили Вы ничего при такой страховой премии. Страховая сумма наверное миллиона 3 была?
20.04.09 09:09
Страховая компания ,
Санкт-Петербург
Код:177375
#18
Боюсь разочаровать Андрея, мы не в РОСНО в Питере, и не в Питерском РОСНО. Думаю, что Ваши клиенты в Москве очень скоро узнают о том, насколько безответственно Вы занимаетесь их ответственностью. Вам конечно хотелось бы, чтобы нас можно было встрестить только на Северо-Западе, но Вам не повезло.
20.04.09 18:11
Дмитрий, демагогия и еще раз демагогия, ни одного форума, чтобы по делу пообщаться, везде ваша желчь и высокопарные изречения!
21.04.09 09:29
Дмитрий и Андрей,
А вам не кажется, что ваши склоки только отталкивают потенциалов?
Модераторы специально не удаляют вашу ругань, мол - пускай все видят. какие они...
21.04.09 11:22
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.