просьба о помощи урегулирования вопросов

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 10.01.2014 18:09)
Претензия составляется где угодно, потому что непосредственно событие, послужившее поводом для претензии, уже задокументировано составлением акта. А вот акт о том, что Васи не было в точке А невозможно составить, находясь за 1000 километров от этой точки. Вернее, следуя вашей логике, можно этот акт составить, только толку от него никакого.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 10.01.2014 18:09)
Можно. В этом случае каждая сторона будет доказывать, что именно её акт самый правильный.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 10.01.2014 18:09)
Имеет, это должно быть лицо уполномоченное на составление актов, это вытекает из ст. 81 ППГ.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 10.01.2014 18:09)
Имеет значение место составления акта. ТД "Царицын" мог составить акт осмотра монитора компьютера с открытым электронным письмом, либо же акт чтения букв электронного письма, отправленного ООО "Транс Маркет". Но составить акт о непредъявлении груза к перевозке, не находясь при этом на месте, где согласно договора перевозки этот груз должен был быть вручен перевозчику, нельзя. Вернее, можно, но такой акт не отражает реального положения дел, следовательно, он не является актом, так как в нём зафиксировано не наступление какого-либо события, а некие предположения о том, что если бы машина приехала на погрузку, то груз был бы вручен.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.01.2014 23:51)
Очень даже можно.
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.01.2014 23:51)
пускай доказывает.
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.01.2014 23:51)
А что от того в каком месте акт подписан зависит уполномочено лицо или нет?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.01.2014 23:51)
Какое?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 10.01.2014 23:51)
Почему? Водитель был на месте, груз не предъявлен. Почему акт должен составлять водитель, а не директор? Зачем директору являться на место погрузки? Для того чтобы второй раз убедиться в отсутствии груза? Нигде этого не написано, нигде не написано, что акт должен составляться в месте погрузки. И никакой связи между местом погрузки и местом составления акта нет, тем более, если акт составляется в односторонннем порядке.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 11.01.2014 01:00)

Цитата (`ТД`Царицын`, ООО @ 09.01.2014 15:44)

Почему вы думаете, что водитель был на погрузке?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 11.01.2014 01:00)
Понял. Да, не должен. Но ведь водитель с машиной должен побывать на погрузке, чтобы составить акт о непредъявлении груза :-)

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 11.01.2014 01:08)
Для чего ехать на место погрузки, если клиент отказался? Честно говоря, тут и акт-то имеет небольшшое практическое значение, разве что для того, чобы установить место нахождения автомобиля в пути к месту загрузки.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 11.01.2014 12:32)
Тут сложно что-то сказать, пока не станет ясно в какой форме отказался клиент.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 10.01.2014 16:41)


Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 10.01.2014 16:41)

ууууууууууууууууу, я то думал у вас есть реальная практика по данным вопросам, а не рассуждения на тему толкования закона. Вам не кажется, что в данном случае имеется пробел в праве, т.е. законодатель как и во многих случаях в нашей стране, не вдаваясь в реальность, избрал идеальную правовую модель поведения сторон, т.е. то, что Грузоотправитель находится в месте погрузки и поэтому и возникают данные вопросы ИМХО данное противоречие может быть разрешено только в судебном порядке или внесением изменений в соответствующие нпа, а пока вы не дадите ссылки на реальные судебные решения по актам составленным не в месте погрузки, лично я буду считать ваши утверждения голословными.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 10.01.2014 16:41)

ЭЭЭЭЭЭ ммммммммммммм, не реализация данного права приводит к невозможности защиты нарушенного права так, что тут смотря с какой стороны посмотреть право то оно право, но вот в целях реализации права на защиту это уже Обязанность !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

АТИ, не суд отклонили нашу претензию из за отсутствия акта хотя все остальные документы подготовлены на мой взгляд очень даже не плохо и что более важно в спорной ситуации правда, согласно закона на нашей стороне, но не реализация как вы утверждаете права на составление Акта привела к невозможности защиты нарушенного права, так что это в данном случае ???????????????????????????????????????????

можете продолжать УУУУУУУУУУУУкать и ммммммммммммммыкать

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.01.2014 11:58)

Мдааааааааааааа, мне казалось, что юристы как правило готовы отстаивать свою позицию, а не уходить от ответа и как правило готовы к дискуссиям и обсуждениям неоднозначных проблем, более того как правило они не испытывают и личной неприязни представляю интересы противоположных сторон в суде, а тут даже не знаю что и сказать.

странная ситуация складывается, то ли вам нечего возразить, то ли ваш судебный опыт представляет такую ценность, что поделиться им с коллегой ну просто не представляется возможным -))))))))))))))

у меня всё в норме
хе-хе

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.01.2014 12:57)

Ну да именно так и выглядит цивилизованный разговор двух юристов

Цивилизованный разговор двух юристов был в этой теме, пока в ней не появились Ваши сообщения.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 21.01.2014 13:15)

До моих сообщений, вы так и не доказали, что ваша точка зрения основана на судебной практике, все ваши суждения сводятся только к одному apriori Я ЕСМЬ ИСТИНА В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ И МНЕНИЕ МОЕ НЕПОКОЛЕБИМО !!!!!!!!!, увы такие аргументы в суде не проходят.