Штраф за опоздание больше суммы фракта

Цитата (Квасов Дмитрий Юрьевич, ИП @ 20.02.2023 18:12)

Валерия, добрый день.

В чем бы заключался совет? В том, прав ли Ваш контрагент и что в этом случае Вам делать?

Да, добрый день, что в таком случае делать? Все было заранее обговорено, заказчик был в курсе всех задержек, сам же магнит нас задержал на первой точке выгрузки, из-за чего опоздали на оставшиеся 2 точки, все было согласовано с Магнитами, как утверждал заказчик, а получили в конечном итоге штраф спустя 7 месяцев.

Цитата (Квасов Дмитрий Юрьевич, ИП @ 21.02.2023 14:30)

Если есть тому документальное подтверждение (акт простоя), то теоретически можно в ответе (а в дальнейшем и в суде) ссылаться на ст. 404 ГК РФ
Если докажите вину кредитора (хотя в Вашем случае "Магнит" (он же АО "Тандер сомнительно можно назвать кредитором), то размер ответственности, т.е. сумма штрафа, может быть уменьшена.


Цитата (Квасов Дмитрий Юрьевич, ИП @ 21.02.2023 14:30)

Это яркий пример того, что без "отказного" письма все уверения участников перевозчик значат ровно ни чего.

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 21.02.2023 12:50)
Та сумма, которую грузоотправитель платит перевозчику и которая, в идеале, должна фигурировать в транспортной накладной.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.02.2023 16:23)

Ну, это совсем в идеале. Если грузоотправитель работает на прямую с перевозчиком - то я в этот идеал поверю.

А вот если через экспедитора/диспетчера/подрядчика/логиста - то сильно сомневаюсь о том, что грузоотправитель укажет какую именно сумму он заплатит за перевозку.

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 21.02.2023 16:26)
Я про Письмо ФНС РФ от 19.04.2021 № СД-4-2/5238@.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.02.2023 16:30)

Из этого же письма: "Таким образом, при разрешении спора о подтверждении перевозки суд будет оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Помимо этого, суд будет оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности."

Цитата (Транспортные юристы (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 21.02.2023 16:57)
Борис Владимирович, если очень сильно сократить это письмо, то ФНС говорит: мы будем без проблем принимать к учету расходы, подтвержденные накладной с указанной суммой провозной платы. Если у вас в накладной провозная плата не фигурирует — мы оставляем за собой право не принимать эти расходы, но вы, грузоотправители, можете идти в суд и оспаривать наш отказ.

Поэтому я написал, что провозная плата в идеале должна быть указана в накладной. То что её можно не указывать (а приписка "при необходимости" на это недвусмысленно намекает) — с этим даже не думал спорить.

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 22.02.2023 11:45)

Тут без спорно - если не хочешь спора с ФНС (извиняюсь за каламбур), то оформляй документы "от и до". Иначе есть право на обращение в суд, а уж как суд решит - да кто его знает как суд решит.