|
Цитата (Вадо @ 23.11.2011 09:03)Вот к примеру..загрузите в стандартный тент20-92 автомобильные покрышки..и в процессе движения сразу отличия между жесткой обрешеткой и стандартной экипировкой ПП "вылезет" в прямом и переносном смысле боком.. ты не понял: в претензии указали, что нет бортов, а не обрешётки а быстрая проплата м.б. по самым разным причинам, в т.ч. в результате "взятия на понт"
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.11 10:44
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 23.11.2011 10:44)а быстрая проплата м.б. по самым разным причинам, в т.ч. в результате "взятия на понт" Никого нельзя взять на понт, ежели совесть чиста. Если расчитались за непредоставление т/с, следовательно рыло в пушку. Вот и вся недолга. И может быть, что компания де факто - права, а де юре - неправа, докУменты отсутствуют. И вот, Антон, Вам что главнее в жизни, правда или прикрытая законом ложь? Вы будете считать человека порядочным, если он по факту косячит, соглашается со своим косяком, а при наступлении часа расплаты, начинает крутить хвостом и ссылаться на НПА, которые оформлены не должным образом? Я - нет. И мне глубоко индифферентно, что законодательно он прав. Он по жизни неправ. Акромя законов должна быть еще и совесть, а также ответственность за свои поступки. Вот как то так...
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.11 11:24
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 23.11.2011 11:24)Вот как то так... у Вас много чего "как то так"... Классический пример: человека застали на месте убийства с окровавленными руками и в окровавленной одежде, при этом он сказал "Это я его убил". Вот такие как Вы взяли и повязали человека. Потом оказалось, что он сожалел о том, что не успел на место преступления и не смог помочь. Вы сама то разницу между отсутствием борта и отсутствием обрешётки уловили? неопытность в делах - не есть доказательство вины. Неопытного человека и на понт можно взять, запросто, при том, что и документы у него будут в порядке и по жизни он будет прав. Вона сколько по советам идётс исками к грузоотправителям! И у скольке получается? то что не Вам судить о правде и лжи, я уже понял...
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.11 11:57
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 23.11.2011 11:24)И мне глубоко индифферентно, что законодательно он прав. Он по жизни неправ да достанется Вам такой судья где-нибудь, у которого будет сваоя правда "по жизни" всё для меня тема закрыта, с Вами её я обсуждать больше не буду.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.11 11:59
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 23.11.2011 11:59)всё для меня тема закрыта, с Вами её я обсуждать больше не буду. Этим Вы расписались в моем предположении, что прикрытая законом ложь для Вас в жизни главнее. Юристы всегда именно этим и грешат, грешники по жизни. Каждому свое, Антон, но не забывайте, что кроме судов в РФ, существует и высший суд, суд совести. И законы пишутся именно для восторжествования справедливости. Вот только не все законы могут учитывать все нюансы нашей жизни. За сим откланиваюсь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.11 13:38
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 23.11.2011 10:44)ты не понял:в претензии указали, что нет бортов, а не обрешётки Антон..дружищще..там указали шо авто не соответствует заявленным требования и "В ЧАСТНОСТИ нет бортов"..т.е. отсутствие бортов-ето один из пунктов несоответствия.В полностю укомплектованном шторном ПП борта есть..правда они наборные из алюминиевого профиля..т.е.функцию свою они бы выполнили..Но слава богу..шо у него ентих бортов небыло(часто их воруют частично при перегоне ПП из европы).А то б наваляли водиле груза..его б расперло- и здравствуй статья 12.21.. Антон..я прекрасно понимаю..что по-правильному надо пострадавшей стороне было при возникновении ситуации связаться с грузаком.задокументировать ситуацию..сфоткать авто и приложить енто все к заявке и заверить подписями и печатями..а водитель должен был созвониться со своим ТЭКом..и обрисовать ситуацию..а ентот ТЭК созвониться с другим и искать нормальный,цивилизованный выход. А че на деле?? ТЭК№1 ,понимая что их абсолютно дилетантский сотрудник не понял (да и не знал) че такое обрешетка и чем грозит ее отсутствие,не желая нести мало-мальскую ответственность в открытую заявляет,что я не виноватая..и если вы будете предъявлять мне мои ошибки-я вам предъявлю срыв.Понятно..что по-большому счету виноваты оба в ненадлежащем документальном сопровождении перевозки....И это прекрасно что ты за это радеешь.. А вот по-поводу другой твоей фразы" неопытность в делах - не есть доказательство вины " я не согласен..да .это не доказательство вины,но сфера грузоперевозок - это сфера,в которой за каждую неточность платит перевозчик..причем хорошо если только потраченным временем..а обычно-это сожженное впустую топливо и з.п. водителя..а это деньги.Хошь пример "неопытности"??7 Год назад товарисчу из Кировапредложили из москвы забрать 5-ть тонн стройматериала на Киров..по нормальной цене..подписали заявку.Адрес разгрузки Киров,ул ленина д..Чел грузится..приезжает в Киров..получателя не находит..звонит в ТЭК и через сутки они выясняют..шо забыли уточнить..везти надо не в г.Киров,Кировской области а в поселок Киров республики Чувашия!!! Оказывается есть такой..вот тебе и неопытность..
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.11 16:18
|
Цитата (Вадо @ 23.11.2011 16:18)А вот по-поводу другой твоей фразы я сказал только то, что сказал и только в том конкретном контексте. Сам по себе непрофессионализм - не извинение.
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.11.11 07:06
|
Цитата (Вадо @ 23.11.2011 16:18)риезжает в Киров А чел ехал по провозным документам отправителя или по заявке из ТЭКа?
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.11.11 11:56
|
Дмитрий..я уж деталей не помню.давненько было.но то что в заявке был указан просто Киров это точно..А про ТТН-ки не знаю..да и сам знаешь..часто в ТТН пишут одно..а везти надо в другое..
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.11.11 12:52
|
Цитата (Вадо @ 23.11.2011 16:18)...г. Киров,Кировской области а в поселок Киров республики Чувашия!!! Оказывается есть такой..вот тебе и неопытность.. Это он ещё удачно попал. А вот если бы это оказался г. Киров, Калужская область (350 км от Москвы в сторону Белоруссии), то тогда бы было совсем не смеху. А случай это абсолютно вероятный и я даже уверен что так когда то с кем-то и было. Что говорить, если Нижний Новгород, с Великим Новгородом путают. И что, за такую "неопытность" пожурить?
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.11.11 14:51
|
Цитата (Вадо @ 23.11.2011 21:18)укомплектованном шторном ПП борта есть все что разбирается-наверное,все-таки обрешетка( сплошная или с зазорами),а борт,он и в африке-борт,а обрешотку сплошную дует-даже из 40-ки,не говоря уж про *люминь*
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.11.11 18:16
|
это все к тому, что и в заявке нужно указывать точно свои хотелки
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.11.11 18:20
|
Цитата (Вадо @ 23.11.2011 16:18)Чел грузится..приезжает в Киров..получателя не находит..звонит в ТЭК и через сутки они выясняют..шо забыли уточнить..везти надо не в г.Киров,Кировской области а в поселок Киров республики Чувашия!!! ээээ... дарагой, ты хоть раз видел в заявке, например, "Самара, областной"? Цитата (Вадо @ 23.11.2011 16:18)"В ЧАСТНОСТИ нет бортов" стоп! Надо указывать все несоответствия, т.к. иначе "в частности" только и будет единственным несоответствием, которое по факту таким может не быть. Недавно видел как "на понт взяли" опытного чела только потому, что речь шла о приличных деньгах. Так что я останусь при своих - береги закон и закон сбережёт тебя.
Поддерживают:
Не поддерживают:
25.11.11 23:13
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 25.11.2011 23:13)Так что я останусь при своих - береги закон и закон сбережёт тебя. Согласен..но при условии шо этого правила будут неукоснительно придерживаться все стороны..но по-моему пока это фантастика
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.11.11 08:27
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 25.11.2011 23:13)дарагой, ты хоть раз видел в заявке, например, "Самара, областной"? Конечно..не совсем так как ты привел пример..но к примеру Киров,Кировская область или Сараская обл.пос.Кошки.ит.п.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.11.11 08:29
|
Цитата (Вадо @ 28.11.2011 08:29)Киров,Кировская область при прочих равных моё указанее точнее твоего.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.11.11 11:46
|
Это из серии "Вождь всегда прав"
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.11.11 08:23
|