Нужна помощь юриста.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 13:29)
Как это чем ? Одной статьёй как Вы и желаете. Если отвлечься от интересных размышлений о свободе и её пределах и вернуться к "нашим баранам" то вопрос звучал так: В чём предмет договора-заявки от экспедиторско-табуреточной компании. Предмет в них один и тот-же независимо от содержащегося в них бреда. За сим вынужден откланяться, таможня машет в путь дорогу, надеюсь за время моего отсутствия появиться хоть какой вразумительный комментарий к столь сложному вопросу от уважаемых юристов, мне стало очень интересно как эти юристы говорят о штрафных санкциях не ведая предмета договора и содержащихся в нём существенных условий устанавливающих права и обязанности сторон которые и наделяют эти стороны неким статусом который и даёт право. Возможно сумбурно написано так как в очередной раз заявляю что я не юрист а перевозчик и это записано в моём аккаунте, но надеюсь что смысл изложенного понятен.

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 12:47)
У меня такого желания не было, меня и нынешнее законодательство устраивает.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 15:02)
Ага, вообще всё устраивает, особенно когда звучит громкое заявление что необходимо оплачивать санкции которые прописаны в договоре-заявке начертанной экспедиторо-табуретом но при этом не ведают о чОм вообще этот договор Так и получается что умышленно вводят в заблуждение участников процесса перевозок грузов автомобильным транспортом, даже не осознавая что за такими заявлениями стоит Безопасность Дорожного Движения со всеми вытекающими и единственное оправдание своим деяниям это обвинить перевозчика за то что он подписал эту заявку, что тоже не совсем корректно так как ТС могут погрузить вовремя, что крайне редко, а могут и с запозданием на сутки-двое. В данный момент, я вчера погрузился и до сих пор груз не затаможили, ложная тревога была, и если в заявке стоит выгрузка завтра в Москве и я не приеду вовремя то мне штраф платить ? А вот хрен там, хоть слюной изойдитесь, такие штрафы табурету вне закона, такое моё мнение и пока его никто из юридического сообщества аргументированно не опроверг, кроме как вбросами: "сам дурак". Какое замечательное сообщество

Вас Ваше дело не убедило в том, что Вы не правы. Вы сами не хотите принять действительность, поэтому и придумываете себе, что все не такие, а один Вы весь в белом.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:19)
У всего есть своё объяснение и если объяснения нет то это фантазии, вот в чём смысл. Если люди теряют массу времени на умозаключения всего и вся вместо ответа на конкретный вопрос значит эти люди изворачиваются потому что вопрос для них чрезмерно сложен или же попросту не знают на него ответ.

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 17:24)
Я об этом и говорю: Вас не смогли убедить судьи, раз за разом отказывая Вам в удовлетворении исковых требований. Так у кого тут фантазии в этом случае?

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 17:24)
Судьи изворачивались и прятали глаза от Вашего строгого взгляда?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:26)


Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:26)

Вопрос был про судебную систему ? Вы с какой целью в сторону уводите ? То что Вы ответа не ведаете это с самого начала было понятно.

Не отвечать на вопросы — это у Ваша политика такая или Вы просто не знаете на них ответов?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:34)
Это когда вопросом на вопрос ? Тьфу, даже скучно от такой банальщины... Мне с Вашим вопросом надо было сделать ? Плакаться что судьи плохие ? Или чего именно Вы ожидали ? Так мне на судей с высокой колокольни, у них у каждого своя голова на плечах, тут речь о законе.

Вы сами как считаете, суд по Вашему делу принял решение, основанное на законе?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:45)
В моём вопросе было упоминание как на это посмотрит суд или отдельно взятые судьи ? Я спрашивал как это будет по закону, если Вы в пылу фантазий позабыли вопрос, утрудитесь его прочесть и прекращайте уводить тему в нужном Вам направлении, это не делает чести а лишь доказывает некомпетентность.

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 18:50)
Я уверен Вы не берёте деньги с клиентов за то что козявку по столу покатали, так не меняйте моё мнение.

Вы всё больше и больше уходите от сути вопроса, потому что в принципе не понимаете основополагающих принципов права.

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:52)
Эко Вас занесло. Чтобы определить предмет договора нужно так жёстко буксовать ?

Как Вас понесло-то...

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 29.09.2016 18:59)
Ага, в сторону от вопроса раскачивая на ровном месте

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 11:49)

Предмет услуг табуретки-де-факто оказание информационных услуг. Де-юре оказание неких экспедиционных услуг. Табурет может ретранслировать условия перевозки. Санкции свои устанавливать ему не запрещает ни один закон. Практика, признающая табуретку никем при подписанной заявке, единична, а вот обратная, подтверждающая право требовать провозную плату, штрафы, тысячи судебных актов. В связи с этим какое здесь может быть умышленное введение в заблуждение?


Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 17:17)
Если вас позже выпустили в рейс-доказывайте этот и не будет вам штрафа. А простое утверждение "А вот хрен там - такие штрафы табурету вне закона" без соответствующего мотивированного подкрепления, это не более чем ваше пожелание. Я ответил выше на ваш вопрос. Теперь ожидаю от вас закон, по которому штраф посредника по договору при организации перевозки не подлежит выплате такому посреднику. Прямая ссылка на закон.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.09.2016 07:05)
Вы действительно считаете что вот это мыло мыльное является предметом обсуждаемого договора ?

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.09.2016 07:05)
Закон появится сам собою, когда определите предмет договора и статус сторон.

Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 30.09.2016 06:56)

Вы смайлик где-то увидели или Вы с первого раза не воспринимаете ответ на Ваш вопрос? И что подразумевается под термином "обсуждаемый договор"? Он разве выложен где-то?

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.09.2016 10:51)
Вы считаете что это был ответ ? Хм, размыленная формулировка неких услуг это и есть предмет договора ? Вы издеваетесь ?


Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 30.09.2016 10:51)
Вы меня разочаровали. Очень интересно получается. Вы как юрист заявляете чтобы топикстартер готовился к 20% штрафу и при этом не ведаете какой договор был заключен, но это в принципе обычное явление на данном форуме Мне интересно как собираются защищать в суде нарушенные права перевозчиков если запутались в самой сути, в предмете договора и статусе сторон.


Цитата (Карпов Игорь Борисович, ИП @ 29.09.2016 13:47)