|
|
Цитата (АвтоТрансИнфо, управляющий @ 09.02.2012 12:35)Мне без разницы, какой из двух наших пользователей АТИ выиграет дело. Оба для нас ценны как клиенты. Главное, чтобы было справедливо. И тогда ни у кого обид не будет. А если ТС будет разрешать дела так же как АТИ звезды вешает или снимает,какой смысл? _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.02.12 20:32
|
Цитата (Руском, ООО @ 09.02.2012 20:00)запретить пользоваться АТИ до выполнения решения суда. такой запрет никак не связан с судебным решением _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.02.12 23:09
|
Отличное нововведение в АТИ. Будем обязательно использовать в своей деятельности. Пока хочу сказать, что никто не отказался подписать соглашение о том, что споры решаются в третейском суде, что определенно обнадеживает и внушает доверие к контрагентам.
Похоже, пока только Андрею Геннадьевичу не нравится идея с Третейским судом )) очевидно почему ))
_________________________________________
Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.02.12 13:51
|
Цитата (Ольга @ 10.02.2012 13:51)что определенно обнадеживает и внушает доверие к контрагентам. почему? _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.02.12 14:34
|
Применение ТС в практике грузоперевозок, это мера вынужденная, своевременная и необходимая, так как на этом рынке, как и везде все больше становится шарлатанов,перекупов,и т.п.. В меру загруженности не каждый участник АТИ может мотаться по арбитражам, для этого необходимы время и силы, чего катастрофически не хватает. Не каждый еще пойдет в арбитражный суд, из личных соображений(стереотип прошлого века). На счет доверия, или не доверия, это вопрос практически не обсуждаем, если безпрекасловно подписываем заявку в которой указано "При возникновении разногласий, решение споров в арбитражном суде", то чем может вызывать недоверие ТС. Те же люди, те же законы, уставы, предоставленные сторонами документы. По моему подход к сложившейся ситуации будет более конкретный т.к. рассматривающие вопрос люди компетентны именно в данном вопросе, а дамы и господа из арбитражей зачастую понятия не имеют специфики того или иного вопроса, используя литературу навязанную адвокатами. Как показывает российская практика(ЖКХ), при вынесении решения необходимо к ответственности привязывать конкретное лицо,подписавшего заявку, а не только фирму, за отсутствием такового практика не даст должных результатов, чем доброе начинание будет загублено на корню. Закрылось ООО, а уставной капитал 10000руб, и спроса нет. А коли не с кого спросить, для чего было решать. В чем недостаток арбитражей.
_________________________________________
Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.12 10:23
|
Цитата (СеверСнабКомплект, ООО @ 11.02.2012 10:23)Те же люди, вообще-то не те же. Но если Вам всё равно, то другим может быть не всё равно. Это нормально. Цитата (СеверСнабКомплект, ООО @ 11.02.2012 10:23)при вынесении решения необходимо к ответственности привязывать конкретное лицо,подписавшего заявку, а не только фирму, за отсутствием такового практика не даст должных результатов, чем доброе начинание будет загублено на корню. Это откровенный бред. И за эти слова я не буду извиняться. Юрлица для того и созданы, чтобы исключить личную ответственность. Хочется личной ответственности - возбуждайте уголовное дело. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.12 10:40
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 11.02.2012 10:40)Это откровенный бред. И за эти слова я не буду извиняться. Юрлица для того и созданы, чтобы исключить личную ответственность. Хочется личной ответственности - возбуждайте уголовное дело. Не пытайтесь спровоцировать и уйти на личности, ваши слова не приняты как оскорбления,а за сим в извинениях нет смысла. Данная тема, по моему, создана для высказывания личного мнения, по поводу необходимости ТС. Повторюсь: как показала практика, арбитражи не давали должного эффективного результата. В сфере ЖКХ вопрос пересмотрен на уровне правительства и закон принят. Ситуации аналогичны: те же неплатежи, однодневки, перерегистрации ООО. Те же люди продолжают работать под другими флагами в той же сфере и называть требования по возврату долга "откровенным бредом". Да будет известно что невыполнение договорных обязательств не является уголовно наказуемым, а соответственно в гражданском правовом поле это опять уклонение от платежей "личности", при изобилии вариантов,перерегистрации, переименования,ликвидации, наконец однодневки и т.д.. По сути не столь важна привязка личности, важен результат работы ТС, а без привязки 50/50. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.12 12:54
|
Цитата (Алексей @ 11.02.2012 12:54)В сфере ЖКХ вопрос пересмотрен на уровне правительства и закон принят.  и что-то поменялось? В ЖКХ ничего не поменялось, да. Для того чтобы было понятно - проблема не в гражданском законодательстве, а в правоохранительных органах, которые вместо раскручивания дел "рубят палки". Цитата (Алексей @ 11.02.2012 12:54)Повторюсь: как показала практика, арбитражи не давали должного эффективного результата. У Вас очень отдалённое понимание того что есть суд. Суд разрешает споры, а не наказывает виновного. Суд не следователь и не должен выполнять следственную функцию. Цитата (Алексей @ 11.02.2012 12:54)Да будет известно что невыполнение договорных обязательств не является уголовно наказуемым, а соответственно в гражданском правовом поле это опять уклонение от платежей "личности", при изобилии вариантов,перерегистрации, переименования,ликвидации, наконец однодневки и т.д.. Мне-то это известно, как минимум, не хуже Вашего. Об этом я и говорю. Если нет оснований для возбуждения уголовных дел, то каждый несёт этот риск. Не надо мыслить по-социалистически. Если у Вашего контрагента за душой ноль, то не заключайте с ним договор. А если Вы знаете об этом и догадываетесь почему там ноль (к примеру не хочет он налоги платить), то нечего на зеркало пенять  Ещё раз - личная ответственность по обязательствам юрлица - это юридический бред, без всяких провокаций и переходов на личности. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.12 13:11
|
Как порушить третейское решение, вынесенное в отношении лица не участвовавшегов деле рассказать? Даже напрягаться не придётся.  _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.12 13:14
|
Цитата (Андрей Геннадьевич, Физ.лицо @ 11.02.2012 13:55)Арбитражный суд, это государственный суд и нет оснований ему не доверять так как эта не заинтересованная сторона, а вот Третейский суд доверие - проблема всех судов. Проблема в том, что некоторые считают что третейский суд должен наказывать виноватых, а этого он делать не может и не должен. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.02.12 14:23
|
Споры не о чем! Вопрос кто будет исполнять решения этого третейского суда?
У меня до сих пор есть выигранные дела, иски в производстве у судебных приставов- результат НУЛЕВОЙ!!! НЕТ ДЕНЕГ НА СЧЕТЕ У ОТВЕТЧИКА!
_________________________________________
Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 11:47
|
Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 11:47)У меня до сих пор есть выигранные дела, иски в производстве у судебных приставов- результат НУЛЕВОЙ!!! НЕТ ДЕНЕГ НА СЧЕТЕ У ОТВЕТЧИКА! заплатите за сопровождение в исполнительном производстве, появятся и деньги. Любой должен быть готов к риску неплатежа. Для этого и создаётся, например, резервный фонд в ООО-шках. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 14:01
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 12.02.2012 14:01)Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 11:47)У меня до сих пор есть выигранные дела, иски в производстве у судебных приставов- результат НУЛЕВОЙ!!! НЕТ ДЕНЕГ НА СЧЕТЕ У ОТВЕТЧИКА! заплатите за сопровождение в исполнительном производстве, появятся и деньги. Любой должен быть готов к риску неплатежа. Для этого и создаётся, например, резервный фонд в ООО-шках. Вы про 10000рулей уставного Фонда?  Мне этот гемор не нужен! Я просто не беру загрузки если на момент доставки груза нет 100% оплаты за мои услуги  _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 17:37
|
А по поводу исков у судебных приставов, каюсь пару-тройку лет назад еще велся на звезды табуреток. Теперь только 100% оплата!
_________________________________________
Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 17:40
|
Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 17:37)Вы про 10000рулей уставного Фонда? Вы способны различить слова резервный и уставный? Я - да. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 17:54
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 12.02.2012 17:54)Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 17:37)Вы про 10000рулей уставного Фонда? Вы способны различить слова резервный и уставный? Я - да. И как Вы предлагаете мне узнать, какой у Вас резервный фонд и какова сумма претензий к Вам? _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 18:02
|
Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 17:37)Я просто не беру загрузки если на момент доставки груза нет 100% оплаты за мои услуги это вариант _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 18:05
|
Цитата (Андрей Геннадьевич, Физ.лицо @ 12.02.2012 18:59)Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 17:40)А по поводу исков у судебных приставов, каюсь пару-тройку лет назад еще велся на звезды табуреток. Теперь только 100% оплата! чивает Вы странный значит как загрузку взять у экспедитора так экспедитор хороший, а как на форуме так табуретка, работайте напрямую с заказчиком в чем проблема только 90% перевозчики работают с экспедиторами не в обиду вам конечно. Хороший экспедитор-это тот экспедитор, который оплачивает все 100% в день доставки груза! А остальные это простите меня-табуретки! Которые не имея своих денег крутят чужие т.е. грузоотправителя беря при этом заявки по дармовой цене дабы себе, что то урвать. А потом весь форум забит солями терпил перевозчиков, которым такие табуретки не заплатили и такими же терпилами экспедиторами, которых кинули на груз.  _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
12.02.12 23:28
|
Цитата (Андрей Геннадьевич, Физ.лицо @ 13.02.2012 00:14)Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 12.02.2012 23:28)Хороший экспедитор-это тот экспедитор, который оплачивает все 100% в день доставки груза! А остальные это простите меня-табуретки! Которые не имея своих денег крутят чужие т.е. грузоотправителя беря при этом заявки по дармовой цене дабы себе, что то урвать. А потом весь форум забит солями терпил перевозчиков, которым такие табуретки не заплатили и такими же терпилами экспедиторами, которых кинули на груз тоесть вы считаете что заказчик экспедитору не может платить через 5 дней? я экспедитор и работаю россия-евросюз, так там норматив оплаты 20-30 дней по оригиналом ттн, если кокого то не устраивает то не вопрос найду другого перевозчика почему нет... вот интересна мне ваша точка зрения по вашему вы вкладываетесь за соляру платите и тогдали а экспедитор вы считаете не чего не платит и не чем не рискует это не так, мы отвлеклись от главной темы форума, вот скажите чем третейский суд лучше арбитражного, что есть в ТС такого чего нет в Арбитре? Третейкий суд ни чем не лучше и не хуже арбитражного, результат будет один-возбуждение искового производства судебным приставом-пристав арестовывает счет- на нем 0руб.! Или я что-то упустил?! _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.02.12 00:49
|
Цитата (Андрей Геннадьевич, Физ.лицо @ 13.02.2012 01:29)Цитата (AutoProfi (Будников Михаил Юрьевич, ИП) @ 13.02.2012 00:49)Или я что-то упустил?! Вы правы я просто говорю о том что на данный момент почему то перевозчики считают что у третейского суда больше возможности чем у арбитражного, у меня стоят красные звезды потому что я пошел поперек од кс, они пишут я мошенник а как такое может быть если больше года я отстаиваю свою позицию это как то с их стороны не порядочно, с россии сложнее работать чем с евросоюзом слишком много претензии как с одной так и с другой стороны это так лирика, а преимущество арбитражного суда в том что он государственный и без пристрастный это мое мнение У третейского суда такие же полномочия, как и у других судов. Однако третейский суд использует свои полномочия более эффективно. В частности, принятие обеспечительных мер. В арбитражном процессе вам нужно очень постараться, чтобы суд наложил арест на имущество должника, и даже если наложит, в дальнейшем другая сторона сможет это обжаловать и все это растянется на длительное время. Третейский суд сделает это быстрее. Кроме того, если вам потребуется какая-то помощь, вы достаточно просто сможете обратиться ко мне, либо к третейскому судье, узнать о состоянии вашего дела и получить любую другую информацию. В арбитражном суде все это делается через канцелярию, а переговорить с судьей вы вообще не можете. Кроме того, арбитражный суд вообще не оказывает никакой помощи сторонам. То есть все дело в использовании своих полномочий - третейский суд не обременен большим количеством дел и временем,а потому может более детально изучить ваше дело и вынести справедливое решение, в то время как при вынесении решения арбитражным судом, на первом месте выступает законность решения. Понятия законности и справедливости - не одно и тоже, а потому третейские суды и создавались с целью придать законным решениям более справедливый характер. _________________________________________ Перенесено модератором 04.08.12 18:27
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.02.12 11:46
|