|
Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 09:16)так есть в КоАП ответственность родителей за действия несоверш. или нет Эдуард-Ирина-Леонид, скажите, должен ли родитель 13-летнего ребёнка отсидеть за него 15 суток, если ребёнок придёт в школу со свастикой? Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 10:54
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 14.03.2018 10:54)Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 09:16) так есть в КоАП ответственность родителей за действия несоверш. или нет
Эдуард-Ирина-Леонид, скажите, должен ли родитель 13-летнего ребёнка отсидеть за него 15 суток, если ребёнок придёт в школу со свастикой? Николай-Андрей- Антон.... в КоАП РФ дифференцированно наказание. кодексы и законы РФ не могут содержать положений о снятии ответственности с родителей и наверное это нужно знать. мне не удобно учить такого проф. поэтому ..может пригласим сюда юристконсульта АТИ Юрия Мих.?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 11:26
|
Ответить на заданный вопрос можете?
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 11:50
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 14.03.2018 11:50)Ответить на заданный вопрос можете? 1. я усомнился в вашем утверждении об отсутствии адм. ответственности родителей за действия детей. и почему я должен учить профи - разве я это утверждал ? 2. наверное не стоит подменять своими домыслами положение ст. и законов. 3. я не профи ,поэтому и хочу пригласить в тему Юрия Мих. вы не против?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 12:26
|
Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 12:26)в КоАП РФ дифференцированно наказание. кодексы и законы РФ не могут содержать положений о снятии ответственности с родителей и наверное это нужно знать. коль мы дошли до того момента, когда появились аргументы, неплохо бы подтвердить их ссылкой на закон. Как известно, отрицательный факт не доказывается, потому тот кто утверждает наличие ответственности отца за сына должен подтвердить это. хотя, конечно, все друзья юристы знают, что административной (уголовной) ответственности за деяния иных лиц у нас не установлено. Мы же не халифат. Пока
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 12:35
|
Вы вообще не будете отвечать ни на один заданный вам вопрос?
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 12:38
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 14.03.2018 12:35)Как известно, отрицательный факт не доказывается, потому тот кто утверждает наличие ответственности отца за сына должен подтвердить это.
не хорошо встречать профи. любителя такими словами ,т.к не всё мне понятно. Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 14.03.2018 12:35)хотя, конечно, все друзья юристы знают, что административной (уголовной) ответственности за деяния иных лиц у нас не установлено. Мы же не халифат. Пока
и не надо так давить любителя я не профи и попробую по простому. по моему есть такая ст.5.35 КоАП РФ. думаю,что по ней за действия сына( мелкое хул. и т.д) ответственность несёт отец. я ответил- теперь у вам вопрос. можно пояснить как по дог и насл. передать несовершеннолет. ТС. очень интересно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 13:38
|
Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 14:38)ст.5.35 КоАП РФ ответственность за собственные действия, а не за действия детей Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 14:38)можно пояснить как по дог и насл. передать несовершеннолет. ТС. очень интересно. с наследованием вообще никаких вопросов не должно возникать или Вы считаете, что несовершеннолетний лишён права наследовать имущество? с договорами, уверен, Вы сам разберетесь, как только поймёте разницу между дееспособностью и правоспособностью. Иными словами, любой может иметь права, но не любой может их приобретать собственными действиями. В последнем случае волеизъявление делает представитель. Для несовершеннолетних - законный.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 13:52
|
Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 13:38)есть такая ст.5.35 КоАП РФ. Молодец, Леонид Николаевич, КоАП открыл по крайней мере. Так держать! Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 13:56
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 14.03.2018 12:38)Вы вообще не будете отвечать ни на один заданный вам вопрос?
поймите 1. вы не смогли обосновать свои письменные и безапелляционные доводы , об отсутствии адм. ответственности родителей за детей. 2. я обосновал свои возражения. 3. ваш переход на перечисление имён - это наверное не позиция профи как минимум, т.к показывает отсутствие аргументов и знаний как КоАП РФ, так и системы законов
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 14:03
|
Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 14.03.2018 13:52)Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 14:38) ст.5.35 КоАП РФ
ответственность за собственные действия, а не за действия детей ну да ..за воспитание ребёнка ( лействия родителей),ну а если он плохо себя ведёт,то отвечают родители или нет? Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 14.03.2018 13:52)с наследованием вообще никаких вопросов не должно возникать или Вы считаете, что несовершеннолетний лишён права наследовать имущество? конечно не лишён, а наследование ..только после смерти- или не так ? Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 14.03.2018 13:52)В последнем случае волеизъявление делает представитель. Для несовершеннолетних - законный. во-во ...представитель и это главное. вопрос был оформление ТС на ребёнка. Вы написали по договору.меня это удивило. ну и при чём тут подпись ребёнка на любом договоре по ТС, без представителя и натариуса ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 14:14
|
Специально для Эдуарда-Ирины-Леонида. Внимание, вопрос: должен ли родитель 13-летнего ребёнка отсидеть за него 15 суток, если ребёнок придёт в школу со свастикой?
Ответите на этот вопрос, потом поговорим.
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 14:28
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 14.03.2018 14:28)Специально для Эдуарда-Ирины-Леонида. Внимание, вопрос: должен ли родитель 13-летнего ребёнка отсидеть за него 15 суток, если ребёнок придёт в школу со свастикой?
Ответите на этот вопрос, потом поговорим. Фёдор-Степан-Антон. 1. Ответственность родителей за действия ребёнка ,согласно КоАП - штраф. 2.поймите знания номеров и текста ст. - это не тождественное равенство понимания положений ст. и законов. 3. ваши письменные высказывания и советы на этом форуме - даже меня не проф. удивляют и смущают. поэтому общение с вами - не представляет для меня ( любителя) практического интереса.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 15:08
|
Эдуард-Ирина-Леонид, вы точно умеете читать и понимать смысл прочитанного? В частности, вы понимаете смысл заданного вам вопроса, на который можно ответить "да" или "нет"?
Антон.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 15:42
|
Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 15:14)..только после смерти- или не так ? так. Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 15:14)вопрос был оформление ТС на ребёнка. Вы написали по договору.меня это удивило. ну и при чём тут подпись ребёнка на любом договоре по ТС, без представителя и натариуса ?
удивление - первый шаг к пониманию. Но только первый. мне сложно сказать при чём тут подпись ребенка. Вопрос был в том можно ли на несовершеннолетнего оформить машину. Ответ - можно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.03.18 22:26
|
Цитата (Багдасарян Л.Г. (ЭКОТРАНС СПБ, ООО) @ 14.03.2018 16:38)не хорошо встречать профи. любителя такими словами ,т.к не всё мне понятно. Если не уверены в своем ответе, то нужно писать об этом в предположительной вероятностой форме, а не выдавать утверждение любителя за истину. Звать можно в тему хоть "юристконсульта АТИ Юрия Мих." (он вроде как председатель третейского суда), хоть Барщевского или Резника, главное свои слова самостоятельно обосновать уметь. Или даже не начинать это гиблое дело.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.03.18 04:55
|