|
сомнительно... Я бы пошёл к грузополучателю... Хотя, согласен, есть нюансы, а именно: хто есть такой грузополучатель?.. Надо постараться учесть этот момент тоже!..
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 09:50
|
В данном случае грузоотправитель и грузополучатель одно и то же юр.лицо - ООО "СтройТеплоЭнергоПроект". Претензию и иск буду предъявлять ему. Есть вопрос: я могу подать в суд по этому делу одновременно грузополучателю и организации, осуществлявшей разгрузку? или только одному из них? Ведь они оба виновны в случившемся: 1-й по ст.10 ч.2 "ГО обязан подготовить груз таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки, а также не допустить повреждения ТС, контейнера"; 2-ой, т.к., как было сказано ранее, крановщик не должен выгружать контейнер с самодельными креплениями.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 10:51
|
Цитата (AUTOSILA (Автосила-Нева, ООО) @ 30.08.2012 10:51)с самодельными креплениями А это ещё надо доказать Будете париться с экспертизами? и вообще........ Предъявляйте к одному - к грузоотправителю=грузополучателю!
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 11:34
|
Цитата (AUTOSILA (Автосила-Нева, ООО) @ 30.08.2012 10:51)В данном случае грузоотправитель и грузополучатель одно и то же юр.лицо - ООО "СтройТеплоЭнергоПроект". Дак чего голову ломаете, подавайте на него и не парьтесь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 11:59
|
В варианте претензии к ГП в суде возникнет вопрос есть договор или нет и ГП будет пытаться перевести стрелки на владельца крана. Если судья примет доводы ответчика вам откажут в иске, придется всё по новой начинать, подавать иск к владельцу крана. Учитывая что всё будет происходить медленно, теряете массу времени. В варианте с владельцем крана наличие и отсутствие договорных отношений ни кого не интересует и тому деваться некуда. Одновременно вести 2 процесса это лишние деньги Я бы посоветовал до вынесения решения машину не ремонтировать. В процессе тяжбы ответчик может не согласится с суммой ущерба и потребовать повторную экспертизу, а так как ремонт уже будет сделан начнется дискуссия вокруг суммы ущерба, а время будет тикать и не факт что судья оставит сумму иска такой как вы хотите. Что на сегодняшний день вам предлагают ГП и владелец крана? Мирно договориться не получается?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 12:14
|
Цитата (Горбулев А.В. ИП @ 30.08.2012 12:14)в суде возникнет вопрос есть договор или нет Между краном и ГП? Зачем? Обязательства-то исполнял ГП, разгрузку организовывал ГП, если в ТН штемпель ГП стоит с подписью, то никаких вапроцов быть не может... Цитата (Горбулев А.В. ИП @ 30.08.2012 12:14)ГП будет пытаться перевести стрелки на владельца крана Пущай пытаеццо! Кстати, да, миром-то никак уже, Алексей?
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 15:23
|
Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 30.08.2012 18:23)Между краном и ГП? Зачем? Обязательства-то исполнял ГП, разгрузку организовывал ГП, если в ТН штемпель ГП стоит с подписью, то никаких вапроцов быть не может... Нет, я о договоре между Перевозчиком и ГО. Автор не выкладывал ТН. В общем к цели можно идти разными путями, главное что бы в гору не идти когда можно гору обойти.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 15:36
|
Цитата (AUTOSILA (Автосила-Нева, ООО) @ 30.08.2012 10:51)крановщик не должен выгружать контейнер с самодельными креплениями. Крановщик вообще не должен из кабины вылезать. Что заказал ООО "СтройТеплоЭнергоПроект" погрузо-разгрузочные работы или только кран? Скорее всего кран. А кто стропил груз? Неужто сам крановщик? Правильно, не может он одновременно и стропить, и крановой установкой управлять. Делать это должны ОБУЧЕННЫЕ стропальщики, а крановщик должен проверить их удостоверения. Вопрос в том, имел ли крановщик удостоверение, допуск и т.д. Прошел ли необходимые ОСМОТРЫ сам кран? Цитата (Горбулев А.В. ИП @ 30.08.2012 15:36)я о договоре между Перевозчиком и ГО А есть ли договор между ГО=ГП и владельцем крана? Мы этого тоже не знаем. Какие услуги он должен был предоставить? Да мало ли чья техника работает на заводе, фабрике, в колхозе... Перевозчик не должен задаваться этим вопросом, поэтому ответ должен держать ГО=ГП.
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.08.12 23:47
|
Цитата (КУБАА Лассаад, ИП @ 31.08.2012 02:47)Да мало ли чья техника работает на заводе, фабрике, в колхозе... Перевозчик не должен задаваться этим вопросом, поэтому ответ должен держать ГО=ГП.
Абсолютно верно, перевозчик не должен знать чья техника и что эта техника делает рядом с его его автомобилем, это просто не имеет ни какого значения. Вот только вывод не верный. Любая машина и механизм являются источником повышенной опасности. Аксиома:за все нарушения при эксплуатации источника повышенной опасности повлекшие ущерб, несёт материальную ответственность владелец источника повышенной опасности! Когда пути двух машин или механизмов печальным образом пересекаются владельцы вынуждены знакомиться.
Поддерживают:
Не поддерживают:
31.08.12 14:56
|
Цитата (Горбулев А.В. ИП @ 31.08.2012 14:56)Когда пути двух машин или механизмов печальным образом пересекаются владельцы вынуждены знакомиться. Ну вот ГО/ГП и познакомится с владельцем крана, когда по суду перевозчику ущерб возместит.
Поддерживают:
Не поддерживают:
31.08.12 23:18
|
Алексей вы где? Как идут переговоры с виновниками торжества?
Поддерживают:
Не поддерживают:
31.08.12 23:43
|
Цитата (Горбулев А.В. ИП @ 31.08.2012 23:43)Как идут переговоры с виновниками торжества? Отослал им претензию по факсу, но никак не связаться с человеком, принимающим решения по этому вопросу - руководители пониже отсылают к руководству повыше. Пока не понятно решится все мирно или через суд. Также собираю необходимые бумаги. Оказывается очень трудно получить копию выписки из протокола от участкового, т.к. в участковом пункте в приемное время 2 дня подряд никого не было ))) на телефоны они естественно не отвечают... помог только звонок в 002 с целью написать заявление на этого участкового и тут же через 10 мин. перезванивает этот самый участковый и спрашивает "что вам надо?" ))
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.12 11:26
|
Речь о протоколе осмотра места происшествия идёт? Вы вправе снимать копии любых документов собственными средствами копирования при ознакомлении с материалом проверки А вообще все сведения, содержащиеся в материале, должны быть отражены и оценены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого должна быть Вам направлена в любом случае.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.12 12:43
|
Цитата (AUTOSILA (Автосила-Нева, ООО) @ 06.09.2012 14:26)Отослал им претензию по факсу, но никак не связаться с человеком, принимающим решения И не свяжитесь, им это не надо, вам будут плести сказки и футболить. Они прекрасно понимают, ваша претензия по факсу это ни о чём, факсовую претензию выбросят в мусорную корзину и будут делать удивлённые глаза. У вас два варианта, приносите 2 экземпляра в канцелярию или приёмную, один оставляете а на втором получаете отметку о вручении (входящий №, дата, фамилия получившего)или отправляете по почте с описью вложения и уведомлением о вручении. К претензии нужно приложить копии документов из полиции. После этого отсчитываете 30 дней, если на контакт ни кто не идёт подаёте исковое заявление. Куда подавать адвокат научит. По какому пути решили пойти, претензия к ГО или владельцу крана? Письмо с претензией можно отправить туда и туда, денег больших это не стоит.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.12 21:00
|
Цитата (Гусаров Сергей Николаевич, ИП @ 06.09.2012 12:43)А вообще все сведения, содержащиеся в материале, должны быть отражены и оценены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого должна быть Вам направлена в любом случае. Должны то они многое, но вот чтобы получить это должное еще надо постараться... в России все-таки живем ))
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.12 14:14
|
Цитата (Горбулев А.В. ИП @ 06.09.2012 21:00)По какому пути решили пойти, претензия к ГО или владельцу крана? Письмо с претензией можно отправить туда и туда, денег больших это не стоит. Думаю, что так и сделаю, отправлю претензии туда и туда, а потом уже буду думать на кого подавать в суд на обе организации или на одну... надеюсь, что не придется ))
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.09.12 14:18
|
В нашем случае (давно было, лет 7 назад), удалось решить вопрос с грузовладельцем (он же грузополучатель) миром. Только по сумме "потолкались".
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.09.12 14:24
|
Кстати надеюсь машину еще не починили? Если в суд, то она будет являться уликой
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.09.12 07:43
|