|
|
Цитата (Веревейко Лариса Васильевна, ИП @ 06.06.2011 15:26)вряд ли Вы чего-нибудь через суд добьётесь. только еще больше потратитесь. сама так уже дважды обжигалась. правда на меньшие суммы. сделала вывод, что нельзя работать по предоплате. (сейчас меня закидают камнями) а вы побовали судиться? почему вас должны закидать камнями? ведь мы не зарабатываем миллионами, а собираем копейками. за столько лет работы сама убедилась, что предоплату ни в коем случае нельзя давать. но опять таки всех под одну гребенку нельзя грести. был у меня случай, когда водитель попав в аварию не смог сделать работу, и спустя несколько лет вернул оплату. но в данном случае водитель не пытается что-то предпринять, а просто отказывается. хотя мы к нему пойдя навстречу требуем хотябы половину вернуть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.06.11 16:31
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 01.06.2011 12:28)Но он отмахивается тем, что нет денег, нет работы и т.д. и т.п. У меня в руках осталась расписка, что данный водитель, он же хозяин машины получил полную оплату за такой-то рейс и что обязуется выполнить работу в срок. и копия его ИНН(он же сам ИПэшник). помогли тогда, помогите и сейчас. Дайте ему работу, пусть отдаст долг трудом! По Суду не получится, т.к. нет доказательств (ТТН), что обязательства свои он, перед Вами, не выполнил.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.06.11 20:24
|
Цитата (Веревейко Лариса Васильевна, ИП @ 06.06.2011 15:26)что нельзя работать по предоплате. (сейчас меня закидают камнями) Мой будет первым... То что Вы утрерждаете, равносильно и синхронно выражению: "Все люди - сволочи"... Однако, это не так. Не правда, ли?
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.06.11 17:07
|
ну почему же сразу "все сво...", мы также продолжаем работать по предоплате, но только с проверенными.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.06.11 20:15
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 07.06.2011 20:15)мы также продолжаем работать по предоплате, но только с проверенными. Надеюсь, что теперь Вы предоплату даете под расписку? А то смотрите, проверенные оно конечно - дело хорошее, но где гарантия, что если у "проверенного" случится форсмажор и он не поступит, как поступил с Вами перевозчик, про которого столько написано в этой ветке? Люди - существа непредсказуемые, со своими тараканами в голове, как говорицца: доверяй, но проверяй. 
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.06.11 22:17
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 01.06.2011 12:28)У меня в руках осталась расписка, что данный водитель, он же хозяин машины получил полную оплату за такой-то рейс и что обязуется выполнить работу в срок. взыскивайте деньги по этой расписке
Поддерживают:
Не поддерживают:
13.06.11 14:43
|
Расписка не является юридическим документом и не имеет никакой юридической силы.
За исключением документов, заверенных нотариусом.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.06.11 17:34
|
Цитата (Русфорс (Рус Форклифт Солюшнс, ООО) @ 17.06.2011 17:34)Расписка не является юридическим документом и не имеет никакой юридической силы.За исключением документов, заверенных нотариусом. Дожились.  
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.06.11 18:35
|
Цитата (Русфорс (Рус Форклифт Солюшнс, ООО) @ 17.06.2011 17:34)Расписка не является юридическим документом и не имеет никакой юридической силы.За исключением документов, заверенных нотариусом. ага, канешна (с) а мужики-то не знают (с)
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.06.11 19:07
|
Цитата (Русфорс (Рус Форклифт Солюшнс, ООО) @ 17.06.2011 17:34)Расписка не является юридическим документом и не имеет никакой юридической силы.
За исключением документов, заверенных нотариусом. на какие законод.докум.вы ссылаетесь?
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 14:44
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 18.06.2011 14:44)на какие законод.докум.вы ссылаетесь? Задам встречный вопрос: а Вы на какие?
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 15:02
|
Цитата ("Трансавто", ООО @ 18.06.2011 15:02)Цитата (Т-Лайн, ООО @ 18.06.2011 14:44)на какие законод.докум.вы ссылаетесь? Задам встречный вопрос: а Вы на какие? ст. 808 ГК РФ, Форма договора займа 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 15:52
|
Каждому воздаётся по заслугам, то что прибыло нечестным путём, потянет и кровно заработанное. Ну, что "АУКНУЛОСЬ" !!! 
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 20:01
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 18.06.2011 15:52)ст. 808 ГК РФ, Форма договора займа При чем тут договор займа? Тут идет вот это. Статья 154. Договоры и односторонние сделки
Статья 158. Форма сделок1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).Статья 160. Письменная форма сделки1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.Статья 165. Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации2. Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от такого удостоверения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной. В этом случае последующее нотариальное удостоверение сделки не требуется.
4. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи, сторона, необоснованно уклоняющаяся от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой в совершении или регистрации сделки.Вот как то так.  В нашем случае, думаю, идет именно уклонение от удостоверения сделки, а расписка - есть подтверждение полного или частичного исполнения сделки, следовательно, нотариального заверения не требуется, ну это для тех юрлиц и граждан, попадающих в ст.161
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 20:25
|
P.S. дело в суде. о результатах сообщу позже, если вам это интересно
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 20:56
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 18.06.2011 20:56)P.S. дело в суде. о результатах сообщу позже, если вам это интересно Да нормально все будет, если есть расписка, что деньги он получил, а перевозку не выполнил, то сделку признают недействительной обяжут полученные средства возвратить. P.S. Расписки принимаются судом в первую очередь, в отличие от свидетельских показаний, я это на практике знаю.
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.06.11 21:10
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 18.06.2011 21:10)то сделку признают недействительной какую? незачем там признавать недействительной сделки.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.11 09:52
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 19.06.2011 09:52)незачем там признавать недействительной сделки. Тут же спор между юридическим лицом, ООО и ИП, они были должны составить письменный договор на перевозку груза, но договор так и не составлен, а деньги получены. Если смотреть с этой стороны, то они обязаны заключить договор перевозки груза, но они, почему то, заключили устную сделку. А такая сделка недопустима. Это на тот случай, если перевоз-ИП на суде будет настаивать, что выполнит перевозку, пусть ООО дает груз, который указан в расписке и по маршруту, который тоже в расписке упомянут, а ИП от сделки не отказывается и денсредства возвращать не собирается, т.к. ООО сами отказались предоставлять груз в определенное время, также указанное в расписке. Такое развитие событий тоже может быть, наверное. P.S. А по существу. Есть расписка. И ежику понятно, что обязательства не выполнены и есть глава в ГК, посвященная этому. И должник, не выполнивший свои обязательства, обязан либо выполнить эти обязательства, либо вернуть полученную плату за неисполненное обязательство. Все это подтверждено распиской, которая в суде будет рассматриваться в качестве основного доказательства, а свидетельские показания и не будут рассматриваться вовсе, - это я знаю точно и уверена на 100%, т.к. проходили на суде.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.11 11:25
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 01.06.2011 12:28)посоветуйте пож-та как поступить...
в суровую зимнюю погоду пожалела водителя, обеспечила его попутной погрузкой и дала ему на дорогу полную оплату. (хотя заказчики расчитываются с нами только по ОТТН в теч нн-х дней). сначала пропал со связи. потом как выяснилось, машина сломалась. все просил еще денег ему отправить. но т.к. деньги получил за рейс полностью. об доплате и речи не может быть. в течении недели с уфы доехал до сызрани и бросил машину на стоянке с грузом. и уехал домой. после чего мне пришлось поставить другой транспорт чтоб додоставить груз.Так как он не выполнил работу, я его просила вернуть оплату, пошла даже ему навстречу, не стала с него требовать штраф за опоздание. Но он отмахивается тем, что нет денег, нет работы и т.д. и т.п. У меня в руках осталась расписка, что данный водитель, он же хозяин машины получил полную оплату за такой-то рейс и что обязуется выполнить работу в срок. и копия его ИНН(он же сам ИПэшник). Как мне дальшей действовать? выставила ему претензию(по двум адресам(прописка и где проживает), письма оба вернулись. Хотя он утверждает, что проживает по данному адресу. (Ладно отправлю претензию еще раз, теперь через курьера.) Сумма претензии которую я с него требую (столько же сколько я ему оплатила 18000 руб.) Хотя мне пршлось потратиться 2 раза больше за этот рейс не получив ни копейки. есть ли смысл подавать в суд? 1. По данной ситуации, мне Вас искренне жаль! 
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.11 12:51
|
Цитата (Т-Лайн, ООО @ 18.06.2011 20:32)Что вы на меня ополчились, с чего?. 2. Внимательно прочитайте и вникните в суть моей претензии Вашей фирме !
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.06.11 12:54
|