|
водитель директора слил и документ оформлен поэтому придется отвечать и правильно выше написали на усмотрение контролёров .
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:07
|
Цитата (Брабрусс, ООО @ 19.02.2021 09:07)водитель директора слил и документ оформлен поэтому придется отвечать и правильно выше написали на усмотрение контролёров . Директор к водителю не имеет отношения. Он не работодатель и не арендовал машину. Директор заказал перевозку, воспользовавшись правом устной договоренности. В документах нигде не указывается правоотношения грузовладельца и перевозчика И еще. Отвечать за что? Внимательно все выше прочитал, ни один из комментаторов не сделал отсылки к закону. Вопрос и был именно в том, на каком законном основании имеет право государство прицепиться в этой ситуации к грузоотправителю. Причем именно ГИБДД, не ФНС и др. контролирующие органы. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 19.2.21 9:12
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:10
|
скажите грузаку - пусть оформляет межскладские перевозки - ни каких ттээнов не надо . наберут по объявлению
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:30
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 09:10)Цитата (Брабрусс, ООО @ 19.02.2021 09:07)водитель директора слил и документ оформлен поэтому придется отвечать и правильно выше написали на усмотрение контролёров . Директор к водителю не имеет отношения. Он не работодатель и не арендовал машину. Директор заказал перевозку, воспользовавшись правом устной договоренности. В документах нигде не указывается правоотношения грузовладельца и перевозчика И еще. Отвечать за что? Внимательно все выше прочитал, ни один из комментаторов не сделал отсылки к закону. Вопрос и был именно в том, на каком законном основании имеет право государство прицепиться в этой ситуации к грузоотправителю. Причем именно ГИБДД, не ФНС и др. контролирующие органы. ___________________________________________ Отредактировано пользователем 19.2.21 9:12 В РФ есть закон " О Субсидиарной Ответственности " -Это когда не виновный гражданин отвечает за чужие проступки .
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:32
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 09:10)Директор к водителю не имеет отношения. Он не работодатель и не арендовал машину. Ничего ему не будет - он не обязан и не имеет права проверять - есть ИП у водителя или нет. И мент на дороге не имеет права это делать и водитель не обязан возить с собой свидетельство ИП. и в перечне документов которые водитель обязан предъявлять гайцу - нет Свидетельства ИП. Как всё запущено..?
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:36
|
Водитель сам гайцу рассказал, что у него нет ИП. когда гаец путёвку спросил. Вот гаец и решил - пусть проверят. Моёдело доложить и составил протокол. А если бы была путёвка с медиком и механиком - гаец ему бы пожелал счастливого пути
___________________________________________ Отредактировано пользователем 19.2.21 9:41
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:39
|
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 19.02.2021 09:32)В РФ есть закон " О Субсидиарной Ответственности " -Это когда не виновный гражданин отвечает за чужие проступки . [/quote] Данная статья КоАП РФ Статья 12.31.1. четко прописана по отношению к лицу осуществляющему перевозку и не может отражаться как субсидиарная на клиенте Мое мнение
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 09:45
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 09:45)Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 19.02.2021 09:32)В РФ есть закон " О Субсидиарной Ответственности " -Это когда не виновный гражданин отвечает за чужие проступки . Данная статья КоАП РФ Статья 12.31.1. четко прописана по отношению к лицу осуществляющему перевозку и не может отражаться как субсидиарная на клиенте Мое мнение[/quote] По НДС взыскивают аш бегом с того кто не знал не мог знать .
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 10:35
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 09:45)Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 19.02.2021 09:32)В РФ есть закон " О Субсидиарной Ответственности " -Это когда не виновный гражданин отвечает за чужие проступки . Данная статья КоАП РФ Статья 12.31.1. четко прописана по отношению к лицу осуществляющему перевозку и не может отражаться как субсидиарная на клиенте Мое мнение[/quote] Вам скажут " Вы проявили предпринимательскую НЕ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ наняли того у кого не хрена нет "
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 10:37
|
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 19.02.2021 10:37)Вам скажут " Вы проявили предпринимательскую НЕ ОСМОТРИТЕЛЬНОСТЬ наняли того у кого не хрена нет " Вопрос не в том что скажут. А что предъявят и на основании каого закона. Так как вы рассуждать можно долго. А вообще спасибо всем, позвонил знакомому гаишнику, тот уже все разьяснил Моему знакомому не будет вообще НИЧЕГО, а вызвали, потому что на основании показаний водителя подумали что он работает на него. И понадеялись слупить с ООО сотенку тысяч штрафа. Лучше б деньги взяли ))))))) Водитель 2тр оказывается предлагал ___________________________________________ Отредактировано пользователем 19.2.21 10:42
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 10:41
|
Я вам правильно написал Заподозрили Аренду .
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 10:44
|
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 19.02.2021 10:44)Я вам правильно написал Заподозрили Аренду . Скорее всего. Вам и всем остальным спасибо. Знакомому все передал, что б булки расслабил )))
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.02.21 10:46
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 12:52)по городу путевой лист не нужен, а с водителем он работает "тыщу" лет, поэтому не оформляют сделки и даже подписи не требуют ставить )
Пока будут вот такие "перевозчики" и грузовладельцы, а вопрос с ГИБДД можно решить за 2000 рублей, не будет порядка. Пример из практики: загрузили дорогостоящим грузом газель и на ночь поставил водила её на стоянку, а утром она от замыкания сгорела с грузом. На вопрос ГО "как стоимость груза возмещать будешь" поступил ответ "никак, я ничего не подписывал, значит не принимал, у меня беда-кормилица сгорела, а ты себе новый груз купишь".
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.02.21 05:26
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.02.2021 05:26)Пример из практики: загрузили дорогостоящим грузом газель и на ночь поставил водила её на стоянку, а утром она от замыкания сгорела с грузом. На вопрос ГО "как стоимость груза возмещать будешь" поступил ответ "никак, я ничего не подписывал, значит не принимал, у меня беда-кормилица сгорела, а ты себе новый груз купишь". Кто виноват или что виновато в том что водитель не подписывал? ИП мог точно также ничего не подписать . И о каком порядке вообще речь? Кричат все за порядок, но как только начинают наводить порядок - эти же люди кричат - бизнес малый душат. Все хотят наведения порядок вокруг себя. а то что этот порядок может и их вымести - это они потом только понимают ___________________________________________ Отредактировано пользователем 20.2.21 9:16
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.02.21 09:12
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 20.02.2021 05:26)Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 12:52) по городу путевой лист не нужен, а с водителем он работает "тыщу" лет, поэтому не оформляют сделки и даже подписи не требуют ставить )
Пока будут вот такие "перевозчики" и грузовладельцы, а вопрос с ГИБДД можно решить за 2000 рублей, не будет порядка. Какое вам дело то того как они работают - работайте по закону. Если попадает под официальное наказание - опять обвиняют - мол дурак надо было на месте договориться
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.02.21 09:19
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 09:02)испугался водила и сделал геммор всем. Много факторов: особенности характера личности, бес попутал, магнитные бури и прочее.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.02.21 13:31
|
Цитата (ТЭК "ДОРОГА", ООО @ 19.02.2021 10:46)Знакомому все передал, что б булки расслабил ))) ну не совсем так - приглашение на дачу пояснений было по телефону или официально? если по телефону - говорим, что придем и не приходим (ибо не обязаны) если официально - идем - пишем в объяснении - на балансе машин не имеем, водитель иванов в штате не состоит, пояснить каким образом предоставленные документы оказались у водителя не можем и опять по кругу - дергают водителя по телефону - идем, но не идем. если пригласят официально - думаем, что говорим в общем ждем 2 месяца однако хотят подтянуть на 160 000 штрафа за отсутствие путевого ___________________________________________ Отредактировано пользователем 23.2.21 22:11
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.02.21 22:10
|
Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.02.2021 13:12)Кто виноват или что виновато в том что водитель не подписывал? Ну как минимум сам ГО, который не выписывает ТрН и работает в черную с физиком. Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 20.02.2021 13:12)И о каком порядке вообще речь? Странный вопрос в ветке "Юридические вопросы" сайта АТИ... Конечно же речь о порядке рассмотрения споров в суде ЕСПЧ.
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.02.21 05:32
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 24.02.2021 05:32)работает в черную с физиком. какую чёрную? с самозанятыми тоже вчёрную? Оплата налом законом не запрещена. а на карту это безнал ___________________________________________ Отредактировано пользователем 24.2.21 18:06
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.02.21 18:03
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 24.02.2021 05:32)и работает в черную с физиком.
Если вы проехали на такси и окажется что у него нет Путёвки и ИП - Ваши виНа в этом есть? ___________________________________________ Отредактировано пользователем 24.2.21 20:16
Поддерживают:
Не поддерживают:
24.02.21 20:15
|