Штраф за ограничение высоты ТС с помощью приборов видеофиксации

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 14.03.2017 13:20)
Тоже не совсем понятна фраза относительно отсутствия события адм. правонарушения

У установленной системы ноль относительно дороги постоянный, а не плавающий. И соответственно, выпавший и вовремя не убранный снег, а так же налипший на крышу мокрый снег смело прибавляет к высоте до десяти сантиметров. И доказать этот факт нереально.
В целом ход мыслей один - доказывать неадекватность замеров, не учитывающее эти факторы, и не всестороннее рассмотрение побочных факторов (неровная дорога, вызвавшая колебания пневматической системы автопоезда)

Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 14.03.2017 14:44)
Мне сказали, что в суде об этом и слушать не будут. Это если всем объединяться и говорить о недочетах системы.

http://docs.cntd.ru/document/902277034

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 14.03.2017 15:17)

Это все замечательно. И давно прочитано. Вопрос же сейчас стоит как обезопасить себя в дальнейшем от необъективности работы данной системы. После каждого проезда под рамками вызывать службы контроля и требовать проведения замеров и составления акта?

Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 14.03.2017 15:44)
На данный момент это единственный вариант.

Камера может же зафиксировать высоту по антенне? Антенна учитывается? Согласно Соглашению о массах и габаритах транспортных средств, осуществляющих межгосударственные перевозки по автомобильным дорогам государств-участников Содружества Независимых Государств - не учитывается http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/997_298

Цитата (Шестаков А.А. ИП @ 06.03.2017 20:40)

Правда, интересная тема, до 10 см !!!!! Направил на любой авто прибор, стукнул по нему, он чего то померил и водителю 300 тыс руб. извольте заплатить.

Понятно, что водитель юридически не грамотен, вовремя не получил или не обжаловал, потому как не знает что и как делать, и вот уже должен 300 000 руб. И сделать то уже ничего нельзя, потому как подать в вышестоящую судебную инстанцию нельзя, если ты не подал в суд первой инстанции.


А пока думал и обсуждал на форуме, вот уже и пристав явился, и еще добавил свой сбор, а там и машина под арест. Пока арест, то да се, еще пара таких штрафов и глядишь, машину забрали. Это вам даже не платон, это - круче !!!!! Просто, быстро и надежно

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
___________________________________________________________________________________________
Если есть само событие адм правонарушения ,то все !
Все остальное слова,в 99%
самое плохое ,что в данном случае водитель выполняет перевозку по путевому листу, трудовые отношения . Доказать выбывание из обладания-вот вопрос вопросов

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 16.03.2017 16:56)

надо подождать....
и обязательно кто то появится и расскажет
о том как уйти от ответственности по 2.6.1

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 16.03.2017 16:56)

Вот само событие и пусть доказывают, причем это должнны делать именно они, а не водитель. Это во-первых.

Во-вторых, если даже докажут, то наказание должно быть соизмеримо вине. Я что-то не совсем понимаю, что если габариты больше на 1 см или на 9 см - штраф один и тот же что ли ? А как же соотносимость соизмеримости вины и наказания ? Да и вообще, ну болше на 1 см верх кузова и что ? Что из этого ? Какую общественную опасность это представляет ? Особенно если автомобиль не будет двигаться под мостами и эстакадами.

И в-третьих, КС сказал, что любой штраф может быть снижен, независимо от того, что статья в кодексе этого не предусматривает. То есть суть административного наказания - именно в наказании, а не в разорении предпринимателя. Размер штрафа не должен приводить к банкротству.

В общем, будет суд в Питере, пишите, схожу послушаю

на 28.03 намечено совещание в Саратове .
Попросил,что бы были работники УГАДН ,ГИБДД , Прокуратуры, ТПП и если получится, то может пригласят даже кого то из Президиума Областного суда .
Полагаю,что надо ,что бы в каждой области были именно такие встречи .
Нет доказательства вины собственника тр средства .
Нет административного расследования именно по 12.21.1
Собственником может быть кто угодно от бабушки до школьника ,от домохозяйки до постового полицейского .
В чем вина собственника ?
Понятно,что если на видео камеру поймали превышение ,то здесь все понятно.
собственник сдал в аренду тр средство , тр средство выпустило исправное тр средство на линию, водитель трезвый ,но ГО загрузи не правильно ...
в чем вина собственника ??

___________________________________________
Отредактировано пользователем 16.3.17 17:17

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 16.03.2017 17:03)


прикольно
раз так .... и заявление о полном не доверие к средствам авто фиксации!
мол доказывайте ,а я Вам не верю
и ст.2.6.1..... нафиг из кодекса

должно определиться виновное (!!!) лицо , в отношении которого проводится административное расследование и выносится постановление !
есть же презумпцияя невиновности , которую никто не отменял.

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 16.03.2017 17:39)

по 2.6.1. Вы в этом уверены ?

Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 16.03.2017 17:33)

Я по административке лекции читал студентам юр.фака. Так что не надо выхватывать одну статью из кодекса и бравировать, какой вы умный

вопрос тогда к Председателю.
Как Вы сами оцениваете наличие или отсутствие именно ВИНЫ собственника тр средства ?
в какой степени имеется вопрос ,требующий немедленного урегулирования законодателя?

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 16.03.2017 18:34)

хитро
боюсь даже подумать... никак приюдицию хотите малясь расширить ?

Собственник сдал в аренду тр средство и ПЛАТИТ с этой деятельности налоги .
- другой вид деятельности
- как с него получить штраф , он не выполняет перевозочную деятельность , у него другой код оквэд
Как доказать его вину ?
Не уверен,что при аренде будет иметь место -ВЫБЫВАНИЕ ИЗ ОБЛАДАНИЯ .
Вина в том,что он имеет ПТС дома в сейфе ?
Собственник торговой площади сдал в аренду торговой сети и у торговой сети имеются нарушения правил торговли , то привлекают арендодателя?

Договор аренды в суде предоставьте, в чем проблема то?
Лизинговые так делают.
Только платить то всё равно кому то придется.
Короче не отмажетесь при нарушении.

Цитата (Фрегат, ООО @ 17.03.2017 10:10)

да - при авто фиксации "отмазаться" труднее ,чем при живом нарушении
и я об этом писал больше года назад ,
но это не значит ,что не возможно.