Обязательный возврат оригиналов ТН и ТН(Торг-12)

законны ли такие требования?

обязанность передать экземпляр накладной (иного документа) кому-бы-то-ни-было закону не противоречит.

это не критичная ситуация, как с т.з. штрафов, так и с т.з. оплаты перевозки.

вместо текста в прикрепленном файле вижу девственно белый лист

Возвратимся к данной статье Закона УАТиГНЭТ

Или Вы опять скажете, что я не понял что процитировал?

Ещё раз. Статья эта касается только ограничения ответственности перед ГО, ГП, пассажирами. Родилась сия статья в те времена, когда перевозчиками были моряки да железнодорожники - читай монополисты, которые могли либо принять груз, но без всякой ответственности за его утрату, либо не принять груз вообще.

Увы. Вы пытаетесь заниматься тем, чем обычно занимается выпускник юрвуза придя на практику - притягиваете текст закона за уши к своей ситуации.

я уже поднялся до выпускника ЮРВУЗА.

Тем не менее статья существует и как бы подытоживает целую главу Закона.

А если вникнуть в суть вопроса, то по этому договору вообще никто никому ничего не должен, а мне нужно прямиком идти к ГО или ГП

И что? Я Вам подсказал как надо её понимать, если Вы понять хотите.

Возвратимся к данной статье Закона УАТиГНЭТ, эта статья относится к Главе 6.Ответственность... Рассматриваем ст.35.Ответственность грузоотправителя, п.4. За задержку (простой) транспортных средств, поданных под погрузку, выгрузку, соответственно грузоотправитель, грузополучатель уплачивают за каждый полный час задержки (простоя) штраф в размере, установленном договором перевозки груза, а в случае, если размер указанного штрафа в договоре перевозки груза не установлен, в размере:
2) одного процента среднесуточной провозной платы при перевозке в междугородном сообщении, определенной в соответствии с установленным договором сроком выполнения соответствующей перевозки.
Законодатель в ст. 37 этой главы пишет «имеющие целью ограничить ответственность», т.е. штраф должен составлять не менее размера установленного подпунктом 2) пункта 4. ст.35 главы 6, если рассуждать логически ставим антоним к слову «ограничить» будет слово «увеличить», тогда размер штрафа должен был бы составлять не более размера установленного подпунктом 2) пункта 4. ст.35
А на деле практически во всех заявках от «Заказчика-посредника» мы видим, установленный ими штраф за простой 1000 р. в сутки, что значительно меньше размера прописанного в подпункте 2) пункта 4. ст.35 Закона, опять нарушение. Если рассуждать, что размер указанного штрафа, можно установить какой угодно, лишь бы был прописан в договоре, тогда теряется смысл ст.37.!!!

Официально опубликованного комментария к этой статье я к сожалению не нашел

пунктом 4. ст.35 главы 6 Закона, Законодатель устанавливает планку ниже которой нельзя опускаться в определении размера штрафа

наличие статьи 32 в Законе как раз определяет "больше можно, меньше нельзя"

Видимо, имелась ввиду ст. 37 УАТиГНЭТ. Антон Вотяков уже объяснил вам смысл этой статьи и, самое главное, - по отношению к кому она применяется.

Что-то не очень убедительно звучит, см. пост #27