|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 11:46)Дмитрий, чего вы так негодуете? Лен, вот имею дурное такое желание лучше самому успеть, а как минимум, чтоб дети мои в правовом государстве пожили
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 12:13
|
Цитата (Сто кубов club20tonn.ru (Селетков В. А. ИП) @ 16.03.2012 12:18)мне терять нечего, зато хоть наши дети, прилично поживут да хотелось бы чтоб здесь
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 12:22
|
Чем подтверждаются полномочия "уполномоченного" лица? Сергей.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 12:43
|
Цитата (Фрегат, ООО @ 16.03.2012 12:43)Чем подтверждаются полномочия "уполномоченного" лица? У Путина спросите, он подписывал - значит знает
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 12:57
|
Цитата (Фрегат, ООО @ 16.03.2012 12:43)Чем подтверждаются полномочия "уполномоченного" лица? Полномочия конкретного лица могут быть основаны на решении уполномоченного органа юридического лица (напр. общее собрание участников ООО), доверенности или следовать из обстановки. Полномочия водителя ТС следуют из путевого листа (могут и из доверенности).
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 14:08
|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 11:46)этот докУмент можно вполне обоснованно поставить под сомнение) Вы не подскажете основания "обоснованности"? Только не торопитесь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 14:10
|
На мой взгляд это (ситуация с печатями, неспособностью сформулировать внятную схему документооборота, основанную на традиционных и проверенных временем инструментах гражданского законодательства) является наглядным примером того, как не надо писать нормативные акты, руководствуясь одной единственной идеей и выстраивать жизнь большого количества людей под свою идею, в совокупности с абсолютным нежеланием слушать как противоположную сторону, так и независимых специалистов. Обосновывать модель гражданско-правового регулирования ссылками на закон о бухгалтерском учёте для профессионального юриста - позор, ибо правила бухучёта придуманы для того как учитывать уже возникшие гражданско-правовые обязательства, а не гражданско-правовые обязательства создают только для того, чтобы их учитывать. Кое-кто вообще бухучёт не ведёт и ничего, жив.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 14:26
|
Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 16.03.2012 11:06)Местонахождение юрлица если юрлицо указывается, а если физлицо в качестве "упал намоченного"? Нормы о представительстве студентам разъясняют на 2 курсе юрфака... ...надо было на лекции ходить и читать правила целиком...
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 14:33
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 14:08)Полномочия водителя ТС следуют из путевого листа На согласование условий договора перевозки?
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 15:16
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 14:08)Полномочия конкретного лица могут быть основаны на решении уполномоченного органа юридического лица (напр. общее собрание участников ООО), Ну вот что и требовалось доказать этот птенец с дипломом урыста полагает, что водитель на погрузке где нибудь в трипиздищенске должен будет требовать представить ему решение общего собрания
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 15:20
|
Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 16.03.2012 15:16)На согласование условий договора перевозки? так щщитает г-н Артамонов, заложивший нежизнеспособную конструкцию в ППГ Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 16.03.2012 15:20)этот птенец с дипломом урыста полагает, что водитель на погрузке где нибудь в трипиздищенске должен будет требовать представить ему решение общего собрани нет, так щщитает ктотатам из каковататам ментовско-пентовского падраздиления... ...и не мудрено, с логикой у них там тяжеловато к примеру, решение ОСУ нельзя предъявить, предъявить можно протокол ОСУ, но в полиции на такие мелочи не обращают внимания. и, разумеется, один из первых доводов - возраст оппонента, остальные, видимо уж кончились, даже не начавшись...
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 16:21
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 14:10)Вы не подскажете основания "обоснованности"? Только не торопитесь. Любое расхождение в документах на груз. Груз сопровождается Торг-12. Если в ТН и Торг-12 разные данные(и вообще, когда данные в чем-либо расходятся - вариантов масса) - у них(гайцов) есть стремление выслужиться, отличиться, и тогда они начинают задерживать ТС, вызывать ОБЭП и т.д. Итог известен - машина поедет дальше только когда ОБЭП получит документы, подтверждающие право владения грузом и доверенность владельца конкретному водителю в конкретной машине везти груз дальше в обозначенное в доверенности место. ЕСТЕСТВЕННО, с печатью. И бумага за подписью упал намоченого лица будет в урне. И в этом случае за оплатой с полным пакетом подтверждающих документов кто и для кого делал работу, со счетом и кратной суммой(договора-то нет) перевозчик пойдет к владельцу груза(если он, конечно, не идиот и не выгрузит груз до оплаты) Антон, за чё бились-то? ППГ были направлены на то, чтобы было видно кто и для кого реально делает работу, и бухучет не расходился с делом. Наяву оказалось - нет экспедиторского бизнеса в стране, есть ГО,ГП и перевозчики(даже если у них нет транспорта и называются они экспедиторами). Все стали визжать (пара перевозчиков выразили недоверие собственным водителям и нежеланием давать им в руки печати), что надо отменить печати перевозчиков, дескать, они все без печатей, и документы невозможно оформить должным образом. Меня регулярно крыли матом за то, что в ТН были исправлены данные перевозчика и стоит моя печать. Или слезно просили печать не ставить. ЧТОБЫ ПОСТАВИТЬ ПОТОМ СВОЮ. Убрали проблему. Не будет лицо, работающее на предприятии, "упал намоченным" от ооо Табуретка, НЕ БУДЕТ. И не будет ооо Табуретка "упал намоченным" от моего имени. Счет я буду выставлять тому, чьи реквизиты указаны в ТН, а это как был реальный ГО так и будет. И НЕТ ПЕЧАТИ - НЕТ ГРУЗА БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ. НЕТ ДОГОВОРА с ГО, нарисованным в ТН - НЕТ ГРУЗА БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ. А НЕТ ПЕЧАТИ - ДОКАЖИ, ЧТО Я У ТЕБЯ ГРУЗ ВЗЯЛА. У меня другая бумага найдется.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 16:38
|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 16:38)Антон, за чё бились-то? Так а за что он бился то... единственное с чем согласен с властями - очень много выпускников юрфаков всяких там заборостроительных институтов... слишком много
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 16:58
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 16:21)г-н Артамонов Артамонов, в отличии от тебя балабола, имеет практический опыт работы и в перевозке, и в ТЭ лет 25, знает не только РФскую, но и международную практику... а ты решил, что на лекциях в юрфаке заборостроительного института послушал лекцию какого нибудь неудачника, который вынужден лекциями подрабатывать, так как в реальной работе нахрен никому не нужен, и уже спец что ли?
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 17:00
|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 16:38)Любое расхождение в документах на груз. Документ, подтверждающий титул (право, основание) перевозчика - транспортная накладная. Дальше развивайте мысль сами. Или почитайте. Где - я уже указывал. Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 16:38)ППГ были направлены на то, чтобы было видно кто и для кого реально делает работу, и бухучет не расходился с делом. ещё раз, я не против того, чтобы бухучёт с делом расходился. Я за то, чтобы не загонять всех в прокрустово ложе схем неумелых законотворцев. Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 16.03.2012 17:00)в отличии от тебя потыкай себе... ...и диплом свой выкини, неважно какого техникума решение он предъявлять собрался
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 17:41
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 17:41)ещё раз, я не против того, чтобы бухучёт с делом расходился. вот так верно: я не против того, чтобы бухучёт с делом не расходился.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 17:52
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 17:41)...и диплом свой выкини, неважно какого техникума Одно слово - балабол
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 19:22
|
рассказали ему про договор подряда на лекциях, он с этими глубочайшими знаниями в перевозку прётся... да ещё и инициативные Постановления пленума ВАСа на сайте своём пишет бестолочь
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 19:24
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.03.2012 17:41)Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 16:38) Любое расхождение в документах на груз.
Документ, подтверждающий титул (право, основание) перевозчика - транспортная накладная. Дальше развивайте мысль сами. Или почитайте. Где - я уже указывал. Это вы гайцу расскажите))) Он имеет право сомневаться. На то он там и стоит. И потому он имеет право попросить сертификаты, ветеринарки, товарки, санпаспорта и т.д. Так вот, в сопроводиловке ВИДНО кто производитель, владелец и хозяин того, что ты везешь в машине. А в ТрН у тебя стоит грузоотправитель Иванов Петр Сидорович, да еще и без печати, перевозчик тоже "упал намоченное" лицо, а путевой лист другого перевозчика. Он(гаец) НИ ХРЕНА В ЭТОМ НЕ ПОНИМАЕТ, но он БДИТ, и поэтому зовет того, кто ПОНИМАЕТ. А тот, коли есть сигнал, ОБЯЗАН ПРОВЕРИТЬ. И он будет проверять. Он понятия не имеет про ППГ и т.д., ему важно по сигналу получить СВИДЕТЕЛЬСТВО, что ПЕРЕВОЗКА ЗАКОННА И ГРУЗ НЕ УКРАДЕН. И его не тра-та-та бумажка "упал намоченного", ему нужна официальная, С ПЕЧАТЬЮ. Как бы и чего Вы там не изучали в написанном, но ЭТО - ПРАКТИКА. Возьмите перевозки б/у труб и металлолома. Там всю душу вытрясут - стратегический-не стратегический металл, радиация - не радиация, украден - не украден. И, пока грузовладелец не вышлет им все, что у водителя есть на руках, плюс еще че-нибудь в подтверждение фактов законности транспортировки, машину не отпустят. А еще посмотрите заявки на перевозку таких грузов - там везде пишут - столько-то в рублях на проход постов. ЧТОБЫ НЕ ВОЗНИКАЛО ЭТИХ ПРОБЛЕМ. И никакие "упал намоченные" никого тут интересовать не будут. Подогнали бумагу под бухучет, и не подумали, что докУментом она будет являться только у буха в папке. В любых других случаях - это фантик.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 20:01
|
Цитата (Таликина Е.А. ИП @ 16.03.2012 20:01)Это вы гайцу расскажите ему некада, он инициативные Постановления Пленума ВАСа пишет, его этому наверное на лекциях научили светилы самарской юридической мысли... как же Пленум ВАС обходился без него раньше?
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.03.12 22:26
|