|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 09:47)тогда наверное это соглашение стоит исправить. Думаете, без вас этот вопрос не решится?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:03
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:03)Думаете, без вас этот вопрос не решится? мне хочется принять участие в решении этого вопроса ...да и других накопилось. просто хочется помочь любимому сайту
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:05
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 10:05)мне хочется принять участие в решении этого вопроса 1. Сайт должен исполнять все ваши хотелки? 2. Вы не считаете это вмешательством в коммерческую деятельность сайта с вашей стороны?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:08
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:08). Сайт должен исполнять все ваши хотелки? я писал про положения Конституции и законов РФ ,а не про хотелки. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:08)Вы не считаете это вмешательством в коммерческую деятельность сайта с вашей стороны? нет это не вмешательство - а призыв обсудить вопросы(а их много) по деятельности любимого сайта.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:17
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 10:17)я писал про положения Конституции и законов РФ ,а не про хотелки В чём нарушение? Почему не обращаетесь с соответствующими заявлениями в органы государственной власти за защитой нарушенного права? Ваша подружка мне обещала закрыть АТИ к 2021 году. Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 10:17)призыв обсудить вопросы Чем регулируется обязанность реагировать на призывы?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:21
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:21)В чём нарушение? на мой взгляд..в данной ситуации - вмешательство в спор субъектов. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:21)Почему не обращаетесь с соответствующими заявлениями в органы государственной власти за защитой нарушенного права? ключевое -нарушенного права .. это определяющее слово. Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:21)Чем регулируется обязанность реагировать на призывы? принципом добросовестности
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:36
|
Могли бы пояснить ответ про необращение в органы государственной власти? Почему не обращаетесь?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:44
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 10:44)Могли бы пояснить ответ про необращение в органы государственной власти? Почему не обращаетесь?
а зачем ??
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 10:53
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 10:53)а зачем ?? Вы уже один раз попробовали ответить, но у вас не получилось. Хочется понять что же вы имели ввиду. Ну или убедиться в том, что у вас нет ответа на этот простой вопрос.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 11:14
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 11:14)Ну или убедиться в том, что у вас нет ответа на этот простой вопрос.
значит наверное просто нет ответа
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 11:26
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 11:26)значит наверное просто нет ответа И вы бегаете по форумам просто потому что хотите ощутить ... Что хотите ощутить, Леонид Николаевич?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 11:28
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 11:28)И вы бегаете по форумам просто потому что хотите ощутить ... Что хотите ощутить, Леонид Николаевич? 1. право дано на защиту ...нарушенного права ,т.е изначально право должно быть нарушено ,а потом уже его защита. 2.в данной ситуации ,на мой взгляд - право заявительницы было нарушено. 3. законы РФ не содержат положений ...которые позволяют уйти от ответственности за действия ,причинившие вред тем более возмездные. этого хватит ???
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 11:38
|
Вы пишете про законы. А чего в органы государственной власти не обращаетесь? Разве не они применяют законы и защищают нарушенное право?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 11:58
|
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2019 09:24)Юлия, у нас тут не курсы повышения квалификации. Искать судебную практику умеет любой юрист, к коим вы себя причисляете. Во-первых, не причисляю. А привожу собственный пример - был ущерб, между экспедитором и грузовладельцем заключено соглашение о погашение частями. Судебное заседание по иску экспедитора к перевозчику о возмещении ущерба переносилось 4 раза, решение было вынесено только после того, как сумма была выплачена полностью. Даже в этом постановлении указано, что есть риск необоснованного обогащения экспедитора, а еще одно - оно ему прямо противоречит.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 13:02
|
Цитата (АллВейс, ООО @ 22.10.2019 13:02)Во-первых, не причисляю. Тогда зачем вам это? Занимайтесь своей работой, а юриспруденцию предоставьте юристам. Цитата (АллВейс, ООО @ 22.10.2019 13:02)собственный пример Пример это хорошо. Верховный Суд РФ, если говорить просто, разъясняет всем нижестоящим судам как применять законодательство. В постановлении Пленума ВС РФ определил, что ждать понесения расходов на возмещение требования клиента не обязательно. Всё, финиш.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 13:07
|
Цитата (АллВейс, ООО @ 22.10.2019 13:02)А привожу собственный пример - был ущерб, между экспедитором и грузовладельцем заключено соглашение о погашение частями.
это просто признание долга..с графиком платежей. применение этого документа - в зависимости от знаний. Цитата (АллВейс, ООО @ 22.10.2019 13:02)Судебное заседание по иску экспедитора к перевозчику о возмещении ущерба переносилось 4 раза, решение было вынесено только после того, как сумма была выплачена полностью. вы хотите сказать , что главное основание принятия было выплата ??? что -то очень странно,очень. Цитата (АллВейс, ООО @ 22.10.2019 13:02)Даже в этом постановлении указано, что есть риск необоснованного обогащения экспедитора, а еще одно - оно ему прямо противоречит. очень интересно - поясните поз. выше заявление -
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 14:18
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 14:18)поясните поз. выше заявление -
все вопросы к Юлии сняты . всё пояснила. Спасибо
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 14:43
|
Цитата (Леонид, физ.лицо @ 22.10.2019 14:43)все вопросы к Юлии сняты Формулировка — огонь. Барин удовлетворён Леонид Николаевич, будьте проще.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 15:26
|
Цитата (АллВейс, ООО @ 21.10.2019 22:11)Вы заказчику ущерб оплатили? Оплатила в сумме 80000 рублей
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 15:34
|
Цитата (АллВейс, ООО @ 21.10.2019 22:30)Я к тому, что право требования чего-либо с перевозчика возникает в порядке регресса, только после того, как вы уплатите сумму ущерба заказчику.
Оплата за перевозку к сумме ущерба не привязывается и в одностороннем порядке быть засчитана не может, соответственно, нужно сначала оплатить перевозчику, заказчику, затем, после приобретения права на регресс, пробовать взыскивать его с перевозчика.
В данном случае, НП обоснована.
Так получается заказчику я оплатила 80, теперь перевозчику 70. Итого 150 и иди доказывай свою правоту в суд. Я просто диспетчер, я по договору не несу ответственность за груз, а вот перевозчик несет полную материальную ответственность.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.10.19 15:38
|