Автор
Сообщение
Цитата (Ремина, ООО @ 18.03.2025 15:03)
Добрый день!
Пришел штраф за негаб по высоте, в Нижегородской обл на а/д НН - Саратов, 143 км, Шатковский район, намеряло высоту 4.1м.
на фотке как будто бы что-то непонятное с тентом или нет, сам не могу понять.
Постановление от 13.03, реально что-то сделать?


Прикрепленные файлы:
60387106000175.pdf (840139)


На фотографии пузырь виден, надуло под тент. Надо экспертным путём установить, что причина превышения раздутие тента.
18.03 16:06
Экспедитор-перевозчик ,
Армавир
Код:1227732
#2082
Цитата (Юристы К2 ("Группа К2", ООО) @ 18.03.2025 09:12)
чем будете доказывать, что груз и накладная на него действительно не передавались водителю. По суду сможете взыскать как основную сумму по договору, так и штрафные санкции.

Спасибо за ответ.
Заказчик требует письменного доказательства отсутствия части груза. Такую бумагу может выдать грузоотправитель. Однако, грузоотправитель категорически отказался это делать и также категорически отказался предъявить видео с места погрузки. Никто не хочет признаваться в собственной халатности...
Это ещё не всё. В закрепе "накладные" грузоотправителя, в которых "доказывается факт загрузки и получении водителем груза к перевозки. Посмотрите пожалуйста, все ли там в порядке и возможно ли эти "документы" оспорить в суде?

Прикрепленные файлы:
Товарная накладная Гладиолусы.jpg (386293)
Транспортная накладная 4 блока.jpg (340847)
21.03 19:48
Цитата (Федоров Роман Александрович, ИП @ 21.03.2025 19:48)
Цитата (Юристы К2 ("Группа К2", ООО) @ 18.03.2025 09:12)
чем будете доказывать, что груз и накладная на него действительно не передавались водителю. По суду сможете взыскать как основную сумму по договору, так и штрафные санкции.

Спасибо за ответ.
Заказчик требует письменного доказательства отсутствия части груза. Такую бумагу может выдать грузоотправитель. Однако, грузоотправитель категорически отказался это делать и также категорически отказался предъявить видео с места погрузки. Никто не хочет признаваться в собственной халатности...
Это ещё не всё. В закрепе "накладные" грузоотправителя, в которых "доказывается факт загрузки и получении водителем груза к перевозки. Посмотрите пожалуйста, все ли там в порядке и возможно ли эти "документы" оспорить в суде?

Прикрепленные файлы:
Товарная накладная Гладиолусы.jpg (386293)
Транспортная накладная 4 блока.jpg (340847)


Как понял, доказательство того, что вам груз не отгружался и его к перевозке не принимали - такого доказательства у вас в априори не может быть, т.к. вам груз не загрузили и на него накладную не выписали.

По УПД - нету ни чьей подписи в получении, такое ощущение, что из 1С распечатали и вам сбросили.

По ТрН - стоит подпись в графе выдача груза водителем, не в графе прием к перевозке, а в графе выдача - советую показать эту накладную водителю, чтоб прокомментировал - его ли там подпись и, если его, почему стоит не в той графе
24.03 13:04
Экспедитор-перевозчик ,
Армавир
Код:1227732
#2084
Цитата (Центр правовых услуг (Волосников Максим Николаевич, ИП) @ 24.03.2025 13:04)
Как понял, доказательство того, что вам груз не отгружался и его к перевозке не принимали - такого доказательства у вас в априори не может быть, т.к. вам груз не загрузили и на него накладную не выписали.

По УПД - нету ни чьей подписи в получении, такое ощущение, что из 1С распечатали и вам сбросили.

По ТрН - стоит подпись в графе выдача груза водителем, не в графе прием к перевозке, а в графе выдача - советую показать эту накладную водителю, чтоб прокомментировал - его ли там подпись и, если его, почему стоит не в той графе


Всё верно, Максим Николаевич, в вышеуказанных "накладных" невозможно установить кому именно был передан груз и был ли он передан вообще.
Я нашёл норму закона, которая гласит (не цитата) "договор перевозки считается заключенным при погрузке груза в автомобиль перевозчика грузоотправителем и составлении накладной, где в пункте№8 "Приём груза" ставятся отметки лица, осуществившего погрузку и напротив лица принявшего груз к перевозке" В нашем случае эта норма не соблюдена.
Также есть судебная практика по похожим делам, где суд, в виду отсутствия возможности установить кому конкретно был передан груз, стал на сторону перевозчика с формулировкой (не цитата пишу по памяти)
"В связи с ненадлежащим оформлением документов невозможно установить кто и на какую сумму принял груз и принимал ли его кто-нибудь вообще. Накладные, предоставленные истцом были составлены им единолично и в одностороннем порядке. Таким образом суд приходит к выводу что грузоотправитель с помощью суда пытается переложить ответственность на перевозчика. В исковых требованиях отказать".
24.03 19:11
Цитата (Федоров Роман Александрович, ИП @ 24.03.2025 22:11)
Всё верно, Максим Николаевич, в вышеуказанных "накладных" невозможно установить кому именно был передан груз и был ли он передан вообще.
Я нашёл норму закона, которая гласит (не цитата) "договор перевозки считается заключенным при погрузке груза в автомобиль перевозчика грузоотправителем и составлении накладной, где в пункте№8 "Приём груза" ставятся отметки лица, осуществившего погрузку и напротив лица принявшего груз к перевозке" В нашем случае эта норма не соблюдена.
Также есть судебная практика по похожим делам, где суд, в виду отсутствия возможности установить кому конкретно был передан груз, стал на сторону перевозчика с формулировкой (не цитата пишу по памяти)
"В связи с ненадлежащим оформлением документов невозможно установить кто и на какую сумму принял груз и принимал ли его кто-нибудь вообще. Накладные, предоставленные истцом были составлены им единолично и в одностороннем порядке. Таким образом суд приходит к выводу что грузоотправитель с помощью суда пытается переложить ответственность на перевозчика. В исковых требованиях отказать".


Превосходно, правильное понимание ситуации.

Советую готовить дело к суду - перепроверить наличие всех документов, по доставкам во все адреса, само собой, за исключением спорной доставки - соблюсти претензионный порядок, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ - далее в суд
25.03 12:31
ЕВРОГРУПП, ООО
(ИНН:5019019438)
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:14129
#2086
Добрый день. Пришел штраф за перегруз задней оси тягача на сумму 375000 . Из постановления видно что общий вес автопоезда был 42,790т., по факту не более 35,5т., следовательно и перегруза на ось не было. Подскажите можно оспорить данное постановление или нет смысла этим заниматься.
31.03 11:23
Цитата (ЕВРОГРУПП, ООО @ 31.03.2025 11:23)
Добрый день. Пришел штраф за перегруз задней оси тягача на сумму 375000 . Из постановления видно что общий вес автопоезда был 42,790т., по факту не более 35,5т., следовательно и перегруза на ось не было. Подскажите можно оспорить данное постановление или нет смысла этим заниматься.


В данном случае ничего сказать не могу, т.к.:
- не вижу постановления
- не вижу акта о результатах измерений
- не знаю что за машина у вас
- не знаю когда вы получили данный штраф, истек ли 10-идневный срок для обжалования
Вы описываете общий вес автопоезда, указываете на штраф за осевую нагрузку, превышение осевой нагрузки не равно превышению общей массы.

Надо понимать, вам нужны абстрактные рассуждения без привязки к чему-либо либо разбор конкретной ситуации? (если первый вариант - тогда прошу без меня)
31.03 13:11
ЕВРОГРУПП, ООО
(ИНН:5019019438)
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:14129
#2088
Цитата (ЕВРОГРУПП, ООО @ 31.03.2025 11:23)
Добрый день. Пришел штраф за перегруз задней оси тягача на сумму 375000 . Из постановления видно что общий вес автопоезда был 42,790т., по факту не более 35,5т., следовательно и перегруза на ось не было. Подскажите можно оспорить данное постановление или нет смысла этим заниматься.



Прикрепленные файлы:
62900706180214.pdf (5495316)
31.03 14:11
Цитата (ЕВРОГРУПП, ООО @ 31.03.2025 17:11)


Как понял, снаряженная масса автопоезда - 14,500 т, установлена общая масса - 40,650, следовательно, вес груза - 26,150 т.

Соглашусь с вами, взять 26 т груза и повезти его - маловероятно.

Предварительный план действий:
- краткую жалобу - чтоб выиграть время на подготовку (не пропустить 10-и дневный срок)
- досудебное заключение/экспертиза моделирование общего веса ТС и осевой нагрузки исходя из фото и фактического груза, также в ней же определить причину превышения.
- заявить судебную экспертизу (её не назначат на 99%, но тогда суд не сможет просто так отмести досудебную, если он не согласен с досудебной, обязан назначить судебную, но не всегда так работает)
31.03 14:49
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.