|
Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 11.08.2011 11:28)для сведения- старая ТТН не фигурировала в УАТе. там была обозначена ТН, форма которой не была утверждена. Как замену ей и использовали ТТН. Это не мешало подавать в суд на грузоотправителей и успешно его выигрывать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:30
|
Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 11.08.2011 11:30)Это не мешало подавать в суд на грузоотправителей и успешно его выигрывать. совершенно верно, а сейчас это сделать и того проще.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:31
|
Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 11.08.2011 11:31)совершенно верно, а сейчас это сделать и того проще.
Ну опять же, если следовать новым ппг, то подать мы можем только на того, кто значится в ТН ГО. Разницу ощущаете?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:33
|
Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 11.08.2011 11:28)Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 11.08.2011 11:26)за потерянный внутри паллета тюбик пасты Колгейт? Нет, не предъявит Стесняюсь даже спросить, а что помешает? Если раньше не мешало? Новая ТН? Так он ГО будет значиться ГО в договоре перевозки а не ТЭД! Что сейчас практикуется- псевдо эксп вписывает себя в ТН перевозом, в случае захера запросто берет на себя все косяки, что вешает ГО, в т. числе и абсурдные и те, что возникли по вине отсутствии экспа как такого (проверка массы, качество упаковки,...........), удерживая суммму ущерба с настоящего перевозчика, мотивируя тем, что "вы сами не посчитали, загрузили, а меня не предпредили..."
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:40
|
Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 11.08.2011 11:33)Разницу ощущаете? разницу с чем? нить разговора потерял
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:41
|
Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 11.08.2011 11:40)Что сейчас практикуется- псевдо эксп вписывает себя в ТН перевозом, в случае захера запросто берет на себя все косяки, что вешает ГО, в т. числе и абсурдные и те, что возникли по вине отсутствии экспа как такого (проверка массы, качество упаковки,...........), удерживая суммму ущерба с настоящего перевозчика, мотивируя тем, что "вы сами не посчитали, загрузили, а меня не предпредили..." Ну и что, если экспедитор вписывает себя ГО ( как положено), а перевозчик - перевозчик ( как положено). Мы же говорим как по правилам новым .Что ему помешает? Да ничего, даже шансов больше
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:43
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.08.2011 11:05)есть интересный пункт 2 ст. 801 ГК а чем он интересен? Хочет экп быть перевозом- ради бога, пусть грузит в свои машины, и своих водил к пересчету привлекает. Я договора ТЭД не подписываю, т.к. не с кем!
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:44
|
Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 11.08.2011 11:43)Что ему помешает? Да ничего, даже шансов больше Сергей, я вас с трудом понимаю- шансов для чего?
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:45
|
Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 11.08.2011 11:41)разницу с чем? нить разговора потерял В старых ттн поставщик ( он же го). В новых должен быть го - экспедитор ( как по правилам). Так вот если экспедитор окажется пустышкой, то на поставщика уже не подадите в суд.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:46
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.08.2011 11:05)есть интересный пункт 2 ст. 801 ГК А чего там интересного? Никто ж не говорит, что перевозчику возбраняется подписывать договор, в котором прописаны какие либо доп обязательства. Только зачем перевозчику это надо? Договор-то(ТН) он оформляет с ГО, даже если ГО - экспедитор. Какой смысл дублировать функции в присутствии экспедитора? Вы пункт 1 этой статьи видите?. Нельзя быть экспедитором по отношению к перевозчику. По отношению к перевозчику экспедитор может быть только заказчиком. А если заказчиком - то и ГО. А если Вы хотите передать свои обязательства перевозчику, то нужно передать ему эти обязательства по договору ТЭУ, и тут уже личное дело перевозчика - заключать такой договор или нет (есть ли у него экспедиционная деятельность, как ему списать расходы на ГСМ, если средства получены по договору ТЭУ, и как он в принципе будет себя оформлять как ГО и перевозчик одновременно)
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:48
|
Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 11.08.2011 11:45)Сергей, я вас с трудом понимаю- шансов для чего? Сейчас многие экспедиторы вписывают себя ГО( как прописано в новых ппг), выдавая клиенту экспедиторскую расписку. Так вот перевозчик несет ответственность перед ГО , которым является уже экспедитор. Соответственно, экспедитору ничего не мешает подавать на перевозчика в суд
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:49
|
Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 11.08.2011 11:46)Так вот если экспедитор окажется пустышкой, то на поставщика уже не подадите в суд. Естественно. Поэтому страховать себя надо предоплатой.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:50
|
Цитата (Фрегат-Транс, ООО @ 11.08.2011 11:49)Соответственно, экспедитору ничего не мешает подавать на перевозчика в суд Ничего не мешает, конечно. Имеет полное право как непосредственный заказчик. А клиент экспедитора не может, только на экспедитора.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 11:53
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.08.2011 11:05)Цитата (`Трансавто`, ООО @ 10.08.2011 15:31)Ответьте мне, в каких НПА написано, что экспедитор=перевозчику?есть интересный пункт 2 ст. 801 ГК Да и пункт 4 тоже не безинтересен. А еще интересный факт из конвенции, по которой работают в цивилизованных странах: Постатейный комментарий к Конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) Глава II. ЛИЦА, ЗА КОТОРЫХ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕВОЗЧИК Статья 3 Если в договоре перевозки не оговорено противного, перевозчик вправе в целях надлежащего его исполнения привлекать любых юридических или физических лиц. Перевозчик отвечает в полной мере за действия и упущения своих агентов, экспедиторов, а также служащих как за свои собственные, если только не докажет, что такие виновные лица и или служащие действовали за пределами возложенных на них обязанностей или вне области, определенной договором перевозки. См. комментарий к статье 29. Из правовых актов не вытекает необходимость перевозчика оказать услуги лично.Вывод сделан на основании ст. 313 ГК Соответственно следует заключать с клиентами договор перевозки и привлекать третьих лиц. Другое дело, связать это с новой ТН.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 12:00
|
Цитата (Негода Руслан Викторович, ИП @ 11.08.2011 12:00)Цитата (ФрахтКонсалт @ 11.08.2011 11:05)Цитата (`Трансавто`, ООО @ 10.08.2011 15:31)Ответьте мне, в каких НПА написано, что экспедитор=перевозчику?есть интересный пункт 2 ст. 801 ГК Да и пункт 4 тоже не безинтересен. А еще интересный факт из конвенции, по которой работают в цивилизованных странах: Постатейный комментарий к Конвенции о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) Глава II. ЛИЦА, ЗА КОТОРЫХ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕВОЗЧИК Статья 3 Если в договоре перевозки не оговорено противного, перевозчик вправе в целях надлежащего его исполнения привлекать любых юридических или физических лиц. Перевозчик отвечает в полной мере за действия и упущения своих агентов, экспедиторов, а также служащих как за свои собственные, если только не докажет, что такие виновные лица и или служащие действовали за пределами возложенных на них обязанностей или вне области, определенной договором перевозки. См. комментарий к статье 29. Из правовых актов не вытекает необходимость перевозчика оказать услуги лично.Вывод сделан на основании ст. 313 ГК Соответственно следует заключать с клиентами договор перевозки и привлекать третьих лиц. Другое дело, связать это с новой ТН. Вы область применения для начало посмотрите у конвенции... При чем тут внутренние перевозки???
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 12:33
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 12:33
|
Цитата (АДИС, ООО @ 11.08.2011 12:33)Вы область применения для начало посмотрите у конвенции... При чем тут внутренние перевозки??? А вы прочитайте внимательно, что я написал. Я указал, что так работают в цивилизованных странах. Я РФ не имел ввиду, потому что непрозрачность и противоричивость законов РФ, ужасает.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 12:48
|
Цитата (Негода Руслан Викторович, ИП @ 11.08.2011 12:48)А вы прочитайте внимательно да это бесполезно...новые ППГ и ТН затмили весь разум))))
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 12:54
|
Цитата (Камелот, ООО @ 11.08.2011 12:54)новые ППГ и ТН затмили весь разум)))) Наоборот, открыли глаза на то, что каждый должен заниматься своим делом и за это получать деньги. Теперь перевозчик не будет нести ответственности, ежели груз принят по грузовым местам, то бишь запакетированным паллетам или т/с опломбировано. Все прелести за поштучную ответственность за груз достанутся тем, кто гордо называет себя экспедиторами. А ежели экспедитор решит себя вписать в ТН в качестве перевозчика, подсунув водителю реального перевоза доверенность на получение поштучного груза, то при возникновении ущерба грузу, тем более, разделит ответственность с водителем и будет ему щастье, когда поймет, что дележ ответственности с физлицом - пустая трата времени, нервов и денег.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 13:37
|
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 11.08.2011 13:37)Майя, перевозчик и экспедитор несут равную ответственность про перевозке груза. Цитата (`Трансавто`, ООО @ 11.08.2011 13:37)Теперь перевозчик не будет нести ответственности, ежели груз принят по грузовым местам, то бишь запакетированным паллетам или т/с опломбировано А что, раньше как то было по другому? Цитата (`Трансавто`, ООО @ 11.08.2011 13:37)Все прелести за поштучную ответственность Честно говоря, не знаю как у тебя,но лично мы отказались от загрузок с поштучным пересчётом года так 2-3 назад. А ранее было, только при доплате и непосредственному желанию водителя сделать пересчёт, но опять же не без платно.И на это всё, никакие ППГ или ТН не влияют, это априори, при правильной политике между клиентом и экспедитором.
Поддерживают:
Не поддерживают:
11.08.11 14:30
|