|
Мне жаль , что принципиально -определяющие понятия ...тонут в личностных отношениях.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 16:48
|
У меня тоже к вам просьба: научитесь отличать белое от мягкого, прежде чем снова попытаетесь продемонстрировать свои недюжинные познания. Когда-нибудь вы поймёте, что религия, которую вы исповедуете, образно говоря, не принесёт вам счастья. Но это может случиться слишком поздно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 16:49
|
Вот уж правильно сказано: "Смех без причины — признак незаконченного высшего образования". Андрей, я даже не знаю как с такими как вы быть. Вроде бы и пытаетесь троллить, а не получается. Почитайте "Свод правил демагога", наверное, тогда у вас будет лучше получаться делать то, что вы сейчас пыжитесь сделать.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 17:00
|
Перешли на личности.... Просьба к модератору закрыть тему!
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 17:03
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 22.09.2015 16:59)если Вы не видите практического применения знаний - это не значит что их нет Вы про дело господина Карпова И. Б., когда он попытался взыскать оплату с грузоотправителя? Яркий пример, кстати. Господин Карпов как и вы придерживается взглядов Артамонова, но в двух судах ему вера в теорию многократно упомянутого здесь господина Артамонова не помогла. Что характерно, вера не поколебалась (по крайней мере, Игорь Борисович на форумах об этом не заявлял). Что произошло? Произошла простая вещь: вера не помогла выиграть суд и получить деньги с грузоотправителя, то есть, вера не приносит никакой практической пользы. Можно ли продолжать верить? Можно! Сколько угодно. Нужно ли это делать? Здесь каждый решает для себя.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 17:05
|
В общем, мне этот бессмысленный спор надоел. Вы своё мнение не измените, о предмете спора имеете, мягко говоря, слабое понимание. Спорить с вами бессмысленно. Жду когда вы напоследок попытаетесь наповал сразить меня "едким" "сатирическим" утверждением и считаю, что разговор с вами окончен. Удачи.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 17:19
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 22.09.2015 17:40)Одна судейская коллегия - два разных решения я знаю про это, только первое решение было в присутствии судебных заседателей - уверен , что не зависимых. А второе - ну так получилось. Итог - два разных мнения имеют место быть! т.е. решения судов для Вас не авторитет, а мнение Артамонова - авторитет? Ну, так это Ваше личное дело. Рассуждения Артамонова про то, что диспетчера занимаются страхованием ничего кроме удивления не вызывают. Отсутствие теоретической базы у некоторых "практиков" является проблемой лишь этих "практиков", что наглядно отражает подавляющая судебная практика. И если поначалу качество судебных актов действительно страдало, то нонче оно стало вполне себе.
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 17:29
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 22.09.2015 18:53)банальная коррупция это отговорки нытиков и тех кто не практикует Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 22.09.2015 18:53)Два судьи, одна коллегия - два разных решения - и мы продолжаем верить в это? 1 3 - 1апелляция 3 - 1 кассация 1 - 2 круг 3 - 2 круг апелляция 3 - 2 круг кассация и один Артамонов весь в белом ))))))))))))))))))))
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 18:22
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 22.09.2015 19:31)К большому сожалению приходится приспосабливаться т.е. Вы не можете повернуть ситуацию в свою пользу, так как выгодно Вам и начинаете набрасываться на человека с другим мнением?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 18:47
|
Андрей.Я понимаю Ваше негодование связанное с Вашими убеждениями. Но Вы плохо представляете судопроизводство и основания для принятия решения. " полностью разобравшиеся в проблемах и принимающие решения в строгом соответствии с законом " но другая сторона( проигравшая так не считает )
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.09.15 20:43
|
Андрей ,я не хотел Вас обидеть. Дело не в том , кто и сколько там был ..дело в результате. Сайт Артамонова даёт ошибочные предпосылки,не основанные на праве и суд практике, советы , это изначально делает позиции перевозчиков уязвимыми.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 10:31
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 10:14)кто на кого набрасывается? я про тот бред, который Вы написали про бред. Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 10:14)какое решение берем на веру? Первое или второе? мне всё равно, чем больше будет артамоновщины, тем мне лучше.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 10:41
|
Андрей. Я не презываю к вере в то или иное решение. Я говорю о том , что каждая сторона спора основывает свои позиции с правовой ( законной ) точ.зрения и соглашатся или нет с решением суда - каждый выбирает сам. Позиции сайта Артамонова - не даёт основы для благополучного исхода спора ( в суде первой инст , ап-и или кос-и) будет проигрыш.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 11:06
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 12:03)Моя позиция - это не законно да Ваша-то позиция понятна, только основана она на неверных посылках. Что и подтвердили суды по предложенному кейсу. Впрочем, как я уже говорил, это уже давно обсуждено, а то что Вы не участвовали в тех обсуждениях не даёт Вам право грубить незнакомому человеку.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 11:27
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 12:14)Таких дел у меня достаточно, это всего лишь как пример. и сколько их? 5, 7 против нескольких тысяч с противоположной позицией?
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 11:28
|
понятно.
Сколько у Вас актов, подтверждающих позицию Артамонов и ко? Вступивших в силу.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 12:16
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 13:11)Вы ведете статистику? я изучаю практику. Вы заявили что есть вот такая-то точка зрения и она единственно верная. На что получили ответ, что окружающая действительность, данная в ощущениях, свидетельствует об обратном. Перевозочные дела не взяткоемкие, чтобы говорить, что все везде дают взятки и поэтому такая практика плохая в судах. Начните лечить своё уязвлённое самолюбие с понимания того что транспортная накладная не является договором.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 12:22
|
Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 13:22)Только порядка десятка по взысканию задолженности с грузоотправителя на прямую перевозчиком т.е. десять против нескольких тысяч. Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 13:22)про ответственность еще больше не больше 30. Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 23.09.2015 13:22)Если задаться целью и поискать - можно в разы более находить. нет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 12:24
|
Андрей. Я поверил в силу Артамонова. СОГЛАСЕН !!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 13:25
|
Цитата (Алекс-Зерно (Фролов А.В. ИП) @ 14.09.2015 18:15)Обращаемся к Вам с просьбой помочь разобраться в этом нелегком деле. Мы только начали работать как грузовладельцы (ИП) в будущем ООО, и нигде не можем найти информацию о том, какие вообще документы нужны при оформлении перевозки с водителем (ИП), или диспетчером! Как это делать схематично? Как не попасть на мошенников (в нашем случае водителей и диспетчеров)! Просим отнестись серьезно, усмешки и все остальное не интересно! С чего то надо начинать, спасибо всем! Мнение по теме: не понял, что значит - "начали работать как грузовладельцы" ? Это как ? Как можно начать работать грузовладельцем ? Собираете грузы, склад открыли ? В будущем - "ООО" - для чего ? Грузов станет больше ? И что значит - "не можем найти....", то есть вы пишите от множественного числа, будучи ИП ? Вообще как то всё странно - о том, что есть диспетчеры - вы знаете, а о том, как оформлять договор перевозки - не знаете. А я вот наборот: как оформлять договор перевозки знаю, а вот кто такой "диспетчер" - не знаю. Это вообще что за субъект договора перевозки ??? Если честно, то у меня создалось впечатление, что вы как раз и решили заняться "диспетчерством", но, будучи дилетантом в области грузоперевозок, думаю, что от таких "организаторов" пострадают перевозчики, потом перевозчики обратятся на КС, вас покрасят. Создадите ООО - вас клонируют и опять покрасят. Возможно, забанят. Это вам краткая схема для работы. А если хотите получить профессиональный совет - обратитесь к юристу за помощью, он вам поможет организовать документооброт и "рабочий процесс" (юридический консалтинг). Но на это потребуются деньги. Ну а если захотите попробовтаь самостоятельно, да еще с помощью советов на сайте, то кончится тем, что я и написал. Еще хорошо, что у вас не было проблем с перевозчиками, а то кто-нибудь обратится на КС, там вас "пробьют" на клоны и не дай бог чего накопают.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.09.15 13:45
|