|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 20.06.2022 18:48)нас тут больше трех? удивительно)
На много больше ) Раз в пять.
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.06.22 18:49
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 20.06.2022 18:12)И что они впариватели. Или втюхиватели... Мне кажется, что по сложившейся ситуации уже пора готовить жалобу на бездействие пристава в прокуратуру. Надеюсь, что профессионал, упомянутый мной в сообщении # 34, уже занимается этим (не забыв взять деньги за услугу, конечно же).
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 11:26
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 11:26)уже занимается этим Это вообще фраза-триггер ))) Я знаю нескольких "юристов", которые пообещав золотые горы и получив предоплату на все звонки и сообщения клиента отвечают: "Я занимаюсь этим вопросом!" Позанимался вопросом пару раз и на боковую )
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 11:45
|
Неплохая бизнес-модель. Чтобы вернуть деньги незадачливому клиенту горе-юриста придётся обращаться в суд, а для обращения в суд нужно нанять юриста. Но горький опыт может подсказать клиенту, что будет проще махнуть рукой и смириться с потерей денег.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 11:51
|
Есть отельные фирмы которые оказывают услуги по взысканию денег, оплаченных "юристам". Практики не видел, но могу предположить что только по ЗоПП и только при реальных "косяках": не был в судебном заседании, не подал в срок апелляционную жалобу и прочее.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 12:31
|
А на что подавать, если элементарно предмет договора установить не получится при всём желании? Для примера — первый лист реального договора юриста-разводилы. Если есть желание, попробуйте угадать с какой проблемой клиент обратился к "юристу". P.S. Пункт 1.6 договора шикарен. Прикрепленные файлы:Договор на оказание юридических услуг.jpg (1954484)
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:01
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:01)попробуйте угадать Взыскание дебиторской задолженности? ) Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:01)если элементарно предмет договора установить не получится при всём желании Могу ошибаться, но разве это не предмет сделки? Относительно того, как доказать ненадлежащее исполнение договора (особенно если спор по ЗоПП, то будет ещё проще): пусть на суде исполнитель обоснует как он проводил правовой анализ и что стало его результатом (у любого анализа есть начало и конец, а так же результат), как он проводил изучение (по аналогии с анализом) и как он подбирал нормативно-правовую базу и как он это базой воспользоваться при исполнении сделки. Так же пригласить на судебное заседание специалиста, который пояснит суду как в среднем по рынку должны исполнятся те услуги, которые оговорены в договоре. Вопрос: готов ли "обожженный" на услугах Иуды человек за это платить...
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:18
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18)Взыскание дебиторской задолженности? ) Промах ))) МУГАДН хотело привлечь перевозчика к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а "юристы" взялись решить проблему. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18)Могу ошибаться, но разве это не предмет сделки? Было бы предметом, если была хоть какая-то конкретика (и нет, это не договор с Леонидом Николаевичем). В договоре не согласовано существенное условие: по какому вопросу подбирать практику и проводить анализ. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18)пусть на суде исполнитель обоснует как он проводил правовой анализ и что стало его результатом (у любого анализа есть начало и конец, а так же результат), как он проводил изучение (по аналогии с анализом) и как он подбирал нормативно-правовую базу и как он это базой воспользоваться при исполнении сделки. Эти действия не фиксируются на бумажном или электронном носителе, и клиент с этим согласился (п. 1.6 договора). Для суда "юрист" напишет сочинение на свободную тему про то как он ночами корпел над практикой. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18)Так же пригласить на судебное заседание специалиста, который пояснит суду как в среднем по рынку должны исполнятся те услуги, которые оговорены в договоре. В среднем может быть и должны, но у "юриста" бутик-агентство и услуги оказываются именно так, как написано в договоре Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18)готов ли "обожженный" на услугах Иуды человек за это платить... Я про это и писал: вероятность этого падает, потому что не гарантий, что следующий юрист не окажется таким же прохвостом.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:29
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:29)В договоре не согласовано существенное условие: по какому вопросу подбирать практику и проводить анализ. Это как если бы мы с вами заключили договор о продаже квартиры, но без указания деталей, позволяющих установить что это будет за квартира (адрес и кадастровый номер либо метраж, этаж, район, материалы стен и т.п.). Мы же не можем заключить договор купли-продажи какой-то абстрактной квартиры; в договоре должны быть оговорены идентифицирующие признаки, иначе этот договор в случае спора будет признан незаключенным.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:35
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:35)в договоре должны быть оговорены идентифицирующие признаки, иначе этот договор в случае спора будет признан незаключенным. Но, тут же услуга, не купля-продажа. Да, в предмете договора не указан кредитор и должник, но: - при наличии переписки; - при наличии факта передачи документов для исполнения сделки; - при ( чудо может случиться) фактически подготовленном исковом заявлении суд сможет сделать вывод: на исполнение конкретно чего была заключена сделка.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:48
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:29)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18) Взыскание дебиторской задолженности? )
Промах ))) МУГАДН хотело привлечь перевозчика к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а "юристы" взялись решить проблему. И при этом подготовка искового заявления? ))))
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:49
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:48)Но, тут же услуга, не купля-продажа. Да, продаётся услуга, а не вещь или имущество, но понять что именно должен сделать исполнитель (кстати, в одном из пунктом услуга именуется работой) из договора невозможно. Расписки в приеме денег от клиента нет, доказать факт их [денег] передачи невозможно. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:48)при наличии переписки Договор заключался в офисе "юридической фирмы". Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:48)при наличии факта передачи документов для исполнения сделки Нет никаких расписок. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:48)при (чудо может случиться) фактически подготовленном исковом заявлении Сами понимаете, такие договоры заключаются не для того, чтобы по ним что-то делали. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:49)И при этом подготовка искового заявления? да!
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:54
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:29)Для суда "юрист" напишет сочинение Ой не факт, ой не факт... Обычно такие специалисты не могут и свои права защитить. Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:29)но у "юриста" бутик-агентство и услуги оказываются именно так, как написано в договоре Тут будут определенные сложности в обосновании, но побороть их можно. Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:29)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:18) готов ли "обожженный" на услугах Иуды человек за это платить...
Я про это и писал: вероятность этого падает, потому что не гарантий, что следующий юрист не окажется таким же прохвостом. Всё верно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:54
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:54)Ой не факт, ой не факт... Обычно такие специалисты не могут и свои права защитить. Адвоката наймёт, деньги есть Потом ещё и судебные расходы взыщет. Допустим, что в суд идёт 20% от всех обманутых клиентов, всё равно "юрист" в хорошем плюсе. Худший для него исход — вернёт деньги. Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:54)Тут будут определенные сложности в обосновании, но побороть их можно. Вы же понимаете, что можно побороть, а можно и не побороть.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 13:59
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:54)Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:48) при наличии переписки
Договор заключался в офисе "юридической фирмы".
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 21.06.2022 13:48) при наличии факта передачи документов для исполнения сделки
Нет никаких расписок.
Ну, при таких вводных это шах и мат. Я всегда и всем рекомендую: перед заключением сделки обменяйтесь одним-двумя сообщениями на e-mail или на мессенджер - будет хоть какое-то условное подспорье потом для борьбы с контрагентом при настаивании о том что "ни какой сделки не было, отстаньте от нас".
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 14:02
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:01)А на что подавать, если элементарно предмет договора установить не получится при всём желании? Для примера — первый лист реального договора юриста-разводилы. Если есть желание, попробуйте угадать с какой проблемой клиент обратился к "юристу". P.S. Пункт 1.6 договора шикарен. Прикрепленные файлы:Договор на оказание юридических услуг.jpg (1954484) Что-то много последнее время разводил-юристов из Саратова. Открывают "юридические" конторы, набирают вчерашних студентов юр фака, главное требование к которым не знание и опыт, а опрятный вид и умение заключить с клиентом более дорогую сделку. Потом ведут дело с низчайшим качеством и берут оплату раза в три больше рынка. А когда клиент понимает что надули, то какой спрос с девочек и мальчиков студентов? Договор есть, должен оплатить и докажи что услуги не оказываются и все вопросы руководству в Саратов, а потом еще оказывается что юр адрес фейковый и фирма зарегистрирована в левом углу подвала недостроенного здания...
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 14:03
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:59)Допустим, что в суд идёт 20% от всех обманутых клиентов, всё равно "юрист" в хорошем плюсе. Худший для него исход — вернёт деньги. Тут полностью согласен. Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:59)Вы же понимаете, что можно побороть, а можно и не побороть. Я это называю "50%ная погрешность" ))
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 14:12
|
Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.06.2022 13:59)Допустим, что в суд идёт 20% от всех обманутых клиентов, всё равно "юрист" в хорошем плюсе. Если таким образом работать индивидуально как юрист, то можно продержаться в небольшом городе максимум полгода, потом "слава" настигнет и в итоге невыгодно будет так работать. А вот если замутить "юридический бизнес" сделать ООО, зарегистрировать ее по фейковому адресу - там где углы дают в аренду специально для гос регистрации левых контор, то можно мутить бесконечно. Хоть каждые полгода новую ООО клепать и никакой отрицательной репутации и каждый раз новых студентов нанимать туда можно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.06.22 17:26
|
Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 21.06.2022 17:26)Если таким образом работать индивидуально как юрист, то можно продержаться в небольшом городе Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 21.06.2022 17:26)А вот если замутить "юридический бизнес" сделать ООО, зарегистрировать ее по фейковому адресу Так же в небольшом городе?
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.22 00:03
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 22.06.2022 00:03)Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 21.06.2022 17:26)Если таким образом работать индивидуально как юрист, то можно продержаться в небольшом городе Цитата (Ваш юрист (Видяев Александр Николаевич, СЗ) @ 21.06.2022 17:26)А вот если замутить "юридический бизнес" сделать ООО, зарегистрировать ее по фейковому адресу Так же в небольшом городе? я видел разные ситуации и когда регистрировались где услуги оказывают чтобы за местных сойти и когда в Москве для "солидности".
Поддерживают:
Не поддерживают:
22.06.22 17:42
|