Автор
Сообщение
Перевозчик ,
Полтавская ст-ца
Код:1762878
#41
и вообще непонятно какой именно пункт,какого именно нормативного акта я нарушил,на основании чего судья сделал вывод,что я виновен?Перечитал всё постановление-нигде не нашел.Такое ощущение,что судья просто скинул с себя всю ответственность за принятие решения,зная,что я всё равно буду подавать аппеляцию.Тут еще интересная вещь получается:нарушение произошло 12 декабря,3 месяца + 8-10 дней на работу почты и 20-22 марта истекают сроки привлечения к ответственности по административке.Раз подаю аппеляцию значит к ответственности еще не привлечен выходит после 22 марта районный судья обязан закрыть дело?
07.03.13 15:45
Перевозчик ,
Киров
Код:15018
#42
Рылов Евгений
Цитата (Нишляев А.М. ИП @ 07.03.2013 15:45)
20-22 марта истекают сроки привлечения к ответственности по административке.Раз подаю аппеляцию значит к ответственности еще не привлечен выходит после 22 марта районный судья обязан закрыть дело?

нет!
Если вторая инстанция усмотрит основания для отмены или изменения решения суда первой, то Вы вправе тут же заявить ходатайство о прекращении в связи с истечением сроков привлечения (либо заявить такое ходатайство в первую инстанцию, если вторая вернёт туда на новое рассмотрение). Если же вторая оснований для корректив не усмотрит, то решение вступит в законную силу вне зависимости от того, что заседание суда второй инстанции состоялось за пределами сроков привлечения...
08.03.13 14:04
Перевозчик ,
Полтавская ст-ца
Код:1762878
#43
я тоже нашел что то похожее.поглядим что вторая инстанция вынесет
09.03.13 12:26
Перевозчик ,
Полтавская ст-ца
Код:1762878
#44
09.03.13 14:39
Перевозчик ,
Полтавская ст-ца
Код:1762878
#45
09.03.13 14:51
Перевозчик ,
Киров
Код:15018
#47
Рылов Евгений
Последнее решение интересное... Надо проверить актуальность использованных НПА, если всё так, то можно тоже брать на вооружение и в копилку файлик скопипастить... В понедельник посмотрю.
09.03.13 18:05
Перевозчик ,
Полтавская ст-ца
Код:1762878
#48
а мне кажется,последнее решение-лажа полная,но имеет место быть.
09.03.13 22:14
Перевозчик ,
Киров
Код:15018
#49
Рылов Евгений
Цитата (Нишляев А.М. ИП @ 09.03.2013 22:14)
а мне кажется

креститься надо!
посмотрю на предмет соответствия первоисточникам, самому интересно...
10.03.13 00:51
Перевозчик ,
Полтавская ст-ца
Код:1762878
#50
ну да.аргумент несостоятелен.
10.03.13 17:34
Перевозчик ,
Киров
Код:15018
#51
Рылов Евгений
Цитата (Шашин Денис Николаевич, ИП @ 05.03.2013 10:53)
Цитата (Толстобров Андрей Николаевич, ИП @ 28.02.2013 16:43)
Ну щас то вступило?

Угу, вступило!


Наше доблестное ГИБДД таки проснулось, восстановило срок для подачи апелляции и подало жалобу во вторую судебную инстанцию. Сегодня Кировский облсуд решение первой инстанции оставил без изменения, а жалобу ГИБДД - без удовлетворения! Оглашена только резолютивка...
09.04.13 20:20
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.