|
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10.14 15:36
|
В данный момент хочу написать в следственный комитет на гр. Ясавиева, который осуществлял замеры весовых параметров на моей машине. Я считаю, что он находясь при исполнение служебных обязанностей занимается фальсификацией, а это должностное преступление! Также пишу досудебную претензию в ГБУ о возврате денежных средств, которые меня вынудили не законно заплатить. Если кому интересно оставляйте комментарии и я их выложу. Так же дополнительно хочу выложить ещё два решения по перегрузу. Это не по моему делу но мало ли кому то поможет. В кратце в них говорится, что оказывается работники ГБУ не имеют вообще никаких полномочий по поводу сборов денежных средств и выдачи специальных разрешений, их действия не законны, этими вопросами занимается совсем другая организация.  Прикрепленные файлы:Арбитражный суд стр 1.jpeg (594898) Арбитражный суд стр 2.jpeg (646908) Арбитражный суд стр 3.jpeg (751340) Арбитражный суд стр 4.jpeg (774996) Арбитражный суд стр 5.jpeg (713179)
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10.14 15:52
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10.14 15:56
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10.14 16:04
|
Цитата (Решетников Михаил Иванович, ИП @ 29.10.2014 15:25)последня страница решения суда и ответ из прокуратуры. Но ответ из прокуратуры был написан после того, как появилось решение суда. Всю ответственность они переложили на суд. и смех и грех)))  Прикрепленные файлы:Решение стр 6.jpeg (370,2 КБ) Ответ прокуратуры.jpeg (902 КБ) Ну что можно тут сказать? Красава 
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10.14 16:20
|
похоже в Татарстане появились юристы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.10.14 19:15
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
29.11.14 00:40
|
А вот решение АС по костромским весам (пока первая инстанция)
http://kad.arbitr.ru/Card/d0efc85e-5ddf-45f4-ba84-82e18cb0f49d
Поддерживают:
Не поддерживают:
30.11.14 22:06
|
Цитата (Пономарев Михаил Павлович, ИП @ 08.10.2009 23:33)Весовой контроль в Набережных Челнах держит мою машину за якобы перегруз.Контрольных весов на посту нет.По документам грузоотправителя общий тоннаж не превышает 20т. А их весы показывают 39500.Что делать? С татарами бороться почти нереально. Дешевле объехать, если есть хоть небольшое сомнение на перегруз. Они всегда рады продать вам пропуск по ихним дорогам за нереальные деньги. Для тех, кто хочет напрячься, пожалуйста: тел. прокуратуры 843-2-911-924/925 тел. деж. части ГАИ 843-5-333-888 тел. отд. по перегрузам 843-5-333-782. После общения с сотрудником отд. по перегрузам, я понял, что родился не в той стране....... Объяснять не хочу, просто позвоните туда.    
Поддерживают:
Не поддерживают:
01.12.14 12:29
|
Цитата (Каурова Н.Е. ИП @ 01.12.2014 12:29)Цитата (Пономарев Михаил Павлович, ИП @ 08.10.2009 23:33)Весовой контроль в Набережных Челнах держит мою машину за якобы перегруз.Контрольных весов на посту нет.По документам грузоотправителя общий тоннаж не превышает 20т. А их весы показывают 39500.Что делать? С татарами бороться почти нереально. Дешевле объехать, если есть хоть небольшое сомнение на перегруз. Они всегда рады продать вам пропуск по ихним дорогам за нереальные деньги. Для тех, кто хочет напрячься, пожалуйста: тел. прокуратуры 843-2-911-924/925 тел. деж. части ГАИ 843-5-333-888 тел. отд. по перегрузам 843-5-333-782. После общения с сотрудником отд. по перегрузам, я понял, что родился не в той стране....... Объяснять не хочу, просто позвоните туда. Доброго всем времени суток! Спорить я не стану, каждый выбирает тот путь, который в состояние "вывезти". Я знал, что по закону я прав, вот моя мотивация. Пытыться нужно, если ты прав!
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.12.14 00:03
|
Существует миф, что раз государственные органы кого-то арестовывают, то значит это законно: невиновного же не станут арестовывать, стало быть он в чём-то виноват! Изучив нормативную базу по обсуждаемому вопросу (а её нужно знать), можно сделать вывод, что можно оспаривать законность действий (решений) Госавтодорнадзора и Госавтоинспекции МВД в суде (даже если действительно есть перегруз), только это нужно делать когда ТС уже взвешено (выявлен перегруз), но акт водителем не подписан. Большинство перевозчиков обращаются тогда, когда им уже пришёл иск на сумму от полсотни до нескольких сотен тысяч рублей о возмещении вреда, причинённого автомобильным дорогам. К этому моменту (через 8 месяцев и позднее после взвешивания) сроки обжалования действий государственных транспортных инспекторов безнадёжно истекли, поскольку срок оспаривания составляет три месяца (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 256 ГПК РФ).
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.12.14 09:29
|
Цитата (ТехФинанс, ООО @ 21.11.2009 13:03)19.11.2009г. на весовой в Казани водителя просто развели на 20000руб. причем с чеками и документами, всё официально на государственном уровне. Нагрузка по осям не превышена, а по полной массе превышение якобы до 41т. Авто идет из Питера без перевеса. Прошел 2 пункта весового контроля в Лен. области, и в Нижнем Новгороде без претензий а вот в Казани говорят у Вас перегруз. Машину на штраф-стоянку, у водителя изымают водительское удостоверение и отправляют в город КАЗАНЬ покупать разовый пропуск на проезд по территории Татарстана. Я пытался звонить, узнать почему так получается, на что получил ответ, что на остальных пунктах весового контроля погрешность весов допускает 500кг. на ось (8%), а у нас 50кг. тоесть менее (1%). Это беспредел на государственном уровне (в бюджете дыра давайте с дальнобойщиков денег возьмем). Звонил заказчику, по его словам, на той неделе отгрузили 15 машин, из них 5 пошли через Татарстан, и у всех аналогичная ситуация, причем у кого реально есть перегруз никогда не пойдет через Казань. Я так понимаю в Казани это своего рода бизнес.
P.S. Хотел написать (Подскажите можно ли вернуть деньги, что делать, куда обращается?), но почитая на форумах подобные темы понял что бесполезно одному этим заниматься, только коллективная жалоба и телевидение могли бы повлиять на ситуацию в частности НТВ я думаю смогли бы протянуть Татарстан на всю Россию. Коллеги особенно Москвичи если есть у кого связи на НТВ помогите пожалуйста. Не оставайтесь в стороне нас всех это касается. Спасибо Вам за внимание. Официальный сайт телеканала ТНТ (info@tnt-tv.ru)
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.03.16 12:25
|
оформили по ст 12.21ч1 перегруз на ось10421кг должно быть 10000.сейчас хотят на штрафстоянку отправить и завтра говорят надо ехать в челны покупать разрешение на проезд.кто попадал подскажите что делать
Поддерживают:
Не поддерживают:
09.06.16 22:12
|
Машина под чьим путевом листом шла?
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 05:32
|
в итоге через сутки: штраф, разрешение, штрафстоянка, услуги такси- всего 10500.следующие весы в челнах перегруз не показали. едем дальше.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 13:25
|
Цитата (Герасимов А.В. ИП @ 10.06.2016 13:25)следующие весы в челнах перегруз не показали. Как взвешивали на этих "следующих весах"? Составляли акт взвешивания? Или просто махнули - езжай дальше? Для таких случаев, вопрос "следующих весов", которые "перегруз не показали" является очень и очень значимым, если "обилеченный" имеет волю обжаловать постановление, вынесенное по первым весам. Важной особенностью является порядок взвешивания. Если предварительное, динамическое взвешивание не выявило перегруза и нет нужды заезжать на стационарное взвешивание, желательно все же добиваться именно такого взвешивания. Поскольку только по его результатам обязаны выписать акт взвешивания (в том числе и в случаях когда перегруза нет). Только имея такой материал можно обоснованно подвергнуть сомнению правильность результатов первого взвешивания.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 15:14
|
Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 15:14)Для таких случаев, вопрос "следующих весов", которые "перегруз не показали" является очень и очень значимым, если "обилеченный" имеет волю обжаловать постановление, вынесенное по первым весам. это не доказательство...
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 15:23
|
Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 18:23)это не доказательство... А что же у нас есть такое "доказательство" как не документ??? Акт взвешивания, причем равной силы, предыдущему акту. Или доказательство это рассказы о том, что "до" или "после" на весовых перегруза не было? Именно это действие перевозчика, основанное на обязательности составления акта взвешивания (составляется только по результатам стационарного взвешивания) и на праве перевозчика самостоятельно инициировать взвешивание (в отношении весовых комплексов Ространснадзора - это все стоящие на федералках), является средством получения именно доказательства которое можно предъявлять в суде.
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 15:31
|
Цитата (Кичигин М.Л. физ.лицо @ 10.06.2016 15:31)А что же у нас есть такое "доказательство" как не документ??? Акт взвешивания, причем равной силы, предыдущему акту. это разные документы...хоть и похожие по сути и содержанию...
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 15:34
|
Цитата (AutoGross (Авто Гросс Лоджистикс, ООО) @ 10.06.2016 18:34)это разные документы...хоть и похожие по сути и содержанию... Самое главное - это равнозначные документы. А поскольку суд при обжаловании не связан квалификацией, данной ГИБДД, и рассматривает все материалы дела в полном объеме, то доводы заявителя, подкрепленные материалами в его пользу, как минимум внесут обоснованное сомнение, которое будет обязано толковаться в его пользу. Другое дело, что большинство перевозчиков не читали нормативных актов и не знают своих прав. В частности п.19 Административного регламента, утвержденного Приказом Минтранса № 193 явно не всем знаком. От этого и выпученные, удивленные глаза весовщиков, когда к ним заявляется перевозчик, желающий произвести взвешивание. Зато в каждой теме про перегруз мы слышим "проехал кучу весов без замечаний" или "последующие весы перегруз не показали". А чего клювом то щелкаете? Чего возможности свои упускаете?
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.06.16 15:44
|