Иск через три года.

Это был вопрос .

Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 07.03.2019 06:21)


Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 07.03.2019 09:12)
Понимаю ваше негодование, но документов очень много. Я не хочу вас загружать таким объёмом. Поэтому и обращался пару раз к юристу. А он в довесок дал пояснения и по другим вопросам, на которые вы уже раньше ответили. Мой реальный заработок едва превышает 70 000. С учётом что сам сижу за рулём. И без учёта командировочный и ремонтов. Поэтому я обратился к вам уважаемые партнёры. По поводу зарплаты упомянул на суде, потому что видел состояние истца. Моё появление на суде чуть кондрашкой для него не обернулось. Я говорил уже,что я был пятый или шестой водитель. Так вот в деле есть решения суда об удовлетворении исков к 4 водителям. Схема копия моей. И моя наглость о зарплате была шоком для истца. После этого он начал истерить на суде и орать на судью. Я изучил 392 статью и согласен с Вами по поводу срока давности по зарплате.

Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 07.03.2019 13:05)
Обратитесь в юридическую клинику, там дают бесплатные консультации.

Алексей а если в Прокуратуру вам зайти поговорить . ? Может что и получится .?

Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 07.03.2019 13:36)
Был уже. Посылают в полицию, ибо подобными проверкими занимается полиция, а прокуратура осуществляет надзор.

Значит в полицию . Чем больше шума тем лучше для вас .

Что то я почитал эту тему и какое то двоякое впечатление. То ли вы врете, то ли другая сторона, а может обе стороны.

1. Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 07.03.2019 13:05)

А зачем 2 раза ? Обратились один раз, попросили отзыв на исковое заявление составить и было бы очень даже не плохо. А так не понятно, о чем вы там говорили, если вы никаких нормальных шагов потом не сделали.

2. Ну не верю я тому, что вы пишите:

Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 07.03.2019 13:05)
Судьи меньшего не позволяют, а уж чтобы позволили на себя "орать" .

3. Если будете слушать советов на форумах, то
Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 07.03.2019 13:05)
то будете седьмым водителем, с которого взыщут.

Тем более что советы типа:
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 07.03.2019 13:36)
Ну да, можно зайти, поговорить "о жизни" и также выйти, потому что прокуратура этим не занимается.

Заодно можно в полицию зайти:
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 07.03.2019 15:15)

В лучшем случае, вам скажут, что это - гражданско-правовой спор, особенно когда дело уже в суде.

4.Можете конечно послушать и такой совет:
Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 07.03.2019 15:15)
совет тоже пригодится, когда приставы придут в квартиру имущество описывать.


5. А если по делу, то надо нанимать юриста, иначе попытка сэкономить обойдется вам дороже. Как говорится, не хотите платить своему юристу, будете оплачивать услуги юриста другой стороны.

Если по иску - то иск составлен достаточно слабенько, я бы сказал. Листы 1-2 еще о чем то, а потом сплошная вода, по типу, как можно больше теории, и не важно, по делу или нет. Все рассчитано на то, что вы придете в суд без юриста, повозмущаетесь, помашете руками и получите решение не в свою пользу, потому как именно вы должны предоставлять обоснованные возражение на иск, и подкреплять эти возражения соответствующими доказательствами.

Меня больше всего заинтересовали приложения к иску:
1. копия акта по повреждениях при приеме-передаче. То есть все таки какой то акт был. Плюс копия телеграммы и копия отказа работника от предоставления объяснений. Вы как то про это вообще не писали.

2. Отчет об оценке прав требования. Уж не знаю, кто делал такую оценку, но грамотный юрист так никогда не напишет, потому как нельзя оценивать "права требования", так как оценку правовым требованиям дает суд, а можно оценивать лишь размер ущерба, ремонта или еще чего то. Это, несомненно, плюс для вас. Наверняка и в самом отчет допущены и другие ошибки.

3. "Порадовали" копии товарных чеков и копии квитанций. Насколько я понимаю, кассовых чеков нет, как нет и безналичной оплаты. У нормального юриста это сразу вызовет массу вопросов.

А самое главное - я так и не нашел в иске какой-либо причинно-следственно связи между вами и ущербом. То ли были повреждения , то ли не были, может , до вас были, может после вас, слабенько как то все.

Ну и самое главное. Такие иски ну очень тяжело доказываются. Масса случаев, когда нанимают на работу молоденьких девушек продавцами в магазин, а потом вменяют им недостачу. Так вот, если девушки обращаются к юристам, то такие дела легко разваливаются в суде, потому что надо быть очень большим профессиональным юристом, чтобы повесить недостачу на продавца. Точно так же и у вас.

Судя по тому, что написано в иске, юрист другой стороне не блещет знаниями. Все так легко и просто: предоставили машину, нашли поломки и вот тебе иск к водителю. Ну так это не делается. Больше скажу, судя по приложенным документам к иску, доказательств вины водителя вообще не достаточно.

Все рассчитано на то, что водитель, т.е. вы, придете в суд сами и не будете предоставлять тех возражений и доказательств, которые для этого требуются, а суд не может самостоятельно за вас возражать на требования истца.

Такое впечатление, что у вашего работодателя не машины, а источник "золотого дохода": дал одному водителю, другому, третьему.....и взыскивай компенсации. Прямо отдельный вид бизнеса, а машины - вообще какой то хлам, сыпятся у каждого водителя, причем на серьезные суммы.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 07.03.2019 15:48)
А это в нашей стране хроническое у некоторых ее граждан.
Иногда перевозчик просит подсказать как поступить в сложившейся ситуации. Выслушав ответ заявляет: "А я вот вчера у знакомого юриста спрашивал, он сказал что вот так вот надо".
И что самое поразительное - в итоге перевозчик ни делает ни так как ему сказал его "вчерашний" знакомый, ни как я посоветовал.
Судебную тяжбу проигрывает, винит в этом банки, власть, власть банков, партнеров и соседей.
Давно перестал этому удивляться.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 07.03.2019 15:48)

1) Отзыв на иск составлял сам.
2) Причинно следственная связь. Истец утверждает что до 16 марта автомобилем управлял я. Штрафы с камер доказывают что я нарушил ПДД, соответственно нарушил инструкцию, что и привело к повреждениям. Это версия ИСЦА.
3) Доказательства все - это документы, а именно. чеки и квитанции сделаны за 6-7 месяцев до моего трудоустройства. далее 1 акт выдан ИП Которое по ОКВЭД не могло заниматься ремонотонм, в ноябре 2015 года ИП закрыто, но 21 марта 2016 года он выдал этот акт.
4) акт комиссии о том что я не выходил на работу появился только в суде. мне его не присылали. по поводу телеграммы нет данных о том что текст тот же. в письмах нет описи, штампа почты. это филькина граммота.
5) я приостановил работу потому что мне 6 недель не выплачивалась зарплата. работодатель был об этом уведомлен(разумеется я этого доказать не могу)

Я выстроил позицию защиты следующим образом.
1) согласно данным из ПФРФ я работал до 29.02.2016 года. Выписка с мокрой печатью. Но имеется штраф с камер из Москвы от 09.03.2016 года. соответственно кто-то ездил кроме меня. Потребовал чтобы истец предоставил путевые листы и данные с тахографа.
2) согласно отчету №0018/16 повреждения кабины (только левая сторона. правая цела) на 180 000. итец чеков не предоставил ни о ремонте ни о запчастях. Но я предоставил справку из ГИБДД что автомобиль продан в сентябре 2018 года. А в феврале 2015 года(за 1 год до меня) автомобиль участвовал в ДТП. наезд на препятствие левая сторона. Истец на основании этого убытков не понес. О каком возмещении может идти речь?
3) ремонт редуктора по словам истца 37 000 рублей. как я писал ранее все документы суд признал не относящимися к делу.
Если нужны какие либо документы уточните пожалуйста, потому что объем около 100 страниц.





___________________________________________
Отредактировано пользователем 08.3.19 21:07

Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 08.03.2019 14:00)
в моем случае Вы ошибаетесь. в первую очередь я прислушиваюсь к Вам здесь. Но например об отзыве на иск я узнал от платного юриста. далее он просто навязывал свои услуги.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 07.03.2019 15:48)
Верить или не верить это Ваше право. Но я попытаюсь доказать правдивость своих слов.
вот отзыв.
Указанного ИП Хрусталева я нашел, он сазал, что такого акта не составлял и готов выступить в суде на моей стороне, так как копышева и его обманула на круглую сумму
Кроме этого я нашел и водителя который подписывал акт. ему копышева не заплатила зарплату так же как и мне сумма 20 000 он тоже готов выступить на моей стороне, так как он свою подпись в акте не узнал.
И последнее. Представитель истца Копышев Алексей оказывается имеет судимость. А по какой статье я думаю догадаться не сложно. официально не могу предоставить этот документ, буду запрашивать через суд справку о судимости. Поскольку Сама ИП Копышева только фигурироует в документах. реально рулил транспортом, а сейчас рулит обвинением ее сын Копышев Алексей.

___________________________________________
Отредактировано пользователем 08.3.19 21:31

Верить или не верить это Ваше право. Но я попытаюсь доказать правдивость своих слов.
вот отзыв.
Указанного ИП Хрусталева я нашел, он сазал, что такого акта не составлял и готов выступить в суде на моей стороне, так как копышева и его обманула на круглую сумму
Кроме этого я нашел и водителя который подписывал акт. ему копышева не заплатила зарплату так же как и мне сумма 20 000 он тоже готов выступить на моей стороне, так как он свою подпись в акте не узнал.
И последнее. Представитель истца Копышев Алексей оказывается имеет судимость. А по какой статье я думаю догадаться не сложно. официально не могу предоставить этот документ, буду запрашивать через суд справку о судимости. Поскольку Сама ИП Копышева только фигурироует в документах. реально рулил транспортом, а сейчас рулит обвинением ее сын Копышев Алексей.

___________________________________________Алексей ты всё таки напиши заявления в полицию мащейничество 159 ук на лицо . Когда в суде дакажеш свою правоту зайди в полицию как раз и материал у тебя будит собран .

Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 09.03.2019 06:01)
полиция даже проверку проводить не будет. Даст ответ, что это решается в гражданском порядке через суд. Второе. Ущерб не причинен, события преступления нет. в лучшем случае это покушение на мошенничество, но опять же вилами по воде писано. Сейчас копаем по бухгалтерии . Выплаты в пенсионный фонд занижены, соответственно мне проводили часть зарплаты материальной помощью. Заявлений я не писал делать этого не могли. Кроме этого нарушен еще ряд законов о труде( оплата водителям с километражом более 50 км в смену, и.т.д) но это к делу не относится, это просто создание проблем ИП Копышевой, чтобы неповадно было водителей обманывать.

Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 11.03.2019 10:30)

Ну что у нас за люди ! Если даже ничего не могут конкретного сделать, то лишь бы нагадить другому. Но это еще не самое плохое.

Самое плохое это то, что такие люди не понимают, что это плохо, не приемлемо ни в бизнесе, ни в обществе.

А еще хуже, так это то, что такие люди выставляют такие поступки на всеобщее обозрение, да еще этим и гордятся. В любом цивилизованном обществе это низко и подло, даже скажу по другому, подленько.

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 11.03.2019 11:29) Это не подлость -Это принцип взаимности ! С работяги сдирать деньги не за что это нормально ?

Цитата (АвтоТрансИнфо, юрисконсульт @ 11.03.2019 11:29)
это способ заработка. Криминал не доказать, в случае проигрыша куча апелляций в итоге необразованный водитель сдается. все просто.

Цитата (Лапшин Алексей Анатольевич, ИП @ 14.03.2019 19:29)
Поддерживаю. Для данной категории лиц главное не сколько ты заработал, а сколько ты потратил

Цитата (ГРУЗ74, ООО @ 11.03.2019 12:25)


ну вот в суде и возразите против исковых требований
хотя очень " странные " требования , подтверждения и возражения....

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 15.03.2019 13:19)

наверное после окончания "процесса " и вынесения решения
вы поймёте почему судьи редко смеются .. и не ходят в цирк.

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 15.03.2019 13:49)
Вам откуда это знать, если вы в суды не ходите?