Недостача груза, всегда ли вина водителя ?

скушна, без огонька

ссылка на гост - непрофессиональна

Цитата (Леушин В.В. ИП @ 26.03.2018 18:14)
Грузоотправитель. Он ведь должен понимать, что "организовать" перевозку это одно, а выполнить это другое. А если не понимает... Поймет когда-нибудь.

Цитата (Леушин В.В. ИП @ 26.03.2018 18:14)
А почему Вы должны приезжать с путевым листом общества "Муть"? Разве Муть выпустило в рейс ТС? Разве Муть нашло водителя, проверило его здоровье и допустило за руль подвижного состава? И не должно быть у Вас их путевого листа, даже если бы они сидели на соседней улице.
Валерий Владимирович, не понимаю сути Ваших вопросов. Вы пытаетесь для себя выяснить какие действия регламентирует транспортное законодательство? Или хотите доказать, что я где-то написал неправду?

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 26.03.2018 18:49)
Потому что они обязаны это делать. Если перевозчик не является стороной договора перевозки, то тогда кто же является...

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 26.03.2018 19:20)
Кто и в каком сообщении написал о замене норм положениями ГОСТ

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 26.03.2018 19:20)
ГОСТ отлично с этим справляется


Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 26.03.2018 23:22)
Это Вы про меня с Алексеем? Или про арбитражные суды в целом?

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.03.2018 06:37)

вот тут

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.03.2018 06:37)

Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 26.03.2018 18:31)
К — Конструктив.

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.03.2018 05:27)
Перевозчик является. Но почему ГО должен ставить отметку в путевом листе, выданной организацией "не перевозчиком"? Этой организации ГО ничего не должен.

Антон.

Вы уверены, что цитата точна? Ничего в ней не меняли?

Антон.

Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 27.03.2018 09:21)
Посмотрите своё сообщение #53 и проверьте правильно ли вы процитировали ранее написанное.

Антон.

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 27.03.2018 09:06)



Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.03.2018 08:37)
Я про регулирование не технических вопросов, а не замену. Ну ладно у большинства завсегдатаев форума логику как предмет не преподавали, но Антон... Вы же юрист. С логикой и построением доказательств проблем не должно было быть.
Даже не вырвано из контекста, а прямо искажено содержание ответа.

Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 27.03.2018 09:26)
В том, что в посте #53 процитировано намеренно неверно. Это ваш фирменный стиль — привирать?

Антон.

Сколько пустых слов, а по делу — ноль. Хоть бы на эмоции какие-то давили, а то ведь и этого нет. Скучно, грустно, безэмоцинально.

Антон.

Кто для вас авторитет, чьи знания не вызывают у вас сомнений?

Антон.

Вы стесняетесь назвать того, кто для вас является экспертом в логистике, или для вас нет такого авторитета?

Антон.

Как вы оцениваете степень компетентности? По вашим внутренним ощущениям?

Антон.

Не знаю к чему вы эту ссылку приплели, она совершенно не относится к разговору. Так всё же, оценка уровня знаний как у вас происходит? "Засмеялся - не засмеялся"? Или у вас есть знания, которые, как вы полагаете, дают вас основание оценивать других и определять кто прав, а кто не прав?

Антон.

То есть, это ваше субъективное мнение, которое вы не можете обосновать (например, указать конкретные ошибки в суждениях)?

Антон.

Цитата (Агентство правового содействия DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 27.03.2018 10:25)

Тогда вспомните курс ТГП, что такое отрасли, что такое нпа, иерархию, устранение коллизий, кто полномочен какие акты принимать, перечитайте ГОСТ, найдите там регулирование технических вопросов (благо их там нет, кроме ссылок на другие госты, что, разумеется не равно техническуому регулированию). После чего юрист должен прийти к выводу, что Рсстандарт взялся за решение вопросов, которые ему не положены, со всеми вытекающими.

Для чего этот стандарт был принят хорошо известно, кроме тех логистов, кто в его принятии не участвовал, а сейчас пытается выдать его как оправдание своих потуг.

Но можно продолжать упорствовать и ссылаться на суды, в актах которых чего только не понапишут, лишь бы придать объёма решению, да, только это с давних пор не стильно. Для юриста.

Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 27.03.2018 11:46)
Вы уверены в этом? А то вы уже цитировали с ошибками.

Антон.

О, да вы ещё и неумелый тролль, Алексей. Почему я до сих пор, несмотря на все ваши потуги, не ощущаю к вам никаких эмоций кроме, наверное, некоторой жалости?

Антон.

Цитата (КОМПАНИЯ ОКТА, ООО @ 27.03.2018 12:54)

какая неожиданность, кто бы мог подумать...
...секрет полишинеля