|
Поддерживают:
Не поддерживают:
03.09.12 09:23
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.09.12 22:31
|
Подскажите ситуация такая: в феврале 2012 у нас был заключен договор перевозки и заявка с ООО Х по маршруту СПб -новосибирск со ставкой 150000,наша компания по обязательством оплатила всю сумму в срок.сейчас выяснилось что компания Х оказалась мошенниками и сейчас у них 5 красных звезд... Данная компания продала наш рейс компании У , которая сейчас предъявила иск нашему грузоотправителю на сумму 149000,причем у компании У водитель якобы работает по договору аренды.Подскажите может ли компания У через суд взыскать с компании грузоотправителя денежные средства при том что у грузоотправителя договор с нами, имеется заявка на водителя ,первичная документация и пп об оплате рейса, в Ттн как перевозчика указана наша компания,мы в свою очередь можем предоставить документы : заявку с фирмой Х и пп об оплате. Таким образом получается схема ГО-мы-компания Х которые набрали грузы и скрылись-компания У .можно ли избежать конфликтов? Спасибо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
05.09.12 18:49
|
Почитайте последние судебные решения. Согласно ст. 785 ГК, Перевозчик - везет, грузоотправитель-платит. Никаких посредников в отношениях по договору перевозки не предполагается. Если у Вас договор транспортной экспедиции с клиентом, то неотъемлемой частью такого договора являются экспедиторские документы, которыми должен подтверждаться договор. Обязательства перевозчика не передаются третьему лицу. Если у Вас есть документы, подтверждающие, что Вы - грузоотправитель, экспедитор, либо перевозчик, - то Вы имеете отношение к перевозке, если нет, - сумма, полученная Вами за работу третьего лица, является неосновательным обогащением, а то, что Вы ее оплатили лицу заведомо не являющимся перевозчиком, - совсем не проблема реального перевозчика. Он, согласно провозных документов, принял груз у отправителя, и обязался его доставить, в свою очередь, вручив ему его собственноручно груз и провозные документы, отправитель становится обязанным оплатить перевозчику провозную плату.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.09.12 00:11
|
Цитата (ООО НЛА (Карпов В.Ю. ИП) @ 05.09.2012 21:49)Подскажите может ли компания У через суд взыскать с компании грузоотправителя денежные средства Может Цитата (ООО НЛА (Карпов В.Ю. ИП) @ 05.09.2012 21:49)в Ттн как перевозчика указана наша компания Как вы попали в ТрН в графу "перевозчик"??? - у вас есть договор аренды на данное авто??? у вас есть трудовой договор с водителем??? вы выписывали путевой лист на эту перевозку??? Цитата (ООО НЛА (Карпов В.Ю. ИП) @ 05.09.2012 21:49)можно ли избежать конфликтов? можно - работая с собственниками/арендатороми авто
Поддерживают:
Не поддерживают:
10.09.12 14:32
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 10:53
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 11:21
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 11:43
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 12:12
|
НИКТО НА СУДЫ И НЕ ГОНИТ.ПРОСТО ДОЛЖНА БЫТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!Владелец вкладывает такие бабки на покупку , на ремонт , а какой то Петька Сидоров просто так бабки в карман кладет. Обидно просто. У самой суд назначен на 10 октября. Доставили груз а денежки на выгрузке 125000 рубликов не отдали . Просто поиздевались как хотели. Водитель еще трое суток простоял в ожидании. Вот и обидно , что защищают права не перевозчика , а именно Ваньки Ветрова.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 13:18
|
это обычный предпринимательский риск. Вы договариваетесь с совсем неизвестными людьми, никак их не проверяете, едете в кредит, по неизвестно каким договорённостям, хотите полчить денег с тех, кто с Вами не договаривался и после этого пеняете на суды? Если вопрос принципиальный, то наймите юриста, это, правда, стоить будет недёшево, но зато справедливости добьётесь.
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 16:12
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 27.09.2012 11:21)Апранич, что говорить. Вы думаете, что дело в отдельно взятом судье?
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 18:45
|
Цитата (Галеева Олеся Вячеславовна, ИП @ 27.09.2012 18:45)Вы думаете, что дело в отдельно взятом судье? У них там состав: Апранич, Радынов, Рычагова. Апранич мне меньше всего понравился. Хотя мож это и субъективно. Надо учесть, что Северо-Запад вообще отличается таким подходом - там очень сложно взыскать напрямую с грузовладельца. В этом тоже есть определённый резон
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 19:14
|
когда читаешь такие решения, возникает чувство, что грузоотправители специально создают цепочку фирм-однодневок, гоняют им деньги за грузоперевозки, а потом просто забирают их обратно, кидая перевозчиков. А приведенное решение тому доказательство, раз с грузоотправителя взятки-гладки, так можно и не платить перевозчикам и хорошо на этом экономить
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 20:18
|
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 27.09.2012 19:14)У них там состав: Апранич, Радынов, Рычагова. да уж, у Рычаговой наш иск в 19 ноября рассматриваться будет....как раз к той же фирме, по которой Апранич отказал в иске Зобнину... думаю, что результат предсказуем..
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 20:20
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
27.09.12 20:43
|
Цитата (Трансавто", ООО @ 27.09.2012 20:43)да причем здесь юрист? не думаю, что истец действовал самостоятельно, ведь он прошел практически все судебные инстанции, а сделать это без юриста незнающему человеку невозможно. Да и не сможет отдельно взятый юрист, даже самый-самый переубедить 7 опытных судей, имеющих сложившееся мнение по делу ( 1 в первой инстанции, 3-е в апелляциии и 3-е в кассации, итого 7)
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.09.12 08:10
|
И что делать?? Так и будим всеми кинуты и всеми обманутыми?????
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.09.12 08:46
|
Цитата (Солдатова Людмила Викторовна, ИП @ 28.09.2012 08:46)И что делать?? Так и будим всеми кинуты и всеми обманутыми????? Водитель видел, что подписывал.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.09.12 10:01
|
Цитата (Галеева Олеся Вячеславовна, ИП @ 28.09.2012 08:10)Да и не сможет отдельно взятый юрист, даже самый-самый переубедить 7 опытных судей, имеющих сложившееся мнение по делу ( некоторые дела по три-четыре круга проходят, у разных судей. Каждая ситуация индивидуальна, даже при схожести некоторых обстоятельств. Многое зависит от того, какие именно формулировки используются при определении требования к ответчику.
Поддерживают:
Не поддерживают:
28.09.12 12:31
|