Новая форма ТТН

Цитата (ТК `Регион` (Смирнов П.И., ИП) @ 01.09.2011 14:31)
Как же я ошибся то ....если Кланька, то всенепременно не врёт

Хотя с другой стороны может Павел и прав Как и зачем навозному червю объяснять, что можно жить лучше, в апельсине например , ведь навоз - его родина, полностью отвечающая его возможностям и потребностям

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 01.09.2011 14:44)
Сильно... Особенно, учитывая, что "апельсин" один

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 01.09.2011 14:44)

Цитата (ТК `Регион` (Смирнов П.И., ИП) @ 01.09.2011 15:14)
А чего это себя то... я, да ещё несколько перевозчиков, коих по пальцам можно пересчитать, предпочитаю жить в апельсине, знаю как этого добиться, и пытаюсь до остальных по мере возможностей донести... а в ответ периодически слышу - не умничай, не мешай нам жить в навозе, нам в нём тепло и сыро

Цитата (Таликина Е.А., ИП @ 01.09.2011 13:05)
Господа, а вы письмо Минфина внимательно читали???? Разъяснено, что действует как форма ТТН 1-Т (её никто не отменял) так и новая ТН!!! Уперлись как не знаю что... и доказываете с пеной у рта единственность новой ТН.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 30.08.2011 22:39)
Вполне может быть,что я термин употребил не в том контексте,но на мой взгляд,сутью является переход имущества(на время в перевозке или навсегда в продаже)и я бы вам не советовал любому покупателю,особенно если он уже деньги за товар заплатил,заверять его,что договор купли-продажи совершился и момент передачи товара особого значения не имеет,с юридической точки зрения.Реакция будет предсказуемая.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 30.08.2011 22:55)
Это что значит,ежели я ТН потеряю то перевозку мне всё равно оплатить должны,раз я её совершил.А вы не пробовали это нашим судьям рассказать?

Цитата (Ltd `Zorkost` (`ЗОРКОСТЬ`, ООО) @ 01.09.2011 20:39)
Сколько их ещё будет.....

Цитата (Ltd `Zorkost` (`ЗОРКОСТЬ`, ООО) @ 01.09.2011 20:39)
А вы законы внимательно читаете? И решение ВАС уже выкладывали по поводу опуса Госкомстата(откуда эта 1-Т). И если в каком-нить суде дело упрётся в эту форму, то врядли суд, если ему грамотный юрист разъяснит посмотрит на энту бумажку.

Цитата (Таликина Е.А., ИП @ 02.09.2011 00:37)
Да.... похоже вы не очень разбираетесь в судебных делах... Так зачем ерунду писать-то???

Цитата (Ltd `Zorkost` (`ЗОРКОСТЬ`, ООО) @ 01.09.2011 20:39)
Да мы эти письма периодически читаем, сегодня одно пишут, завтра диаметрально другое
Погуглите по поводу применения ЕНВД при аренде ТС с экипажем, штук 10 взаимоисключающих писем Минфина при желании нагуглите
Кстати, насчёт Минфина и 1-Т
Вот одна из точек зрения Минфина


Прикрепленные файлы:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.doc (28 КБ)

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 02.09.2011 14:26)
Но она не является противоположной, если Вы заметили

Она является всего лишь навсего точкой зрения отдельного чинуши из Минфина, о правовых познаниях которого можно только догадываться.

Для Фрахт-Консалтинг. Про доп. расходы. Почитайте Глава 51 Гражданского Кодекса РФ "Действия в чужом интересе без поручения". Это ст. 980 - 989

Цитата (Ltd `Zorkost` (`ЗОРКОСТЬ`, ООО) @ 02.09.2011 13:58)
Ну прям! В суде всё зависит от того, насколько активна позиция сторон.

Цитата (Таликина Е.А., ИП @ 02.09.2011 18:02)
Да, уж. Сразу видно, вы дилетант в судебных вопросах. И активность сторон тут совсем не при чем...

Цитата (Серов В. Г., ИП @ 02.09.2011 18:00)
Это Вы почитайте. Медленно и вдумчиво. Медленно и вдумчиво. Медленно и вдумчиво.

Цитата (Ltd `Zorkost` (`ЗОРКОСТЬ`, ООО) @ 01.09.2011 20:39)
А вы внимательно УАТ И ППГ читали? ГДЕ в них про ТТН??? Что и как надо оформить буху ГО- меня волнует мало, как перевозчику мне интересна ТН нового образца, буху ГО она не нужна? Ну и ладно, а мне экземплярчик выпишите.

Цитата (Ltd `Zorkost` (`ЗОРКОСТЬ`, ООО) @ 02.09.2011 21:05)
В арбитражном не судилась, потому даже не дилетант))). Судилась в городском федеральном (по жилищному вопросу) долго, почти год как на работу ходила, каждые 2-3 недели. Без адвокатов. Против 3-х юристов администрации района. Перед этим было проиграно 8 аналогичных судов, исключительно потому, что люди поленились перелопатить закон, и что-то возразить вразумительное, и не стали даже обжаловать решение, а просто пошли на улицу. Именно на основании этих 8 решений (из них 3 - того же судьи) было обжаловано юристами решение по моему делу - как это так! всё как по маслу, а тут раз - и зубы обломали. Хотя прекрасно понимали, что не правы. Но глава требовал, уволить грозил. Так вот этих юристов там тоже послали. А в суде было ещё 12 аналогичных дел... Кляп в рот, разинутый администрацией района на целое жилое здание.
Это я всё к тому - что судья НИ ХРЕНА не знает и ВСЁ знать он НЕ МОЖЕТ. И основывается на мнении ГРАМОТНЫХ ЮРИСТОВ, и смотрит, прежде всего, на ссылки к НПА, которые обозначены сторонами, а если посчитает их достаточными, то причинно-следственные связи выявлять не будет. И в большинстве случаев выигрывает ГРАМОТНЫЙ ЮРИСТ, сумевший преподнести ситуацию в свою пользу, а это не всегда справедливость и закон.

Цитата (Лашманов Роман Александрович, ИП @ 02.09.2011 23:54)
Действительно, Антон (Вотяков), в каком действующем НПА написано, что перевозка груза подтверждается ТТН? А то оперируете ГК, и совсем никак понять не могете, что в ГК целая глава посвящена договору перевозки и в том же ГК написано, причем по русски, цитирую:
Статья 784. Общие положения о перевозке
2. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.[/b]
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
P.S. Антон (ФрахтКонсал), пора Вам прекратить заблуждаться да еще и остальных в свое заблуждение вводить.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.09.2011 23:01)

Я то прочитал. Медленно и вдумчиво. И чего вам здесь то не нравится. Обьясните популярно. Может вы считаете, что при перевозке груза я действую не в чужом интересе? Или может мне ГО поручил оплачивать доп. расходы их собственного кармана?